CALDEIRÃO DE BOLSA

Enviado: **15/12/2023 10:44**

Qualquer medida para revogar direitos adquiridos vai contra a constituição. Sem alterar a constituição, tentativas como a última, são apenas populistas.

Ninguém é obrigado a receber a pensão. Se a recebem é porque a requereram.

Criaram uma série de privilégios que não têm qualquer sentido. Nunca teve.

Outro assunto

"A Agência Internacional de Energia revelou que a procura mundial de carvão atingiu um novo máximo histórico este ano, mas deverá recuar a partir de 2024"
https://expresso.pt/economia/economia_e ... a-1df19ffa

Os teslas, byd e afins precisam de energia no fabrico, exportação e carregamento.

Eu gostava de saber se realmente existe um plano ou tudo isto é feito a "empurrar" e "ver no que vai dar".

No futuro, quando tivermos a maior parte da frota automóvel elétrica (esse é o objecivo), como é que se vão carregar os automóveis quando o sol se puser num dia de verão normal, ou seja, com pouca água nas barragens para produzir eletricidade? Vamos produzir com gás natural? Então gasta-se dinheiro do orçamento para comprar elétricos que consomem energia de combustão? Não é mais inteligente e eficiente a conversão directa no carro com motor de combustão?

As únicas vantagens são a diminuição do ruído e poluição nas cidades, o que eu acho óptimo! Mas, o número de carros a circular nas cidades vai continuar a ser o mesmo...

Esta ideia de substituir os veículos de combustão por elétricos e achar que fica tudo solucionado, é demente. Vamos gastar dinheiro do orçamento de estado para incentivar esse tipo de veículos, praticamente todos fabricados fora do país, para serem usados no mesmo tipo de mobilidade.

Painéis solares >>> nenhum fabricado em Portugal
Inversores >>>>>>> nenhum fabricado em Portugal
Baterias >>>>>>>>> nenhuma fabricada em Portugal

cumps

Enviado: **14/12/2023 23:31**

Em relação à pensão vitalícia houve pelo menos 3 políticos que a deixaram de receber por sua vontade. Um deles já morreu, o Jorge Coelho.

Marques Mendes, comentador da SIC e ex-líder do PSD, e Faria de Oliveira, ex-ministro nos governos de Cavaco Silva e atual presidente da Associação Portuguesa de Bancos. Também o ex-ministro socialista Jorge Coelho renunciou à pensão a que tinha direito.
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/pe ... m-direito#

Enviado: **14/12/2023 22:35**

O Presidente da República afirmou esta quinta-feira que António Costa era o seu preferido para liderar o PS, responsabilizou-o pela demissão e considerou que tem condições para presidir ao Conselho Europeu e que também seria um bom candidato presidencial.

"Ele é que me comunicou que se ia embora. Não fui eu que lhe disse: olhe, vá-se embora. Não, ele disse-me: Perante isto, em consciência, eu não posso ficar", prosseguiu Marcelo Rebelo de Sousa. "A decisão que eu tomei a seguir foi uma consequência e não uma causa da decisão dele", reforçou

https://portocanal.sapo.pt/noticia/342835

Como o Marcelo apontou a presidência do conselho europeu ao António Costa é porque o Costa deve ter alguma vontade de ir para lá. Quem lá está vai sair em novembro de 2024. Mas se calhar vai ser difícil ele ir para lá mesmo que o caso da justiça já esteja resolvido, porque desde 2009 que o cargo é ocupado por alguém do centro direita.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Presidência_do_Conselho_Europeu

Enviado: **14/12/2023 22:17**

caldeirum Escreveu:Devo estar a recordar mal: Passos Coelho quis acabar com a pensão vitalícia?

A isso chama-se reescrever a história. Nunca gostei do Sócrates, mas essa alteração foi feita durante o mandato dele.

Tenho a ideia que ele queria acabar com elas, mas só conseguiu suspender por determinado período de tempo por causa da constituição.

Pelo que está escrito em baixo elas já não são atribuídas aos novos deputados desde 2005 quando o Sócrates era primeiro ministro. (Nesse período foi possível alterar a constituição porque ps e psd estiveram de acordo)
Em 2013 o passos Coelho reduziu o valor para uns casos, suspendeu para outros, e proibiu a acumulação com o salário do setor publico. Acho que estas últimas coisas que o Passos fez foram todas revertidas pelo António Costa. Por exemplo, o Guterres acumula agora o salário da ONU com a pensão vitalícia.

Uma das propostas do André Ventura é uma cópia do que o passos Coelho fez, que é proibir a acumulação da pensão vitalícia com o salário do setor publico.

Subvenção vitalícia
Ainda é atribuída?
Este direito terminou em 2005, com o Governo de José Sócrates. A partir daí, só as pessoas que à data (2005) já tinham completado 12 anos de funções políticas podiam pedir para receber a subvenção. Isto significa que algumas continuaram a pedir a subvenção desde aí – e que há outras que ainda podem pedir.

4
Que mais alterações houve?
Em 2013, os deputados do PSD Duarte Pacheco e do CDS João Almeida entregaram uma alteração à lei do Orçamento do Estado que propunha um corte de 15% nas subvenções – e suspensão de pagamento a quem tinha mais de 2.000 euros de rendimentos (do agregado familiar e não apenas do titular da subvenção). Passou a ser proibido acumular a subvenção com salários do setor público e foram introduzidos limites na acumulação com os do setor privado. As novas regras entraram, assim, em vigor em 2014.

https://observador.pt/explicadores/subv ... tos-mitos/

Enviado: **14/12/2023 21:14**

previsor Escreveu:Não é mau as pensões subirem se há dinheiro. E há.

Segurança Social com excedente de 3886 milhões de euros até setembro
Receita subiu 10,4% face ao período homólogo de 2022.

https://www.tsf.pt/portugal/economia/am ... 62835.html

O desperdício de dinheiro em Portugal não está em pensões e subsídios. Os países mais desenvolvidos dão muito mais que Portugal. Por exemplo, durante a crise da inflação em Portugal, a Alemanha aumentou o subsídio de desemprego em 500 euros/mês, e nos EUA, em mais de um ano, deram mais de 1000 dólares a cada pessoa. E isto também aconteceu com Trump.

Eu concordo com passos Coelho que quis acabar com a pensão vitalícia dos políticos, e os juizes também têm e se calhar outros têm que não sei, mas falar sobre isso é populismo porque é preciso mudar a constituição para fazer essa coisas. O passos Coelho tinha maioria no parlamento e não conseguiu. Para mudar a constituição é preciso uma maioria do parlamento de 65%. Também é por causa disso que não se fez a reforma da justiça. Para se fazer algumas coisas é necessário que tanto a esquerda como a direita queiram.

E já agora Portugal também não tem excesso de funcionários públicos, Já vi um estudo que mostrava que Portugal não era dos que tinha mais funcionários públicos a nível europeu.

Existem provavelmente áreas em que se pode cortar como a TAP, fundações e outras coisas.

Mesmo nas fundações, também lembro que o passos Coelho tentou e também não conseguiu, porque precisava de mudar a constituição.

Devo estar a recordar mal: Passos Coelho quis acabar com a pensão vitalícia?

A isso chama-se reescrever a história. Nunca gostei do Sócrates, mas essa alteração foi feita durante o mandato dele.

Enviado: **14/12/2023 19:09**

O Presidente da República afirmou esta quinta-feira que António Costa era o seu preferido para liderar o PS, responsabilizou-o pela demissão e considerou que tem condições para presidir ao Conselho Europeu e que também seria um bom candidato presidencial.

"Ele é que me comunicou que se ia embora. Não fui eu que lhe disse: olhe, vá-se embora. Não, ele disse-me: Perante isto, em consciência, eu não posso ficar", prosseguiu Marcelo Rebelo de Sousa. "A decisão que eu tomei a seguir foi uma consequência e não uma causa da decisão dele", reforçou

https://portocanal.sapo.pt/noticia/342835

Enviado: **14/12/2023 16:15**

Na altura da troika o passos Coelho também tentou despedir funcionários públicos como a troika também quis na Irlanda, e também não conseguiu por causa da constituição.

A decisão do Tribunal Constitucional (TC), travando os despedimentos a eito na administração pública,

https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/nu ... 96477.html

Portugal agora não está em crise e ninguém vai fazer isto.

Isto é provável é na Argentina, que pediu ajuda ao FMI, e provavelmente os argentinos não vão gostar como os portugueses também nao gostaram.

Enviado: **14/12/2023 15:42**

Tive a confirmar o que disse em relação às fundações porque não estava 100% seguro, e acho que o Passos Coelho conseguiu cortar nisso.

Governo vai extinguir dezenas de fundações

Depois de avaliar quatro centenas de fundações, o Executivo de Passos Coelho pretende agora acabar com algumas dezenas em 30 dias.
https://amp.expresso.pt/actualidade/gov ... es=f744141

Enviado: **14/12/2023 15:35**

Não é mau as pensões subirem se há dinheiro. E há.

Segurança Social com excedente de 3886 milhões de euros até setembro
Receita subiu 10,4% face ao período homólogo de 2022.

https://www.tsf.pt/portugal/economia/am ... 62835.html

O desperdício de dinheiro em Portugal não está em pensões e subsídios. Os países mais desenvolvidos dão muito mais que Portugal. Por exemplo, durante a crise da inflação em Portugal, a Alemanha aumentou o subsídio de desemprego em 500 euros/mês, e nos EUA, em mais de um ano, deram mais de 1000 dólares a cada pessoa. E isto também aconteceu com Trump.

Eu concordo com passos Coelho que quis acabar com a pensão vitalícia dos políticos, e os juizes também têm e se calhar outros têm que não sei, mas falar sobre isso é populismo porque é preciso mudar a constituição para fazer essa coisas. O passos Coelho tinha maioria no parlamento e não conseguiu. Para mudar a constituição é preciso uma maioria do parlamento de 65%. Também é por causa disso que não se fez a reforma da justiça. Para se fazer algumas coisas é necessário que tanto a esquerda como a direita queiram.

E já agora Portugal também não tem excesso de funcionários públicos, Já vi um estudo que mostrava que Portugal não era dos que tinha mais funcionários públicos a nível europeu.

Existem provavelmente áreas em que se pode cortar como a TAP, fundações e outras coisas.

Mesmo nas fundações, também lembro que o passos Coelho tentou e também não conseguiu, porque precisava de mudar a constituição.

Enviado: **14/12/2023 15:12**

BearManBull Escreveu:Está confirmado. Pensões sobem até 6% em 2024

2,5 milhões de portugueses com mais de 65.

Sao 2,5 milhões de votos para o PS...

+ cerca de 750 mil FPs e respectivas famílias 750x4 -> 3 milhos de votos adicionais.

+ corruptos, desempregados, subsídio dependentes, e esquerdas caviar -> outros 1-2 milhões

Resta trabalhadores independentes, por conta de outrem do sector e alguns empreendedores do privado que levam com esta corja toda em cima do lombo.

Por fim o PSD nem sequer oferece nada diferente do PS, a unica grande diferença é que tende a ser menos corrupto e a não aumentar tanto o poder do estado.

Contas de merceeiro. Em parte faz sentido, mas nem sempre se confirma.
Eu sou filho de uma pensionista e ex professora do ensino público e nunca votei no PS.

Não mencionas os mais de 40% de pessoas que nem se quer dão ao trabalho de votar. Se metade desses 40% decidem votar, o parlamento pode dar uma cambalhota daquelas!

Estamos há vários anos a votar (a minha sensação) no mal menor. Muita gente provavelmente nem gosta do PS, nem do António Costa, mas votaram nele. As outras opções não convencem.

Enviado: **14/12/2023 14:01**

Está confirmado. Pensões sobem até 6% em 2024

2,5 milhões de portugueses com mais de 65.

Sao 2,5 milhões de votos para o PS...

+ cerca de 750 mil FPs e respectivas famílias 750x4 -> 3 milhos de votos adicionais.

+ corruptos, desempregados, subsídio dependentes, e esquerdas caviar -> outros 1-2 milhões

Resta trabalhadores independentes, por conta de outrem do sector e alguns empreendedores do privado que levam com esta corja toda em cima do lombo.

Por fim o PSD nem sequer oferece nada diferente do PS, a unica grande diferença é que tende a ser menos corrupto e a não aumentar tanto o poder do estado.

Enviado: **14/12/2023 13:23**

Não assisti às entrevistas dos candidatos do PS, mas pelos comentários no Twitter de pessoas de esquerda, parece que as perguntas do jornalista da RTP não foram simpáticas para o partido. Este jornalista tem mais liberdade por causa do dinheiro que tem. A única pergunta que vi no Twitter foi esta

https://twitter.com/dazzlering4all/stat ... 13990?s=46

Do lado do PS, não há surpresas. A estratégia será a mesma que deu a maioria nas eleições passadas e a vitória da esquerda em Espanha. Mas, como já disse, a demissão do Costa pode ser mais decisiva nestas eleições.

Pedro Nuno Santos diz que voto no PS é "a melhor forma de garantir" que Chega não será poder

https://www.rtp.pt/noticias/politica/pe ... r_v1536713

Montenegro já tem a resposta preparada: vai recusar qualquer coligação com o Chega.

A única coisa que acho que ele deve alterar no discurso é não dizer que só governa se vencer as eleições.

Pode haver uma vitória do PS e haver uma maioria de direita no parlamento. Se a direita votar contra o orçamento retificativo ou apresentar uma moção de censura, o governo cai, e acho que o Marcelo pode dar ao Montenegro a oportunidade de ser primeiro-ministro, e que o andre Ventura não vai estragar isso.

Enviado: **13/12/2023 21:03**

BearManBull Escreveu:
Opcard Escreveu:Chegou a Portugal ( já é assim na Europa ) só é crime normal se a vítima e o carrasco tiver a mesma cor , se não o mais claro está tramado mesmo que seja vítima , até nos acidentes de carros o problema existe em caso de duvida o melhor é o mais claro se dar por culpado

#whitepower -> despedimento
#blackpower $\:D/$ -> patrocínio da Addidas

Para os jornais e para os meus amigos woke isto complica-lhes a vida , era simples se o atirador fosse branco eram primeiras páginas e comunicados de diversos partidos do terrível racista que não deixa sua filha andar com um muçulmano ,assim nem há notícia .

“ Um paquistanês de 23 anos foi esta terça-feira baleado com três tiros na barbearia onde trabalhava, em Odivelas, num crime provocado por um romance proibido a vítima mantinha uma relação com uma rapariga de etnia cigana e foi atacado a tiro pelo pai da mesma.”

Obs: Notem bem nas palavras “ romance proibido “ a atirar para a literatura romântica .

Enviado: **13/12/2023 19:11**

MarcoAntonio Escreveu:
BearManBull Escreveu:O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Apenas para te alertar que o que tu tinhas escrito era que os aumentos não estavam a travar (=/= das emissões estarem em máximos ou não). Bom, na verdade, mais precisamente que as alternativas não estavam a travar os aumentos (mas, conforme estava escrito, era sobre a progressão dos aumentos e não sobre se estavamos em máximos ou não).

Sim sim a travar... :mrgreen:

Emissions from fossil fuel use are projected to rise in 2023, reaching a record 36.8bn tonnes of CO2.

Mais outro gráfico que claramente não existe nenhum travão.

E os targets que inventam... Eu olho para isto e só tenho vontade de rir.

Countries are expected to emit a total 36.8 billion metric tons of CO2 from fossil fuels in 2023, a 1.1% increase from last year, the report by scientists from more than 90 institutions including the University of Exeter concluded.

Enviado: **13/12/2023 18:09**

BearManBull Escreveu:Por falar em fake news...
Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.

Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

Bear, se se estiver a referir a partir de 24 de fevereiro de 2022, os números estão correctos, pois a Ucrânia recuperou metade dos 118.000 kms2 conquistados pelos russos, a partir daquela data. Antes controlavam 42.000 km2 (Crimeia e partes das RPD e RPL).

Quanto ao Mar Negro, também tem razão, pois uma boa parte da Frota do Mar Negro está INOP e a restante foi deslocada para a Base Naval de Novorossisk / Krasnodar e para a Abecásia.

Pedro

Enviado: **13/12/2023 17:45**

BearManBull Escreveu:O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Apenas para te alertar que o que tu tinhas escrito era que os aumentos não estavam a travar (=/= das emissões estarem em máximos ou não). Bom, na verdade, mais precisamente que as alternativas não estavam a travar os aumentos (mas, conforme estava escrito, era sobre a progressão dos aumentos e não sobre se estavamos em máximos ou não).

Enviado: **13/12/2023 17:42**

Por falar em fake news... :mrgreen:

Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.

Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

Enviado: **13/12/2023 17:34**

previsor Escreveu:Ele parece ter começado bem…

Populismo? Ou racionalismo? Porque trabalhar com 20 quando podes trabalhar com 10?

Portugal tem e sempre teve relações muito próximas com a China portanto acho que é um ponto que devias ficar completamente de parte.

Enviado: **13/12/2023 17:31**

MarcoAntonio Escreveu:Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste).

O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Pela tua logica se mostra-se o mesmo gráfico no final de 2009 dirias o mesmo.

A mim parece-me bastante evidente que vamos chegar aos 40 Bt no curto prazo.

Convém também referir que existem uma panóplia de outras acções para reduzir emissões.

Desde motores ICE muito mais eficientes, a formas de transportar e produzir materiais de forma mais eficiente (gastando menos energia e com menos emissões). A generalidade das grandes mudanças são feitas no silencio por pessoas honradas que dedicam a vida para um mundo melhor.

O certo é que não se pode associar investir em energias alternativas com reduzir emissões é pura falsidade.

Também fico por aqui, o mundo pertence aos imbecis por alguma coisa está como está, cada vez pior. Por muito que a comunidade silenciosa tente limpar a porcaria dos políticos dificilmente se consegue quando todos se agrupam para na sua perfeita imbecilidade tentarem desenhar o mundo das suas cabecitas limitadas.

Enviado: **13/12/2023 17:29**

BearManBull Escreveu:quando Milei tomou posse, a 10 de dezembro, os ministérios passaram de 18 a metade, as secretarias de Estado foram reduzidas de 106 para 54 e as subsecretarias de Estado de 182 a 149.

Tendo em conta o que aconteceu com Trump e Bolsonaro, e também com Passos Coelho, não por ser populista, mas por ter governado com a Troika, o que desagradou muito os portugueses. Espero que daqui a 4 anos ele já não esteja no poder.
Ele parece ter começado bem…

Javier Milei beija a mão da China: Presidente argentino quer ajuda de Xi Jinping para pagar FMI
Bastaram apenas dois dias desde sua posse para que Javier Milei, o novo presidente da Argentina, abandonasse uma de suas promessas mais histriônicas de campanha: a de não se relacionar com “países comunistas”.

https://www.moneytimes.com.br/javier-mi ... r-fmi/amp/

Enviado: **13/12/2023 17:22**

A guerra na Ucrânia tem contribuído para a emissão de CO2, nomeadamente através do consumo de gasóleo e QAV (Querosene de Aviação).

https://climatefocus.com/publications/ukraine-war-climate-damage-updated/

Pedro

Enviado: **13/12/2023 17:02**

BearManBull Escreveu:Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.

Garanto que este é o último post que coloco sobre isto no contexto desta pequena discussão. O que colocaste a negrito é completamente inconclusivo em relação ao que tu tinhas escrito antes (diz que o aumento é superior a uma determinada fasquia há xis anos mas só diz o valor para um ano, não diz qual foi aumento para cada ano e como está a progredir). Um gráfico com os aumentos está também disponível e é muito facilmente acessível a partir da própria fonte que tu utilizaste:

Imagem

Acresce que estes dados dizem respeito à concentração (crescimento anual, medido num dado local) e não das emissões, eu não vou agora mergulhar no tema para esclarecer melhor mas suspeito que a variância se deve também a outros factores (ciclos climáticos/ambientais, por exemplo, por hipótese) e não se deve saltar imediatamente daqui para as emissões. Emissões são emissões (especialmente as emissões de carácter antropogénico, que nem são as emissões todas) e concentração é concentração. Estarão relacionados, não são a mesma coisa.

Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste). E o da concentração sugere (pelo menos) que até o aumento da concentração estará a travar também (embora este aspecto seja bem mais discutível).

E pronto, último post sobre o tema.

Enviado: **13/12/2023 16:43**

yggy Escreveu:Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.

A sério que isto é uma cavala que...

Enviado: **13/12/2023 16:41**

MarcoAntonio Escreveu:mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

O que interessa é enterrar dinheiro dos contribuintes nos amigos do partido, lamento mas essa é a única máxima.

Difundir falsidades e for gente de esquerda que controla os media com subidos no worries. Se for um ze ninguém a comentar algo no twitter tem de ser preso.

Enviado: **13/12/2023 16:35**

BearManBull Escreveu:
previsor Escreveu:Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

Sinceramente não acredito que esta mudança para as renováveis (pelo menos da forma como está a ser feita) irá diminuir as emissões poluentes!!!

Se para se poupar 30% em electricidade com fontes renováveiis é necessário susbtituir o carro completamente, instalar paineis, instalar enormes ventoinhas de marterial que consome enorme energia para ser produzido e transportado... então como conseguiremos diminuir a nossa pegada ecológica?

Se com o recurso aos paineis solares e electricidade mais baixa a sugestão é apostar nos AC, agora quem antes consumia uns dias de aquecdores agora naturalmente usará o AC durante mais dias!!!

Ou seja, apenas estamos a mudar o paradigma de consumo e produção de energia em vez de o diminuirmos!!!

Para o caso português não compensaria bem mais ter um investimento na conversão dos carros de combustão para carros hibridos?
E em vez de colocação de janelas a+ não compensaria mais a colocação de janelas duplas?

CALDEIRÃO DE BOLSA

Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal