“2025 e 2026 serão bastante mais difíceis” para a EDP, antecipa Miguel Stilwell

[BearManBull]

Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.


A sério que isto é uma cavala que...

[BearManBull]

mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

O que interessa é enterrar dinheiro dos contribuintes nos amigos do partido, lamento mas essa é a única máxima.

Difundir falsidades e for gente de esquerda que controla os media com subidos no worries. Se for um ze ninguém a comentar algo no twitter tem de ser preso.

[Marco Martins]

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

Sinceramente não acredito que esta mudança para as renováveis (pelo menos da forma como está a ser feita) irá diminuir as emissões poluentes!!!

Se para se poupar 30% em electricidade com fontes renováveiis é necessário susbtituir o carro completamente, instalar paineis, instalar enormes ventoinhas de marterial que consome enorme energia para ser produzido e transportado... então como conseguiremos diminuir a nossa pegada ecológica?

Se com o recurso aos paineis solares e electricidade mais baixa a sugestão é apostar nos AC, agora quem antes consumia uns dias de aquecdores agora naturalmente usará o AC durante mais dias!!!

Ou seja, apenas estamos a mudar o paradigma de consumo e produção de energia em vez de o diminuirmos!!!

Para o caso português não compensaria bem mais ter um investimento na conversão dos carros de combustão para carros hibridos?
E em vez de colocação de janelas a+ não compensaria mais a colocação de janelas duplas?

[yggy]

Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

[MarcoAntonio]

Não vou ficar aqui a tarde toda a discutir. Nem sei como concluis que a perda foi "exclusivamente relacionada com perda de actividade económica" mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

Mesmo os dados da concentração de CO2 na atmosfera sugere que o aumento de concentração está a travar (pelo menos segundo outras fontes, na versão que postaste é difícil de perceber).

Seja como for, o texto original era sobre as emissões, tem aqui bastante informação como ponto de partida e há imensos dados que sugerem/sustentam/mostram/ilustram que o aumento das emissões está a travar (incluindo o próprio gráfico que postaste inicialmente).

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions

[BearManBull]

Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

A quebra foi única e exclusivamente relacionada com perda de actividade económica. De resto algo que aconteceu varias vezes no passado.

Não tenhas ilusões 2022 foi um novo máximo histórico e 2023 vai ser bastante pior.

[BearManBull]

Segundo o previsor a Van der Lies tinha caminho directo para a cadeia por difundir mentiras ao mais alto nível mandatário...

Mas ainda ontem andava de passeio com o Sancho Villa e com o Salta Montes dois criminosos do pior.

[MarcoAntonio]

Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

[BearManBull]

Á travar?

Teve um retrocesso em 2020 por motivos obvios.

Falta 2023 que deve ter valor muito superiores.

Mas prontos tenho mais trunfos na mão.

É uma linha recta.

[MarcoAntonio]

O gráfico mostra escancaradamente o aumento das emissões.... a travar.

Eventualmente pretendias escrever outra coisa qualquer (e/ou o problema é de português e/ou matemática).

[BearManBull]

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

[previsor]

Explico por que digo que o Biden velhinho vai ganhar ao Trump mentiroso, apesar do Trump estar à frente nas sondagens. Nos EUA, apenas 4 presidentes não foram reeleitos, e um deles foi o Trump. Dou mais importância a essa estatística do que às sondagens. A probabilidade de um presidente ser reeleito é muito maior do que ele perder. Mesmo nas sondagens, a diferença entre eles é pequena e inferior à abstenção.

Numa escolha entre Trump e Biden, 47% dos eleitores registados nos EUA dizem apoiar Trump e 43% votariam em Biden, com 10% de indecisos.

https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... -pesquisa/

As eleições nos EUA só vão ser em novembro de 2024, mas a minha previsão já está feita.

Na Russia vai haver eleições poucos dias depois que em Portugal, mas aí toda a gente acerta no vencedor.

[previsor]

Difamar é uma coisa, publicar informação imprecisa é outra completamente

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Mas coloquei o exemplo das eleições no Brasil, que não se trata de difamação, e também o exemplo do Twitter. Está escrito que existem leis contra as Fake News na União Europeia e que também existe um Código de Práticas sobre Desinformação que a Google, TikTok, Microsoft e Met subscreveram e que o Elon Musk não subscreveu, e daí o aviso que fizeram em setembro. Se continuar como está, não é de excluir que a Comissão Europeia faça mais do que avisar.
Como disse existem leis contra as fake News na União Europeia, e Portugal também já tem uma aparentemente desde 2021.

Vamos ser censurados na net? Conheça a lei que levou a ERC e Ministério Público a alertarem (sem sucesso) o Parlamento

https://visao.pt/atualidade/politica/20 ... arlamento/

Nao tenho interesse em divagar sobre o assunto. Apenas dei exemplos do que já foi feito para combater o fenómeno das fake News.

[BearManBull]

A UE a difundir á cara podre fake news.

Utilizam o conceito de renewable energy como se fosse uma panaceia que há mais de 20 anos a investir triliões (sim milhões de milhões) de euros a nível global e as emissões continuam a crescer.

Isto meus amigos é um completo desprezo pela verdade e pelo dinheiro dos contribuintes.

[MVP]

Bem relativo a este tema só te digo mais uma coisa e fico por aqui porque não vale a pena perder o meu tempo a tentar debater algo completamente anti democrático (a Comissão Europeia infelizmente é uma organização cheia de tiques de ditadura...).


Em democracia temos de aprender a pensar e não a obedecer, senão para isso não precisas de democracia, com uma ditadura é suficiente.

O próprio conceito de democracia é tiranico porque impõe a vontade de 51% aos 49%. Republica acima de democracia, sempre.

By definition, a republic is a representative form of government that is ruled according
to a charter, or constitution, and a democracy is a government that is ruled according
to the will of the majority. Although these forms of government are often confused,
they are quite different. The main difference between a republic and a democracy is
the charter or constitution that limits power in a republic, often to protect the
individual's rights against the desires of the majority.

PS: Por falar em democracia, apagaram um post meu? O lápis azul pelo menos era anunciado

[BearManBull]

Bem relativo a este tema só te digo mais uma coisa e fico por aqui porque não vale a pena perder o meu tempo a tentar debater algo completamente anti democrático (a Comissão Europeia infelizmente é uma organização cheia de tiques de ditadura...).


Em democracia temos de aprender a pensar e não a obedecer, senão para isso não precisas de democracia, com uma ditadura é suficiente.

[BearManBull]

Acho que há coisas que não são comparáveis, mas nao sou juiz então não vou dizer se faz sentido ou não a comparação qure fizeste.

Difamar é uma coisa, publicar informação imprecisa é outra completamente diferente.

Como te digo eu poderia mover um processo contra a UE e generalidade dos políticos por cunhar uma tecnologia de verde e/ou renovável (principalmente quando chamam o gás de verde...).

A designação é completamente falsa e induz a população em erro, a generalidade extremamente mal informada sobre o assunto, pensam que os painéis solares e as ventoinhas geram eletricidade por magia.

Os republicanos designam estas tecnologias de alternativas, que é o termo correcto, ou quando muito poderia-se cunhar de fontes de energia sem emissões directas.


Uma coisa é certa o termo renovável e verde é completamente falso, boa parte dos componentes são fabricados na China (com recurso a carvão) onde nem sequer existe transparência suficiente para saber o real impacto ambiental.

[previsor]

Dizer deliberadamente algo falso com o objetivo de obter algum benefício não deve ser considerado liberdade de expressão.
A liberdade de expressão protege o direito de expressar opiniões, mas difamar ou espalhar informações falsas pode ser crime, especialmente se causar danos a outras pessoas.

E quem vai ser a policia que vai determinar se algo é falso ou verdadeiro?

Se fores por aí tinhas os políticos todos atrás das grades....

António Costa na TVI: as falsidades da entrevista ao Primeiro-Ministro

Aqui é inventar número para fazer campanha eleitoral... na tua opinião deveria ser preso, desde que não fosse de esquerda pois claro...


Por acaso veio mesmo a calhar para acabar este assunto aqui, já podes ver a incoerência do teu raciocino e como pendes para defender só o lado que te interessa.

Acho que há coisas que não são comparáveis, mas nao sou juiz então não vou dizer se faz sentido ou não a comparação qure fizeste.

Posso dizer que há pessoas condenadas por difamar nas redes sociais em Portugal.

Difamação através do facebook:

Tribunal da Relação de Évora mantém condenação a ex-empregada por comentário difamatório exposto na "fanpage" do empregador

https://www.direitocomparado.pt/difamacao

Ana Gomes condenada por difamar Mário Ferreira terá de pagar multa e indemnizar empresário
https://www.dn.pt/sociedade/amp/ana-gom ... 89914.html

O Brasil já condena pessoas por coisas escritas no Twitter há mais de 10 anos.

Justiça condena Neymar a indenizar árbitro por ofensa em twitter
https://www.tjsp.jus.br/Noticias/notici ... icia=12425

E também já condenou por mentiras ditas em campanha eleitoral

Difamação na propaganda eleitoral
https://www.tre-sp.jus.br/comunicacao/n ... condenacao

O Elon Musk também já foi avisado pela Comissão Europeia:

Comissão Europeia: X (ex-Twitter) é a maior fonte de “fake news”

"Há obrigações impostas pela lei, por isso a minha mensagem para o Twitter é: 'Têm de cumprir a lei e nós vamos estar atentos ao que estão a fazer'", afirmou.

https://combatefakenews.lusa.pt/comissa ... fake-news/

[BearManBull]

Argentina: Javier Milei suspende publicidade institucional durante um ano

Devia ser ad infinitum para voltar a ter impressa livre.
Um exemplo para os estados neo marxistas europeus.


quando Milei tomou posse, a 10 de dezembro, os ministérios passaram de 18 a metade, as secretarias de Estado foram reduzidas de 106 para 54 e as subsecretarias de Estado de 182 a 149.

[BearManBull]

Chegou a Portugal ( já é assim na Europa ) só é crime normal se a vítima e o carrasco tiver a mesma cor , se não o mais claro está tramado mesmo que seja vítima , até nos acidentes de carros o problema existe em caso de duvida o melhor é o mais claro se dar por culpado

#whitepower -> despedimento
#blackpower -> patrocínio da Addidas

[BearManBull]

Dizer deliberadamente algo falso com o objetivo de obter algum benefício não deve ser considerado liberdade de expressão.
A liberdade de expressão protege o direito de expressar opiniões, mas difamar ou espalhar informações falsas pode ser crime, especialmente se causar danos a outras pessoas.

E quem vai ser a policia que vai determinar se algo é falso ou verdadeiro?

Se fores por aí tinhas os políticos todos atrás das grades....

António Costa na TVI: as falsidades da entrevista ao Primeiro-Ministro

Aqui é inventar número para fazer campanha eleitoral... na tua opinião deveria ser preso, desde que não fosse de esquerda pois claro...


Por acaso veio mesmo a calhar para acabar este assunto aqui, já podes ver a incoerência do teu raciocino e como pendes para defender só o lado que te interessa.

[previsor]

O mais provável é o PS vencer as eleições

https://sicnoticias.pt/curtas/2023-12-1 ... um=twitter

Não concordo com tudo, mas acho interessante o que diz. Concordo com o primeiro argumento de a vitória do PS ser mais possível por causa do crescimento do Chega, Discordo um pouco do segundo argumento, porque acho que as pessoas não vão dar muita importância ao processo do Costa, mas sim ao facto do Costa se ter demitido e não ter recandidatado.

De qualquer forma, independentemente de quem ganhar, acho que aquilo que vai ser importante vai ser quem vai ter a maioria. Acho que toda a direita vai votar contra o orçamento retificativo do PS se a direita tiver a maioria no parlamento.

[previsor]

Exemplo das eleições de 2020 e que foi decidido este ano

Fox fecha acordo e pagará US$ 787,5 milhões para encerrar processo sobre mentiras durante eleições nos EUA

https://oglobo.globo.com/google/amp/mun ... -eua.ghtml

[previsor]

Dizer deliberadamente algo falso com o objetivo de obter algum benefício não deve ser considerado liberdade de expressão.
A liberdade de expressão protege o direito de expressar opiniões, mas difamar ou espalhar informações falsas pode ser crime, especialmente se causar danos a outras pessoas.

O Trump tem vários processos na justiça e acho que nenhum tem a ver com isto.

[BearManBull]

Nos EUA a direita ganhou muitas eleições sem precisar de ter “soldados” nas redes sociais a criar Fake News. Muita gente do partido já deve estar envergonhada, mas como o Tump não aceitou o resultado das eleições não o conseguiram parar.
Se o trump perder de novo quase de certeza que desaparece até porque a justiça vai cair-lhe em cima.

Portanto tu não só és contra a liberdade expressão, como consideras que se deve prender quem tem uma opinião diferente da oficial...

O Trump é que representa um perigo para a sociedade... O Sanchez responsável por um genocídio é um politico aprazível.


Relembro o que a historia infelizmente quis esquecer desse tirano genocida que pura maldade condenou milhares de mulheres e familiares á morte por falta de cuidados médicos quando as incentivou a formar aglomerações massivas uma semana antes de decretar estado de emergência em Espanha. Um dos actos mais perversos da historia da moderna de Espanha e da própria UE.



Mas acima de tudo isto serve de exemplo para o que o previsor classifica de fake news. Aos olhos da esquerda numa semana podemos estar todos abraçados, aglutinados em manifestações massivas. Na semana seguinte fecham-se fronteiras e ninguém pode sair de casa. É algo de tal forma incoerente que qualquer apodo de fake news vindo da esquerdas é um tiro no pé um auto insulto,




Una investigación de El Debate demuestra que el Gobierno desoyó la alerta sanitaria para celebrar el 8-M de 2020 y una ley que era papel mojado en ese momento y tenía poco «impacto» real según su propia confesión