ADSE aperta regras do transporte não urgente de doentes a partir de 1 de junho

[BearManBull]

Tribunal Penal Internacional estará a considerar a emissão de mandados de captura para o primeiro-ministro e outros membros do governo israelita, devido às ações na Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza.

O argumento não é religioso e nada tem que ver também com o que se falava

O assunto para mim é o poder que uma religião/cultura começa a exercer no ocidente. É disso que se trata se Israel fosse um estado muçulmano não era assunto.

E, já agora, a Casa Branca (de Biden) já veio dizer que não suporta isto. E menciono isto em virtude do que tu escreves ou acerca do que tu alegas acerca de Biden vs Israel. Nada mais.

Biden como Trump não têm poder absoluto e mesmo dentro dos democratas existem faccões sionistas. No entanto não tenho grandes duvidas que Biden tem maior empatia pela Palestina do que por Israel e pela dele Israel desaparecia do mapa.

[MarcoAntonio]

Curioso como querem encarcerar o Netanyahu mas os lideres do Hamas ficam liberdade.

Ainda, segundo diversos orgãos, o ICC estaria a considerar ambas coisas.



International prosecution of Israeli or Hamas leaders wouldn’t bring quick justice − and even bringing them to court will be difficult

The International Criminal Court may issue arrest warrants for both Israeli and Hamas leaders, as a result of Hamas’ Oct. 7, 2023, attacks on Israeli civilians and Israel’s subsequent invasion of Gaza, according to Israeli officials and what The New York Times and other media outlets call “foreign officials.” (...)

[MarcoAntonio]

Tribunal Penal Internacional estará a considerar a emissão de mandados de captura para o primeiro-ministro e outros membros do governo israelita, devido às ações na Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza.

Mais um mau exemplo por n razões. O argumento não é religioso e nada tem que ver também com o que se falava: a instituição de um califado em Hamburgo e a Constituição da Alemanha (ou de Portugal, mas o ponto mesmo era o anterior, veio tudo a propósito de uma notícia específica e era uma coisa específica que eu estava a comentar).

E, já agora, a Casa Branca (de Biden) já veio dizer que não suporta isto. E menciono isto em virtude do que tu escreves ou acerca do que tu alegas acerca de Biden vs Israel. Nada mais.

Eu não quero prolongar o debate mas, com todo o respeito, estes teus exemplos só servem para mostrar como tu misturas tudo. E como as interpretações são sempre, parece-me, ao sabor da (tua) conveniência (leia-se, da conveniência da retórica que queres avançar).

[BearManBull]

Isso não é bem assim. Há muitas decisões na UE que não são tomadas de forma laica.

Por exemplo leis de crueldade animal continuam a permitir praticas de sacrifício Halal ou Kosher.

A ser consistente nem até mesmo a importação devia estar proibida na UE.

Reitero que é uma questão de opinião e percepção. Não é bem assim, alegas tu. É bem assim, alego eu.

Com referência ao exemplo que nos trazes, a meu ver, é um mau exemplo no contexto desta discussão.

Outro exemplo.

Tribunal Penal Internacional estará a considerar a emissão de mandados de captura para o primeiro-ministro e outros membros do governo israelita, devido às ações na Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza.

Curioso como querem encarcerar o Netanyahu mas os lideres do Hamas ficam liberdade.

[BearManBull]

Mais uma prova de que a UE é um sistema ditatorial que despreza a liberdade e o direito/dever básico como é o da transparência.

A transparência é um principio básico para a existência de um sistema democrático.

Milhares manifestam-se na Geórgia em apoio a polémica lei de transparência de influência estrangeira

O chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, alertou que o projeto de lei era "um desenvolvimento muito preocupante" e disse que, se for aprovado, terá um impacto negativo no progresso da Geórgia a caminho da UE.

Milhares de pessoas participaram numa manifestação pró-governo na capital da Geórgia, Tbilisi, em apoio à polémica lei da "transparência da influência estrangeira".

O projeto de lei exige que os meios de comunicação e as organizações que recebam mais do que 20% de financiamento estrangeiro sejam obrigadas a registar-se como "organização que representa os interesses de uma potência estrangeira".

Sorte a deles. Que se mantenham bem afastados se querem continuar a fugir da tirania europeia e/ou russa.

[previsor]

Demitiu-se de presidente de junta por “falta de condições pessoais e políticas”, mas não se demitiu de comentador na cnn Portugal

Filho de Costa demite-se de presidente de junta em Lisboa por “falta de condições pessoais e políticas”
https://eco.sapo.pt/2024/04/30/filho-de ... politicas/

"O PSD está a dois passos de passar a ir escolher os seus cabeças de lista aos reality shows"

Pedro Costa faz a comparação entre Rui Moreira e Sebastião Bugalho, em análise à escolha "perigosa" da Aliança Democrática para encabeçar a sua lista para as europeias.

https://cnnportugal.iol.pt/amp/videos/o ... 1c2ed2b61f

[previsor]

A gestão da Santa Casa parece ter sido muito má. Têm prejuízo com os portugueses à jogarem cada vez mais.

Mais de oito milhões de euros por dia: portugueses apostam cada vez mais no jogo. Mais de oito milhões de euros: é quanto os portugueses apostaram por dia nos Jogos Santa Casa, valores de 2023. As vendas subiram face a 2022 e chegaram aos 3.136 milhões de euros.

https://tvi.iol.pt/noticias/amp/videos/ ... 1b54ae3aa4

[previsor]

Governo exonera mesa da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Ana Jorge ia fazer um ano no cargo de provedora, no dia 2 de Maio, e sai depois de o Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social lhe exigir um plano de reestruturação para a Santa Casa
https://www.publico.pt/2024/04/29/socie ... oa-2088653

O governo arranjou um tacho para preencher. O presidente da câmara municipal do Porto, que em breve termina o cargo, pode estar interessado em ocupar a vaga, acho eu.

Mas parece que os antigos provedores nomeados pelo PS não fizeram um bom trabalho. Dizem que o problema começou em 2019. O provedor Edmundo Martinho nomeado por António Costa investiu milhões em jogos online em outros países, como por exemplo no Brasil, e só deu prejuízo. A provedora que foi agora exonerada, também nomeada pelo Costa, também o criticou.

O governo resolveu agora a questão demitindo-a, e fica com um tacho livre

Santa Casa de Lisboa afinal não teve lucro em 2022, mas sim um prejuízo de €12,4 milhões

https://amp.expresso.pt/economia/2024-0 ... s-13500ada

Edmundo Martinho acusa atual administração da Santa Casa de o denegrir

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... o-denegrir

[previsor]

Vou colocar três notícias positivas para não serem só notícias negativas.

* A expetativa média de vida em Portugal é de 81,5 anos, 1,2 anos acima da média da OCDE

Portugal ultrapassa Polónia e Estónia no PIB per capita, mas está ainda 17% abaixo da média da União Europeia

https://eco.sapo.pt/2024/03/26/portugal ... -europeia/

Salário real cai em cerca de metade dos países da OCDE — mas sobe em Portugal

https://24.sapo.pt/economia/artigos/sal ... m-portugal

[MarcoAntonio]

Isso não é bem assim. Há muitas decisões na UE que não são tomadas de forma laica.

Por exemplo leis de crueldade animal continuam a permitir praticas de sacrifício Halal ou Kosher.

A ser consistente nem até mesmo a importação devia estar proibida na UE.

Reitero que é uma questão de opinião e percepção. Não é bem assim, alegas tu. É bem assim, alego eu.

Com referência ao exemplo que nos trazes, a meu ver, é um mau exemplo no contexto desta discussão. Coloca direitos de animais face aos direitos das pessoas e os direitos dos animais ainda não estão estabelecidos ao nível dos direitos das pessoas. Não vou esmiuçar - nem opinar sequer sobre - o exemplo que nos trazes porque seria (a meu ver) um exercício de distração que alimentaria (por arrasto) uma falsa equivalência. Se tivermos diferentes percepções, voltamos ao mesmo.

Voltando eu ao que eu entendo que é ainda o mesmo tema que o Opcard trouxe e que eu comentei: estou bastante certo que o estabelecimento de califados na Alemanha violaria a Constituição Alemã (e violaria a Portuguesa). Não partilho o receio dele (ele usou a expressão medo) sobre o que vai acontecer à Europa nas próximas duas ou três décadas ou menos a este propósito. E acho que é bem assim. Os "exigentes" vão esperar sentados e os Alemães darão conta do recado. Se não estou equivocado, uma organização supostamente por detrás desta acção até já terá sido banida na Alemanha.

Mas quem discordar, força nisso!



Ah, claro que estou a favor disto ser noticiado. E foi. O Opcard (pelo que escreve) acha que devia ser mais coberto. Já eu não vejo necessidade. E voltamos à tal história da percepção e da opinião....

[previsor]

Exacto vai ser arquivado.

Na UE um politico só vai preso se quiser. O que falta são exemplos, desde Sócrates a independentistas catalães.


A principio pensei que queria um tacho na UE afinal só queria protagonismo. Ainda pior é a imagem do que um ditador faz.

Não faz sentido comparar este caso com o de Sócrates. Sócrates foi acusado pelo Ministério Público de dezenas, ou talvez até mais de uma centena, de crimes. No caso da mulher dele, o Ministério Público disse que não há nenhum indício de crime. A impressão que dá é que foram conspirações falsas escritas na internet e depois apresentaram uma queixa para o derrubar. Ele parece ter razão em tudo o que diz.

[previsor]

Há muito disto mas imprensa pouco divulga .

« Este fim de semana mais de 1.000 pessoas exigindo o estabelecimento de um califado em Hamburgo (Alemanha)
.

Isso saiu na imprensa e não foi encoberto. A imprensa alemã disse cerca de 1100 pessoas.

Achas que 1100 pessoas conseguem impor a sua vontade a mais de 80 milhões de pessoas ?
Não me parece

[BearManBull]

Exacto vai ser arquivado.

Na UE um politico só vai preso se quiser. O que falta são exemplos, desde Sócrates a independentistas catalães.


A principio pensei que queria um tacho na UE afinal só queria protagonismo. Ainda pior é a imagem do que um ditador faz.

[previsor]

Estar envolvido != acusação.

De resto já sabemos como funciona o sistema judicial na Europa contra os corruptos. Prima pela inexistência.

Obviamente que o caso vai ser arquivado e ponto final

Não funciona assim. Um grupo de pessoas acusar alguém ou escrever uma teoria de conspiração na internet e depois apresentar queixa na justiça não faz com que a pessoa esteja a ser acusada de alguma coisa. Funciona por fases. Primeiro é avaliado pela justiça se a queixa tem algum sentido. Se for credível, as pessoas passam a ser suspeitos. Depois são arguidos. E só depois é que são acusados. No caso da mulher dele, é o próprio Ministério Público, que é quem tem o dever de acusar, que diz que não existe nada e pede para arquivar.

[BearManBull]

Os mil e tal que se manifestaram vão esperar sentados.

Isso não é bem assim. Há muitas decisões na UE que não são tomadas de forma laica.

Por exemplo leis de crueldade animal continuam a permitir praticas de sacrifício Halal ou Kosher.

A ser consistente nem até mesmo a importação devia estar proibida na UE.

[BearManBull]

Apenas haver uma queixa ou ser dito na internet não é suficiente para estar envolvido em corrupção. A mulher não está acusada e o processo vai provavelmente ser arquivado.

Estar envolvido != acusação.

De resto já sabemos como funciona o sistema judicial na Europa contra os corruptos. Prima pela inexistência.

Obviamente que o caso vai ser arquivado e ponto final.

[MarcoAntonio]

Ok, tudo bem. É o teu medo e a tua preocupação: (mais de) 1000 pessoas a exigir um califado em Hamburgo? Não vou percorrer a web mas suspeito que se me dedicasse, não teria dificuldade em multiplicar esse número várias vezes e lançar aqui n outras preocupações (o que não quer dizer que essas coisas te preocupassem!). É, portanto, uma questão de percepção e de opinião.

Claro que estou contra a instauração de um califado em Hamburgo. Ou seja onde for na Europa.

Os mil e tal que se manifestaram vão esperar sentados. É a minha percepção. Não será a tua, possivelmente.

O futuro dirá quem tem razão.

[Opcard]

.

[previsor]

Apenas haver uma queixa ou ser dito na internet não é suficiente para estar envolvido em corrupção. A mulher não está acusada e o processo vai provavelmente ser arquivado.
Há muitas coisas ditas por grupos que não são verdade.

Ministério Público pediu o arquivamento da queixa por considerar não existirem indícios de delito que justifiquem a abertura de um procedimento penal.
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/pedro ... e_n1567807

[BearManBull]

Pedro Sánchez não se demite e vai "prosseguir com mais força"
O primeiro-ministro espanhol justificou a decisão com a forte mobilização social contra o seu afastamento e com a necessidade de defender a democracia.

A palhaçada dos políticos não tem limites.

A mulher envolvida em escândalos de corrupção e vem esta entidade falar em democracia.

[BearManBull]

O problema são os salários e não os impostos.

Então devia-se taxar a 45% qualquer salário certo?

Nem vale a pena comentar...

Vale a pena comentar sim. Explica lá que: O problema são os salários e não os impostos.

Nesse caso porque não taxar 90% os salários?

Oh bem que se seja mão largas. Acaba-se com os salários o estado controla tudo. Qual é problema? Certo?

[MarcoAntonio]

O meu limite é o apelo a violência , tirando isso viva o debate de ideias mesmos as mais radicais .

Tive a sorte de ter um professor recordava uma frase de um filósofo francês .

“Posso não concordar com o que diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo' “

Voltaire.

No plano da opinião e do debate público em geral, tendo a concordar contigo. E digo "tendo" porque no concreto, depende muito mais do contexto e da especificidade. Há coisas que são permissíveis num contexto mas poderão não ser noutro: num tribunal, num parlamento, aqui no forum, na casa de cada um, cada local poderá ter as suas próprias regras ou esses espaços deixavam de ser o que são e passavam a ser outra coisa qualquer.


Mas o resumo do que eu disse: eles podem manifestar-se e expressar os seus ideais; e os outros podem vir e dizer o que pensam dessas opiniões; e vice-versa...

[Opcard]

.

[MarcoAntonio]

O 25 de abril também é deles fazem esse comentário eles tem todo o direito de assim pensar sem isso o 25 abril seria igual ao estado novo .

Acho que podem todos comentar. Especialmente enquanto for domínio da (expressão da) opinião.

Isto tem que se aplicar necessariamente também aos que criticam/comentam os que protestam senão, naturalmente, haveria aqui uma contradição. Aqueles têm o direito de pensar assim (certo!) e então também os outros têm o direito de pensar (e expressar) o que entenderem sobre o que eles pensam. Tem de funcionar para os dois lados, não é?

Se calhar estamos todos de acordo (pelo menos quanto a esta parte)...

[Opcard]

.