Comunidades de energia à espera dos milhões do PRR

[cloudexpert]

os melhores investimentos que faziamos era um aeroporto em Beja, com uma ligação rápida por comboio, só seriam vantagens, iria desenvolver uma região, mito mais barato, e o comboio podia atravessar a pont sobr e tejo. uma ligação que podia ser feita em pouco mais de 40m.

a outra seria termos um programa espacial, já sei o discurso dos pobres...a India é o que é e tem um programa espacial, iria desenvolver em muito a nossa industria.

Com isto e multiplicarmos por 10 a quantidade( excluindo barragens é óbvio) de sistemas produtores de energia eléctrica usando renováveis.

iriamo alavancar em muito não só uma nova industria com a investigação em domínios importantes.

NEste momento Portugal transformou-se em poucos anos num nação de restaurantes baratos, que são aos milhares , em donos de ALs. e assim somos uma nação pobre e com poucas preservativas.

Com isto e com um orçamento maior para investigação cientifica focado em alguns temas importantes

[Opcard]

Notícia do expresso deste fim de semana

“ECONOMIA

António Costa ainda não bateu investimento público de Passos Coelho...”



PARECE QUE A NOTICIA DO EXPRESSO É JUSTA ALGO QUE JA SE SABIA , MAS ISTO NUNCA PODERIA ACONTECER POR POR VARIAS RAZOES .

MAS HA 2 QUE É DE LOUCOS PPC ERA LIBERAL ? SERIA MAIS PRIVADO
E MENOS PUBLICO JÁ COSTA É SOCIALISTA ? SERA SEMPRE MAIS PUBLICO E MENOS PRIVADO .

MAS O PPC TINHA A TROIKA QUE TUDO LIMITAVA AGORA COM O BCE
NAO HA LIMITES HA O DITO DINHEIRO MAGICO BASTA VER BALANÇO DO
BCE 4 VEZES SUPERIOR

SE EM TEMPO DE AUSTERIDADE PPC INVESTE MAIS QUE COSTA EM TEMPO DE BAZUCAS E VACAS GORDAS SO HA UMA EXPLICAÇÃO PPC NUNCA FOI
UM LIBERAL ERA UM KEYNESIANO .

[yggy]

Suécia quer revogar acordo fiscal com Portugal. "Esperámos dois anos e a nossa paciência terminou"

Para a ministra das Finanças, “de uma perspectiva sueca, é muito interessante [observar] a forma como os cidadãos comuns em Portugal aceitam isto. É fascinante. Se um paciente sueco e um paciente português estiverem lado a lado num hospital [português], o português pagou impostos pelos dois, porque os suecos têm todos os direitos — cuidados de saúde, transportes públicos —, mas não pagam impostos. É fascinante que isto seja aceite pelos cidadãos portugueses”.

Eu explico, em Portugal acreditam que o comunismo (PCP/BE) traz mais valias para a sociedade.

Entretanto...se puderes ir ouvir a côr do dinheiro do Camilo Lourenço...ele explica bem...que do lado da Suecia eles também não são santos.

[cloudexpert]

enquanto não colacarem a ferros este ramalho e o salgado, este nb vai ser um buraco negro do dinheiro.
urge mudar todos os clientes para outro banco e retirar a licença bancaria ao NB, e fechar aquele cancro.

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -orcamento

[BearManBull]

Suécia quer revogar acordo fiscal com Portugal. "Esperámos dois anos e a nossa paciência terminou"

Para a ministra das Finanças, “de uma perspectiva sueca, é muito interessante [observar] a forma como os cidadãos comuns em Portugal aceitam isto. É fascinante. Se um paciente sueco e um paciente português estiverem lado a lado num hospital [português], o português pagou impostos pelos dois, porque os suecos têm todos os direitos — cuidados de saúde, transportes públicos —, mas não pagam impostos. É fascinante que isto seja aceite pelos cidadãos portugueses”.

Eu explico, em Portugal acreditam que o comunismo (PCP/BE) traz mais valias para a sociedade.

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/portugal-emite-divida-a-12-meses-com-taxa-negativa-recorde-de--0527

Apesar de tudo... nem tudo é mau!!!

[MVP]

Empresas têm de cumprir dois requisitos para ter lay-off simplificado
Ao contrário do que sugeria o comunicado do Conselho de Ministros, e a própria apresentação do Governo, não bastará portanto cumprir apenas um deles.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/seguranca-social/detalhe/empresas-tem-de-cumprir-dois-requisitos-para-ter-lay-off-simplificado

Não sei como ainda há alguém que acredite numa palavra que este governo diz na cs.
Eles "mentem" descaradamente, dizem que fazem e depois não fazem, etc, etc.

Quanto mais é necessário para as pessoa entenderem o que esta gente é?

Não sei o que mais é necessário para se passar um atestado de incompetência a este governo. Tenho pena de alguns la no meio que não têm culpa da teia familiar que governa de facto.

[Masterchief]

Empresas têm de cumprir dois requisitos para ter lay-off simplificado
Ao contrário do que sugeria o comunicado do Conselho de Ministros, e a própria apresentação do Governo, não bastará portanto cumprir apenas um deles.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/seguranca-social/detalhe/empresas-tem-de-cumprir-dois-requisitos-para-ter-lay-off-simplificado

Não sei como ainda há alguém que acredite numa palavra que este governo diz na cs.
Eles "mentem" descaradamente, dizem que fazem e depois não fazem, etc, etc.

Quanto mais é necessário para as pessoa entenderem o que esta gente é?

[BearManBull]

A venezuelização está a todo o vapor. Ja tentam dizer que uma coisa totalmente socialista até é liberal.

Bem verdade não fosse o Rui Rio e o Marcelo a dupla dos dois maiores socialistas de Portugal.

[BearManBull]

A festa dura enquanto BCE não fechar as torneiras.

Neste momento o socialismo é compensado pelo fluxo de capitais para os mais ricos por activos de risco e imobiliário

Por exemplo a subida do SMN resulta numa subida imediata dos alugueres e o capital volta às mesmas mãos. O progressismo é um sistema que tem sempre pensado compensar a inutilidade e actividade criminosa na sociedade. Os mais ricos e os mais pobres são os que beneficiam e entretanto geram um tampão no desenvolvimento humano ao mesmo tempo que instigam a divisão social.

Tudo isto acredito que é grande parte compensado pelo espectacular desenvolvimento tecnológico que se observou nos últimos anos e que permite sustentar um percentagem de pensionistas cada vez maior. Para alem dos trabalhos parasitas tipo ministérios da igualdade, ou gabinetes do racismo e infindável mar de ONGs de natureza dúbia. Mas claro tanto se estica a corda que algum dia pode rebentar.

[MVP]

A venezuelização está a todo o vapor. Ja tentam dizer que uma coisa totalmente socialista até é liberal.

[BearManBull]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

Brincadeira?

https://www.cmjornal.pt/sociedade/detal ... -de-estado
De acordo com o ministro, o sistema ADSE não deve contar, "como até agora, [com] transferência do orçamento de Estado, dos impostos de outros portugueses".

Mais um esquema tipo pensões...

[cloudexpert]

a ADSE foi criada numa altura em que ser-se FP não era atrativos, os salarios eram baixos. hoje FP tem muitas vantagens, sendo a principal a de garantia de vencimento e emprego.

[MVP]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

Brincadeira?

https://www.cmjornal.pt/sociedade/detal ... -de-estado
De acordo com o ministro, o sistema ADSE não deve contar, "como até agora, [com] transferência do orçamento de Estado, dos impostos de outros portugueses".

[Masterchief]

Não sei como é agora mas durante muitos anos foi um sistema exclusivo dos FPs. Isso é uma coisa totalmente absurda!
Para mim um FP é um trabalhador como outro qualquer. Ou deveria ser.
Os descontos e os benefícios DEVEM ser iguais caso contrário é discriminação.

Mas porque a ADSE deve ser para todos?
O SAMS não é um sistema exclusivamente dos bancários? A PT não tinha a PT-ACS?
Eram um sistema feito com os descontos dos próprios funcionários...
Se a ADSE for independente do estado, não vejo mal nenhum!!
O problema são sempre as "excepções"...
Não dúvido, que se por exemplo os FP tivessem a Médis e ela entrasse em colapso, o estado também interviesse!!! Mas voltamos ao mesmo... terá sempre de existir transparência nas contas...

Por mim podem existir os sistemas que quiserem desde que não sejam suportados pelo erário publico. Pelos meus impostos!
Quem diz que a ADSE era um sistema suportado exclusivamente pelos descontos dos FPs está a ser desonesto, no mínimo. É conversa de FP.

[Marco Martins]

Não sei como é agora mas durante muitos anos foi um sistema exclusivo dos FPs. Isso é uma coisa totalmente absurda!
Para mim um FP é um trabalhador como outro qualquer. Ou deveria ser.
Os descontos e os benefícios DEVEM ser iguais caso contrário é discriminação.

Mas porque a ADSE deve ser para todos?
O SAMS não é um sistema exclusivamente dos bancários? A PT não tinha a PT-ACS?
Eram um sistema feito com os descontos dos próprios funcionários...
Se a ADSE for independente do estado, não vejo mal nenhum!!
O problema são sempre as "excepções"...
Não dúvido, que se por exemplo os FP tivessem a Médis e ela entrasse em colapso, o estado também interviesse!!! Mas voltamos ao mesmo... terá sempre de existir transparência nas contas...

[Masterchief]

Faço um enorme esforço para responder a alguns foristas, que no geral não merecem a minha resposta e não gosto de perder tempo.

Só mais duas ou três coisas. 1) Não tenho presente as contas da ADSE até 2007, mas para ti até parece que foi ontem, eheh. E agora e desde há uns anos os descontos são de 3,5% e queres me dizer que 3,5% do salário bruto não é um bom desconto para qq sistema de saúde!!??

Então se não tens presente não digas que é.

totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos

.

Depois confundes descontos para a segurança social com descontos para sistemas dce saùde como a ADSE !!!eheh. E os FPs também descontam esses 11% ou para a CGA ou para a Segurança Social.

Aqui tens razão. Mas o estado não paga o correspondente aos encargos das empresas. Ou melhor, paga, mas é com o dinheiro dos contribuintes. Portanto essa parte é "financiada" pelo estado também.

Para tua informação também, há bastantes empresas que não cobram nada aos seus colaboradores e oferecem elas o sistema de proteção na saúde aos seus colaboradores com acordos com os bons sistemas existentes, o que eu acho muito bem se as empresas podem suportar isso nos seus resultados.

Isso é para o lado que eu durmo melhor. O que as empresa pagam aos funcionários é despesa da empresa, não é dinheiro meu. E acho muito bem que o façam. Nada contra.

E por fim julgo que a ADSE vai continuar a manter a sua sustentabilidade e agora ainda mais com a entrada de novos (em sentido lato) contribuintes.

Pois, aí é que te enganas. Vai lendo as noticias sobre a ADSE.

Não sei como é agora mas durante muitos anos foi um sistema exclusivo dos FPs. Isso é uma coisa totalmente absurda!
Para mim um FP é um trabalhador como outro qualquer. Ou deveria ser.
Os descontos e os benefícios DEVEM ser iguais caso contrário é discriminação.

Graças a alguns governos PSD estas coisas têm vindo a ser corrigidas porque por iniciativa da esquerda ainda hoje a ADSE seria totalmente financiada pelo estado. Já para não falar nas reformas dos PFs versus Privados durante muitos anos. Uma total injustiça.

[Opcard]

Todos a bater ao lado há princípios éticos só isso me interessa , falar de dinheiro em questões de princípio é não ter valores .

ADSE foi criada no estado novo que não era democrático , mas mantê-la para unicamente para alguns portugueses em democracia não há palavras, depois repito sistema privado para o público e para os privados sistema público isto é normal ?

[Marco Martins]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

Não gosto mesmo nada que me atirem areia para os olhos! Não vale tudo!

A ADSE sempre foi financiada pelo estado. Se não sabes, mas tenho a certeza que sabes, os descontos efetuados pelos FPs era de 1% até há bem pouco tempo (2007). Vais-me dizer que 1% do salário chega para cobrir as despesas de um seguro de saude como a ADSE que além de cobrir o titular ainda cobria o agregado familiar também? Além disso para a Segurança Social os privados descontam, do bolso do trabalhador 11%! Para não falar dos outros 23.75% que a entidade patronal desconta! E não têm direito ao luxo da ADSE!
Vai tentar fazer um seguro de saúde privado tipo MEDIS, AdvcanceCare, Medicare ou outro e depois diz-me se 1% do salário te chega para o pagar!
É muito feio tentar distorcer e deflectir a realidade dos factos mas infelizmente existem alguns utilizadores do fórum que o fazem frequentemente. Quando não Mentem descaradamente. Tenham vergonha! Todos sabemos quem são!

Quem quiser saber pode ler aqui https://www2.adse.pt/institucional/historia/.
Recentemente a ADSE deixou de ser financiada pelo estado e, claro, está falida! https://expresso.pt/economia/2019-03-02-ADSE-so-e-financeiramente-sustentavel-ate-2021

2014
A taxa de desconto passa para 2,5% e posteriormente para 3,5%, para todos os beneficiários titulares no ativo e para os aposentados e reformados com reforma superior ao valor da RMMG.

Ou seja, num vencimento de 1000€ vão pagar cerca de 35€.
Na empresa onde estou, tenho também a Médis para a minha esposa e pago cerca de 35€ mês para um vencimento maior.... por isso em termos porcentuais de descontos para a ADSE até não é assim tão pouco...

[Flav]

Faço um enorme esforço para responder a alguns foristas, que no geral não merecem a minha resposta e não gosto de perder tempo.

Só mais duas ou três coisas. 1) Não tenho presente as contas da ADSE até 2007, mas para ti até parece que foi ontem, eheh. E agora e desde há uns anos os descontos são de 3,5% e queres me dizer que 3,5% do salário bruto não é um bom desconto para qq sistema de saúde!!??

Depois confundes descontos para a segurança social com descontos para sistemas dce saùde como a ADSE !!!eheh. E os FPs também descontam esses 11% ou para a CGA ou para a Segurança Social.

Para tua informação também, há bastantes empresas que não cobram nada aos seus colaboradores e oferecem elas o sistema de proteção na saúde aos seus colaboradores com acordos com os bons sistemas existentes, o que eu acho muito bem se as empresas podem suportar isso nos seus resultados.

E por fim julgo que a ADSE vai continuar a manter a sua sustentabilidade e agora ainda mais com a entrada de novos (em sentido lato) contribuintes.

Passa bem e não esperes mais respostas. Como diria o outro vai ao Google, eheh.

[Masterchief]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

Não gosto mesmo nada que me atirem areia para os olhos! Não vale tudo!

A ADSE sempre foi financiada pelo estado. Se não sabes, mas tenho a certeza que sabes, os descontos efetuados pelos FPs era de 1% até há bem pouco tempo (2007). Vais-me dizer que 1% do salário chega para cobrir as despesas de um seguro de saude como a ADSE que além de cobrir o titular ainda cobria o agregado familiar também? Além disso para a Segurança Social os privados descontam, do bolso do trabalhador 11%! Para não falar dos outros 23.75% que a entidade patronal desconta! E não têm direito ao luxo da ADSE!
Vai tentar fazer um seguro de saúde privado tipo MEDIS, AdvcanceCare, Medicare ou outro e depois diz-me se 1% do salário te chega para o pagar!
É muito feio tentar distorcer e deflectir a realidade dos factos mas infelizmente existem alguns utilizadores do fórum que o fazem frequentemente. Quando não Mentem descaradamente. Tenham vergonha! Todos sabemos quem são!

Quem quiser saber pode ler aqui https://www2.adse.pt/institucional/historia/.
Recentemente a ADSE deixou de ser financiada pelo estado e, claro, está falida! https://expresso.pt/economia/2019-03-02-ADSE-so-e-financeiramente-sustentavel-ate-2021

[Opcard]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

Simples a ADSE é aberta a todos os portugueses não olhado a raças ,cores ou estatuto .
Obs. Está minha luta nada tem a ver comigo , tenho a sorte de economicamente ser independente na saúde e no resto, ou seja só quero um estado justo para não haver portugueses de 1.ª e 2.ª.3.ª ‘..

[Flav]

Aqui subscrevo quase tudo o que o Marco Martins diz sobre a ADSE e admira-me não haver por aqui FPs a defender esse sistema ( calhando a bolsa, infestada de porcos capitalistas, eheh, não é lugar aprazível para FPs, eheh ) .No essencial a ADSE é um sistema de seguro de saúde que pode ser equiparado por exemplo a Medis, ao SAMS, etc, com boas coberturas, totalmente financiado pelos respetivos descontos dos FPúblicos que a ele aderiram. Nada a ver como alguma desinformação habitual (nos mesmos de sempre) relativamente a usufruir do OE, dos meus, dos nossos descontos. Pelo contrário já houve alturas em que o Estado/governos se socorreram dos excedentes gerados pela ADSE, para tapar temporariamente alguns buracos. Há também estudos que indicam que com o valor de contribuição de cada FPúblico este poderia ter um seguro privado com idênticas valências de resposta mas mais barato. Também por inercia muitos FPs nem se dão ao trabalho de procurar alternativas.

[Opcard]

Melhor sistema de saúde do mundo de longe é do Twain tem seguro de saúde único e universal , já o nosso é por castas , tem melhorado reduzido custo é o mais barato da OCDE

https://observador.pt/opiniao/os-avanco ... -de-saude/

Não tenho qualquer dúvida que os serviços universais quando são feitos pelo estado e sem concorrência, conseguem ser muito mais baratos e muito melhores!! O estado por norma não visa o lucro!
O problema é que isso só funciona numa minoria dos casos e num período de tempo, sendo muito dependente das políticas dos governos e muitas vezes não evolui, exactamente porque não visa o lucro e também não tem concorrência não necessitando assim de procurar "consumidores"!
Havendo uma passagem para o privado, promove-se a concorrência, o lucro (que naturalmente terá de existir), a evolução natural com melhores serviços. O problema dos privados, é nem sempre haver um sistema estatal que regule o que o privado faz, garantindo um serviço de qualidade.

Mas o sistema é pago pelo público mas não é público não são funcionários do estado que prestam os serviços de saúde , ha concorrência no sistema acima de tudo há liberdade de escolha .

[Marco Martins]

Melhor sistema de saúde do mundo de longe é do Twain tem seguro de saúde único e universal , já o nosso é por castas , tem melhorado reduzido custo é o mais barato da OCDE

https://observador.pt/opiniao/os-avanco ... -de-saude/

Não tenho qualquer dúvida que os serviços universais quando são feitos pelo estado e sem concorrência, conseguem ser muito mais baratos e muito melhores!! O estado por norma não visa o lucro!
O problema é que isso só funciona numa minoria dos casos e num período de tempo, sendo muito dependente das políticas dos governos e muitas vezes não evolui, exactamente porque não visa o lucro e também não tem concorrência não necessitando assim de procurar "consumidores"!
Havendo uma passagem para o privado, promove-se a concorrência, o lucro (que naturalmente terá de existir), a evolução natural com melhores serviços. O problema dos privados, é nem sempre haver um sistema estatal que regule o que o privado faz, garantindo um serviço de qualidade.