Preço das casas aumentou mais de 10% em 130 concelhos em 2023

[MarcoAntonio]

O que falei e defendi não foi bem a mesma coisa que o Marco António e como tal aquilo que defendemos poderá ter diferenças.

O Marco Antóinio, fez um resumo bem claro daquilo que é sugerido!

Ora nem mais.

(os meus esclarecimentos passaram de resto por partilhar a proposta na sua versão integral, para que cada um faça o seu juízo com base no que está efectivamente na proposta)

[BearManBull]

E volto a fazer a mesma solicitude. Partilha ai o teu mail, só quero confirmar que não tens conteúdos ilegais.

[Marco Martins]

O facto de termos polícia na rua e de nos pedirem identificação numa qualquer situação

Como assim numa qualquer situação? Nunca me pediram a identificação por estar a caminhar no meio da rua, nem sei se têm actualmente esse poder. Por analogia o que estas a defender tu e o Marco admin é que a policia passe a ter poder de te revistar no meio da rua para poder ver se tens algo suspeito, só porque sim.
Pior neste caso porque esse poder é atribuído a uma empresa. Imagina se te obrigassem a entregar a chave de casa á EDP para que eles pudessem entrar a qualquer momento, com o poder de revistar a casa toda.


Continuo aqui à espera que partilhes a tua conta de mail...

O que falei e defendi não foi bem a mesma coisa que o Marco António e como tal aquilo que defendemos poderá ter diferenças.

O Marco Antóinio, fez um resumo bem claro daquilo que é sugerido!

Da minha parte, o que eu fiz, foi uma analogia entre o controlo ()virtual da internet e o policiamento humano (físico) que temos.
Embora sejam mundos diferentes, as regras de respeito pelo proximo devem ser na mesma acauteladas!

Fazendo uma nova analogia... se alguém nos bate à porta e nos pedem (principalmente aos mais frágeis como os idosos e crianças) alguns dados pessoais tentando recolher informações que de certa forma nos podem vir a penalizar no futuro, e onde quem questiona não se identifica claramente e levanta algumas suspeitas, essa situação deverá ser reportada à polícia e a mesma deverá de certa forma fazer uma investigação para avaliar o sucedido e a credibilidade dessa pessoa!

Na internet é um pouco assim... existe muita gente/serviços a pedir informações, que nós (utilizadores e principalmente idosos e crianças, de uma forma geral) fornecemos sem nos apercebermos do impacto que isso poderá ter!!

Já lido com a internet à muito tempo e sei como é fácil recolher e adulterar dados e como é fácil o aliciamente e engodo principalmente a crianças, porque também já fui uma criança a usar a internet...
E se no meu tempo onde o acesso era feito por um pc fixo onde a minha privacidade era de certa forma acompanhada por adultos (pais), hoje em dia isso é muito mais difícil de acontecer, pois os mais frágeis (crianças) são muito mais facilmente aliciados e através de uma privacidade móvel onde os pais não têm qualquer acompanhamento e (muitas vezes conhecimentos) para poder acompanhar os acessos tecnológicos.

A internet é algo muito importante na liberdade, tal como o jornalismo e as bibliotecas o são... no entanto não faz sentido deixarmos que o jornalismo publique todo o tipo de conteúdos para maiores de idade para estarem disponíveis para crianças ou as mesmas entrem numa biblioteca para aceder a esses conteúdos sem supervisão e contextualização da informação.

Apesar de cada vez se usarem mais objectos de cariz tecnológico, isso não torna as pessoas menos inocentes e mais cautelosas relativamente aos seus dados pessoais, encontros virtuais e reais, pedofilia, trafico humano, etc, etc

[MarcoAntonio]

Mas como disse ao outro Marco ,já que és tão mente aberta suponho que podes partilhar aqui as contas de tudo tenhas em cloud? É só para confirmar que não tens conteúdos de pedofilia.

Tu sabes bem que não é isto que está na proposta, certo?

[Masterchief]

Empresa de Mário Ferreira recebe 52% da recapitalização estratégica do PRR
A empresa de barcos do empresário Mário Ferreira vai receber 40 milhões de euros, mais de metade dos apoios à capitalização de empresas afetadas pela pandemia no âmbito do PRR.

https://www.sabado.pt/dinheiro/detalhe/empresa-de-mario-ferreira-recebe52-da-recapitalizacao-estrategica-do-prr

Entretanto o regabofe socialista continua.
Eu vou ouvindo vários comentadores a falarem como se este governo (este PS) fosse mudar de rumo. NÃO VAI!
Não consigo entender como alguém ainda pode dar algum beneficio de duvida a esta gente. Esta gente NÃO PRESTA. Não vai mudar. São um cancro neste país e são os maiores responsáveis pela situação do país mas aparentemente continua tudo a assobiar para o lado.
Eu fico verdadeiramente revoltado com a inépcia do povo português.

[BearManBull]

O facto de termos polícia na rua e de nos pedirem identificação numa qualquer situação

Como assim numa qualquer situação? Nunca me pediram a identificação por estar a caminhar no meio da rua, nem sei se têm actualmente esse poder. Por analogia o que estas a defender tu e o Marco admin é que a policia passe a ter poder de te revistar no meio da rua para poder ver se tens algo suspeito, só porque sim.
Pior neste caso porque esse poder é atribuído a uma empresa. Imagina se te obrigassem a entregar a chave de casa á EDP para que eles pudessem entrar a qualquer momento, com o poder de revistar a casa toda.


Continuo aqui à espera que partilhes a tua conta de mail...



Anyway nem vale a pena falar em liberdade numa sociedade doente, o ocidente esta a caminhar para um poço sem fundo. Cada dia, cada tiro no pé, entretanto serviços básicos como educação e saúde cada vez mais uma fossa de asco.

[Marco Martins]

No tópico fala-se em controlo total e ditaduras mas eu não encontro nada disso na proposta, a discussão é tudo menos clara.

O que a União Europeia está a propor é que as empresas que facultam determinados serviços na web cumpram um conjunto de regras que incluem: a remoção de conteúdos previamente identificados como estando associados a abuso sexual de menores (videos, fotografias, etc); novos conteúdos em condições semelhantes (videos, fotos, etc não previamente identificados); introduzam medidas para mitigar o risco do serviço ser utilizado para "grooming" (a práctica de "recrutar" crianças/menores para/como potenciais vítimas de abuso sexual) e etc (existem na proposta mecanismos adicionais via algorítmos de detecção caso as empresas não consigam garantir isto mas, segundo a proposta, não é aplicado indiscriminadamente e a informação tratada por estes mecanismos irá/iria para um centro europeu no ambito do abuso sexual de menores).

Isto a avançar, coloca uma série de obrigações sobre as empresas, de monitorização sobre e como é utilizado o serviço que disponibilizam, mas num ambito bastante específico. Não constitui um "controlo total" por parte da União Europeia (a regulamentação proposta só obriga as empresas a reportar casos que se relacionem com abusos sexuais de menores, se isto é controlo total eu vou ali e já venho).

Compreendo que hajam diferentes opiniões sobre o que é justificável e/ou o que é preciso fazer para proteger menores/crianças contra estas actividades, mas isso não está sequer a ser discutido no tópico. No tópico, o que está a ocorrer é, tanto quanto eu consigo ver, uma completa descaracterização do que está na proposta (que tem âmbito de aplicação bastante específico).

Excelente resumo

[Marco Martins]

Parece-me a mim que vês a China como um exemplo a seguir, a maior maquina de controlo da historia da humanidade. Pregunto eu se isto e o teu ideal de sociedade para UE.

Não nada disso! Nem tanto à terra, nem tanto ao mar.
Apenas gosto que existam regras e a regras sejam respeitadas, tanto por quem as impõe como por quem as deve cumprir.
O facto de termos polícia na rua e de nos pedirem identificação numa qualquer situação, isso não faz do país uma ditadura ou um abuso da liberdade de cada um.

[BearManBull]

Qual descaracterização... Da mesma forma que o KYC foi implementado para impedir branqueamento de capitais. Que treta.

As empresas vão ter de ter direito e mecanismos que vão fazer scan todo os teus conteúdos e enviar essa informação a uma entidade central do governo e da UE.

Obviamente que isto nem tem pés nem cabeça e sô podia vir de um estado orientado ao totalitarismo, sem qualquer respeito pela privacidade e pelas liberdades básicas individuais.

Mas como disse ao outro Marco ,já que és tão mente aberta suponho que podes partilhar aqui as contas de tudo tenhas em cloud? É só para confirmar que não tens conteúdos de pedofilia.

[MarcoAntonio]

No tópico fala-se em controlo total e ditaduras mas eu não encontro nada disso na proposta, a discussão é tudo menos clara.

O que a União Europeia está a propor é que as empresas que facultam determinados serviços na web cumpram um conjunto de regras que incluem: a remoção de conteúdos previamente identificados como estando associados a abuso sexual de menores (videos, fotografias, etc); novos conteúdos em condições semelhantes (videos, fotos, etc não previamente identificados); introduzam medidas para mitigar o risco do serviço ser utilizado para "grooming" (a práctica de "recrutar" crianças/menores para/como potenciais vítimas de abuso sexual) e etc (existem na proposta mecanismos adicionais via algorítmos de detecção caso as empresas não consigam garantir isto mas, segundo a proposta, não é aplicado indiscriminadamente e a informação tratada por estes mecanismos irá/iria para um centro europeu no ambito do abuso sexual de menores).

Isto a avançar, coloca uma série de obrigações sobre as empresas, de monitorização sobre e como é utilizado o serviço que disponibilizam, mas num ambito bastante específico. Não constitui um "controlo total" por parte da União Europeia (a regulamentação proposta só obriga as empresas a reportar casos que se relacionem com abusos sexuais de menores, se isto é controlo total eu vou ali e já venho).

Compreendo que hajam diferentes opiniões sobre o que é justificável e/ou o que é preciso fazer para proteger menores/crianças contra estas actividades, mas isso não está sequer a ser discutido no tópico. No tópico, o que está a ocorrer é, tanto quanto eu consigo ver, uma completa descaracterização do que está na proposta (que tem âmbito de aplicação bastante específico).

[BearManBull]

Causas nobres para fins obscuros. O comunismo sempre foi a causa mais nobre e humana de todos os tempos e os resultados sempre foram a maior agonia da humanidade.

A IL foi bem clara, o que esta a ser discutido no fórum e que fins não justificam os meios.

Embora reconheçam o "fim particularmente nobre" da proposta na defesa das crianças, os liberais consideram que restringe de uma "forma desproporcional" os direitos à "reserva da intimidade da vida privada", à "inviolabilidade da correspondência" e à "liberdade de expressão".

[MarcoAntonio]

O que está em causa concretamente é esta proposta (texto intregral no link):

REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL (laying down rules to prevent and combat child sexual abuse)


Não estou certo que o que está a ser escrito no tópico reflicta realmente (ou, sequer, proximamente) o que está na proposta. Aqui uma contextualização e descrição do que é proposto (press release):

Fighting child sexual abuse: Commission proposes new rules to protect children

Excertos:

To effectively address the misuse of online services for the purposes of child sexual abuse, clear rules are needed, with robust conditions and safeguards. The proposed rules will oblige providers to detect, report and remove child sexual abuse material on their services. Providers will need to assess and mitigate the risk of misuse of their services and the measures taken must be proportionate to that risk and subject to robust conditions and safeguards.

A new independent EU Centre on Child Sexual Abuse (EU Centre) will facilitate the efforts of service providers by acting as a hub of expertise, providing reliable information on identified material, receiving and analysing reports from providers to identify erroneous reports and prevent them from reaching law enforcement, swiftly forwarding relevant reports for law enforcement action and by providing support to victims.

The new rules will help rescue children from further abuse, prevent material from reappearing online, and bring offenders to justice. Those rules will include:

Mandatory risk assessment and risk mitigation measures: Providers of hosting or interpersonal communication services will have to assess the risk that their services are misused to disseminate child sexual abuse material or for the solicitation of children, known as grooming. Providers will also have to propose risk mitigation measures.

Targeted detection obligations, based on a detection order: Member States will need to designate national authorities in charge of reviewing the risk assessment. Where such authorities determine that a significant risk remains, they can ask a court or an independent national authority to issue a detection order for known or new child sexual abuse material or grooming. Detection orders are limited in time, targeting a specific type of content on a specific service.

Strong safeguards on detection: Companies having received a detection order will only be able to detect content using indicators of child sexual abuse verified and provided by the EU Centre. Detection technologies must only be used for the purpose of detecting child sexual abuse. Providers will have to deploy technologies that are the least privacy-intrusive in accordance with the state of the art in the industry, and that limit the error rate of false positives to the maximum extent possible.

Clear reporting obligations: Providers that have detected online child sexual abuse will have to report it to the EU Centre.

Effective removal: National authorities can issue removal orders if the child sexual abuse material is not swiftly taken down. Internet access providers will also be required to disable access to images and videos that cannot be taken down, e.g., because they are hosted outside the EU in non-cooperative jurisdictions.

Reducing exposure to grooming: The rules require app stores to ensure that children cannot download apps that may expose them to a high risk of solicitation of children.

Solid oversight mechanisms and judicial redress: Detection orders will be issued by courts or independent national authorities. To minimise the risk of erroneous detection and reporting, the EU Centre will verify reports of potential online child sexual abuse made by providers before sharing them with law enforcement authorities and Europol. Both providers and users will have the right to challenge any measure affecting them in Court.

[BearManBull]

Não podemos extrapolar o acesso à informação pessoal (num contexto de suspeita) como sendo a publicação de toda a vida privada de uma pessoa!!!

Num contexto de suspeita recorres aos tribunais para ter o direito de expiar alguém. Isso sempre foi possível de realizar. O que a UE quer é controlo total sem ter qualquer suspeita. Isto é ditadura.

Na prática isto já acontece em certa medida um pouco por todo o ocidente (Snowden, Assange que são agora considerados criminosos por revelarem verdades...), mas parece que agora querem avançar a cara podre.

Uma democracia não pode existir com alicerçada no controlo, uma democracia tem de fomentar a transparência e a educação.

Parece-me a mim que vês a China como um exemplo a seguir, a maior maquina de controlo da historia da humanidade. Pregunto eu se isto e o teu ideal de sociedade para UE.

[caldeirum]

Dois novos aeroportos em Lisboa corresponderão a 3 em funcionamento durante algum tempo... e mesmo assim duvído muito que o actual desapareça facilmente.... mesmo que fique reduzido em muitos voos.

Mas se o aeroporto de Beja está às moscas, então com os novos de Lisboa, Beja será mesmo para fechar! Ou seja mais uma machadada no interior!

Se são precisos novos aeroportos, seria melhor ter o de Beja com preços baixos e com uma rede de comboio ou autocarros expresso que fizesse a ligação ao Algarve e a Lisboa e pudesse servir melhor o interior.
Quando muito, seria feito um novo aeroporto pouco mais abaixo de Coimbra ou Leiria que podem também servir de polos dinamizadores do turismo (principalmente Fátima)!

Quanto ao TGV, ainda tenho muitas dúvidas, pois ele apenas faz sentido entre locais distantes e onde exista um grande número de pessoas a circular!
Nesse sentido, se calhar faria sentido termos um sistema diferente de todo o mundo, onde numa viagem pudessem ser acopladas/desacopladas carruagens onde o TGV abrandasse, mas sem que parasse e assim libertasse as carruagens que ficariam numa região ou então as "apanhasse" em movimento!!!
Se é ficção ou não.... não sei, mas acho que seria a melhor opção para nós.

O tema da regionalização e o interior só interessam em época de eleições. Como a maior parte dos concelhos do interior dependem do emprego público, pouco ou nada irá mudar enquanto não ocorrer um choque a sério.

Gostei da tua ideia de desacoplagem do comboio. Faz-me lembrar a série Snowpiercer...

[Marco Martins]

Dois novos aeroportos em Lisboa corresponderão a 3 em funcionamento durante algum tempo... e mesmo assim duvído muito que o actual desapareça facilmente.... mesmo que fique reduzido em muitos voos.

Mas se o aeroporto de Beja está às moscas, então com os novos de Lisboa, Beja será mesmo para fechar! Ou seja mais uma machadada no interior!

Se são precisos novos aeroportos, seria melhor ter o de Beja com preços baixos e com uma rede de comboio ou autocarros expresso que fizesse a ligação ao Algarve e a Lisboa e pudesse servir melhor o interior.
Quando muito, seria feito um novo aeroporto pouco mais abaixo de Coimbra ou Leiria que podem também servir de polos dinamizadores do turismo (principalmente Fátima)!

Quanto ao TGV, ainda tenho muitas dúvidas, pois ele apenas faz sentido entre locais distantes e onde exista um grande número de pessoas a circular!
Nesse sentido, se calhar faria sentido termos um sistema diferente de todo o mundo, onde numa viagem pudessem ser acopladas/desacopladas carruagens onde o TGV abrandasse, mas sem que parasse e assim libertasse as carruagens que ficariam numa região ou então as "apanhasse" em movimento!!!
Se é ficção ou não.... não sei, mas acho que seria a melhor opção para nós.

[caldeirum]

Para mim é fascinante que numa altura de compromisso de redução de emissões se continue a falar num novo aeroporto.

Só a obra per se já é um escape colossal de CO2 e outros agentes poluidores, ainda pior depois, com o aumento de trafego aéreo.


Logo vamos aumentar impostos dos combustíveis para que os particulares aprendam a ter respeito pelo ambiente...



O país já tem uma infraestrutura aeroportuária suficiente para as necessidades do país. Mais que estimula ainda mais o sector turismo que já tem peso que baste na economia.

Quando vejo notícias sobre isto levo as mãos à cabeça

Já lá vai a conversa de diminuir o peso do turismo no PIB. Tal como outros temas, assim que a pandemia ficou sob controlo, esqueceram-se dessas lições.

E que tal elaborarem um estudo sobre o impacto que teria de uma taxa sobre as viagens e estadias? Poderíamos perder visitantes, mas o aumento da receita poderia compensar essa medida. Temos de ganhar mais fazendo menos. Não podemos encher o país de hotéis e resorts, aumentado o consumo de recursos e pressionando os preços do imobiliário.
Quem sabe, talvez deixa-se de ser necessário um novo aeroporto.
Tenho a sensação que repetem até à saciedade que necessitamos de um aeroporto com o objetivo de o tornar verdade, sem sequer pensar noutros planos.

Falta dinheiro na eduação, na saúde, nos transportes, tudo se deve a esta mentalidade que a subida dos salários não tem base para ocorrer. Falta competividade. Produzimos pouco. Tretas. É um ciclo vicioso. Quando fazemos obras públicas ou adquirimos serviços, pagamos ao preço que o adjudicatário propõe, e se é uma empresa alemã, pagamos aos preços dos alemães. Por isso vai faltar sempre dinheiro, sempre. O esforço como contribuintes que temos de fazer é muito superior a muitos dos outros países do Euro, da mesma forma que quando compramos 1 litro de leite no mercado o preço que pagamos é muito superior ao dos restantes países quando ajustado o poder de compra.

Nós precisamos de uma inflação em Portugal na ordem dos 20% ao ano para apanhar os países mais a norte, mas claro, com subidas de salário. E se as empresas não o fazem, que seja por via do salário mínimo. Mais tarde ou mais cedo os restantes salários vão-se ajustando. E quando atingirmos valores mais próximos de França, Holanda, etc, deixaremos de perder médicos, enfermeiros, engenheiros, etc.

Cumprimentos.

[Marco Martins]

Suponho que não te importas de publicar aqui tudo que tens no teu telemóvel?

Força para a gente ver, instalas uma app e publica aqui em tempo real o que estás a fazer no tlm.

Que tal te parece a ideia? Não tens nada a esconder, quero ver o que fazes no teu dia a dia.

Não podemos extrapolar o acesso à informação pessoal (num contexto de suspeita) como sendo a publicação de toda a vida privada de uma pessoa!!!

A meu ver a internet é algo que precisa um pouco mais de regras, não no sentido de monopolizar, mas sim de haver uma verdade naquilo que lá passa.

[Marco Martins]

A decadência total da UE que é actualmente uma instituição completamente radicalizada sem qualquer respeito pelos direitos e liberdades básicos.

Embora pareça um absurdo, acho que nos devemos orientar pelo lema "quem não deve não teme"...

Monitorizar as comunicações é o mesmo que ter policiamento na rua, onde qualquer um está sugeito aquilo que o polícia vê ou ouve.

Agora se as pessoas querem utilizar a internet para ter ações privadas ou fazer aliciamentos e engodos a quem quer que seja, eu sou apologista que deva have algum controlo.

A liberdade é algo muito muito importante, mas a anarquia da liberdade pode ser algo muito mais preocupante que coloca a toda a liberdade em perigo.

Eu não concordo com este tipo de "vigilância". Este tema é uma tema sensível e perigoso.
Acho que "pode" haver vigilância em casos de crimes e terrorismo mas sempre com mecanismos de controlo que evitem abusos por parte das autoridades. Não se como mas tem que haver forma de controlar a vigilância exercida pelo estado aos cidadãos.
Não vivemos numa ditadura em que o estado possa fazer o que quer e lhe apeteça e o cidadão não tem direito á sua privacidade. Tem que ser encontrado aqui um equilíbrio.

Já a questão dos meta dados, por exemplo, acho uma estupidez a interpretação do tribunal constitucional sobre os mesmos. A decisão mostra a falta de bom senso e o retrógrado que é o órgão que legisla sobre uma matéria sem sequer ter muito noção sobre o que está a legislar. Parece-me. A questão não deve ser tanto o armazenamento da informação mas sim o acesso a ela.

Certo, compreendo que tem de haver limites e alguém tem de controlar aquilo que é investigado e as coisas têm de funcionar num conceito de protecção das pessoas.
Não podemos cair no rídiculo de tudo aquilo que é investigado vir parar à praça pública como hoje acontece com muitas coisas, pela comunicação social e antes mesmos dos visados saberem!!!

Em tudo existe um ladrão que provoca a necessidade de um polícia!
É claro que o polícia tem de respeitar as regras, mas temos de ter em conta que o ladrão não respeita nada!!

[NirSup]

Portugal no seu melhor.
ESTUDASSEM!

É este o jornalismo que temos. Se calhar o país não merece mais.

Os dois inquéritos que o empresário é alvo dizem respeito a suspeitas de administração danosa na compra de um barco aos Estaleiros Navais de Viana do Castelo.

Li esta notícia, em grande destaque, na Comunicação Social. E pensei de mim para comigo : como é que o Mário Ferreira pode ser acusado da prática do crime de administração danosa? Mesmo a considerar-se ter feito um bom negócio (e que os ENVC fizeram um mau negócio) como pode ser imputado a ele a prática de um crime de gestão danosa?

Estes gajos do jornalismo devem estar loucos.
ESTUDASSEM!
By Nirvana

[Masterchief]

A decadência total da UE que é actualmente uma instituição completamente radicalizada sem qualquer respeito pelos direitos e liberdades básicos.

Embora pareça um absurdo, acho que nos devemos orientar pelo lema "quem não deve não teme"...

Monitorizar as comunicações é o mesmo que ter policiamento na rua, onde qualquer um está sugeito aquilo que o polícia vê ou ouve.

Agora se as pessoas querem utilizar a internet para ter ações privadas ou fazer aliciamentos e engodos a quem quer que seja, eu sou apologista que deva have algum controlo.

A liberdade é algo muito muito importante, mas a anarquia da liberdade pode ser algo muito mais preocupante que coloca a toda a liberdade em perigo.

Eu não concordo com este tipo de "vigilância". Este tema é uma tema sensível e perigoso.
Acho que "pode" haver vigilância em casos de crimes e terrorismo mas sempre com mecanismos de controlo que evitem abusos por parte das autoridades. Não se como mas tem que haver forma de controlar a vigilância exercida pelo estado aos cidadãos.
Não vivemos numa ditadura em que o estado possa fazer o que quer e lhe apeteça e o cidadão não tem direito á sua privacidade. Tem que ser encontrado aqui um equilíbrio.

Já a questão dos meta dados, por exemplo, acho uma estupidez a interpretação do tribunal constitucional sobre os mesmos. A decisão mostra a falta de bom senso e o retrógrado que é o órgão que legisla sobre uma matéria sem sequer ter muito noção sobre o que está a legislar. Parece-me. A questão não deve ser tanto o armazenamento da informação mas sim o acesso a ela.

[BearManBull]

Suponho que não te importas de publicar aqui tudo que tens no teu telemóvel?

Força para a gente ver, instalas uma app e publica aqui em tempo real o que estás a fazer no tlm.

Que tal te parece a ideia? Não tens nada a esconder, quero ver o que fazes no teu dia a dia.

[Marco Martins]

A decadência total da UE que é actualmente uma instituição completamente radicalizada sem qualquer respeito pelos direitos e liberdades básicos.

Embora pareça um absurdo, acho que nos devemos orientar pelo lema "quem não deve não teme"...

Monitorizar as comunicações é o mesmo que ter policiamento na rua, onde qualquer um está sugeito aquilo que o polícia vê ou ouve.

Agora se as pessoas querem utilizar a internet para ter ações privadas ou fazer aliciamentos e engodos a quem quer que seja, eu sou apologista que deva have algum controlo.

A liberdade é algo muito muito importante, mas a anarquia da liberdade pode ser algo muito mais preocupante que coloca a toda a liberdade em perigo.

[BearManBull]

Estudos por encomenda -> resultado por encomenda.

Em Portugal com o caos do SNS a mortalidade evitável deve estar em números recorde. Claro que para isso não interessa fazer estudos.

Un estudio de la Universidad de Oxford relaciona la privatización sanitaria con el aumento de la mortalidad evitable en Inglaterra

[BearManBull]

A decadência total da UE que é actualmente uma instituição completamente radicalizada sem qualquer respeito pelos direitos e liberdades básicos.

[BearManBull]

O país já tem uma infraestrutura aeroportuária suficiente para as necessidades do país. Mais que estimula ainda mais o sector turismo que já tem peso que baste na economia.

Queres que esta linha cresça até ao infinito?

Um país do tamanho de Portugal com 60M de passageiros anos é obra. Depois veem com a conversa que temos de pagar mais impostos nos combustíveis pelo meio ambiente...