Miguel Stilwell: Concurso para rede de baixa tensão, como está, “não é viável”

[Bar38]

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

Entretanto a direita espanhola.

A minha ideologia política é Liberal…

[Bar38]

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

A diferença de preços de aluguer não é assim tão significativa comparada com Lisboa...


Entretanto a direita espanhola.

Só podes estar a brincar!!!??

[BearManBull]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

A diferença de preços de aluguer não é assim tão significativa comparada com Lisboa...


Entretanto a direita espanhola.

[afcapitao]

O que é assustador é que este governo está a criar uma narrativa perigosa para safar a sua pele e distrair as atenções da sua falta de ação.
São uns contra os outros, ricos contra pobres, senhorios contra arrendatários, empregado contra o patrão. Quem tem algum é só gente criminosa.. só gente insalubre não é? É lamentável.

D. Manuel queria tanto casar com uma espanhola, que expulsou os judeus. Eles foram para Antuérpia, Amesterdão, Londres, etc.
Já o outro dizia que a culpa era dos judeus...
Já estivemos mais longe de voltar a ter este tipo de narrativa na sociedade..

[Bar38]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

[Bar38]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

Já estou farto de ouvir gente a queixar-se de tudo e de todos mas que não faz absolutamente nada para melhorar a sua vida, estão acomodados na vidinha pacata de funcionário público nunca teem dinheiro para nada a não ser para fazer greves, que ao que parece pela quantidade de dias de greve até ganham e de mais, não lhes faz falta o que não recebem dos dias de greve….enfim…
Quanto a quem vive em lugares insalubres. Meu amigo!!!cada um tem casa de acordo com a renda que paga…eu também gostava de pagar 100€ e viver num palácio….

[BearManBull]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

[afcapitao]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

Mas a situação desses enfermeiros é culpa de quem trabalhou, pagou impostos, e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?
Se os nossos impostos não servem para resolver problemas como esses, sejam dos enfermeiros, professores, ou outros, servem então para quê? É preciso ainda tirar mais?
Já dizia uma potencial ministra deste país, é preciso ir buscar a quem está a acumular...
https://www.esquerda.net/artigo/temos-d ... eiro/44504

[BearManBull]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

[Bar38]

De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários.

Para ti o IRS devia ser taxa fixa (ou seja não progressivo) e depois subsidiavas os pobres?

Considero que devia existir progressivismo na taxação do valor patrimonial. Penso quem só tem uma casa devia pagar muito menos do que agora, quem tem duas o um pouco menos e quem tem mais do que duas devia pagar muito mais. Principalmente se fossem na mesma cidade.

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Muito pior é que o estado quer fazer de big brother em mais um sector: Empresas de água, luz ou gás vão comunicar casas vazias aos municípios todos os anos
É que nem os russos, nem os chineses. Nem sei como estas iniciativas de espiar a vida privada são permitidas pelo constitucional.

não acredito que passe no constitucional ou então estamos perante uma ditadura

Nota: Pessoalmente sou contra subsídios e não consigo encontrar nenhuma situação em que considere necessário o estado subsidiar o que quer que seja. Existem sempre alternativas.

Claro que existem, nestes regimes comunas!!! é por os privados a substituir a segurança social

[BearManBull]

De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários.

Para ti o IRS devia ser taxa fixa (ou seja não progressivo) e depois subsidiavas os pobres?

Considero que devia existir progressivismo na taxação do valor patrimonial. Penso quem só tem uma casa devia pagar muito menos do que agora, quem tem duas o um pouco menos e quem tem mais do que duas devia pagar muito mais. Principalmente se fossem na mesma cidade.


Muito pior é que o estado quer fazer de big brother em mais um sector: Empresas de água, luz ou gás vão comunicar casas vazias aos municípios todos os anos
É que nem os russos, nem os chineses. Nem sei como estas iniciativas de espiar a vida privada são permitidas pelo constitucional.



Nota: Pessoalmente sou contra subsídios e não consigo encontrar nenhuma situação em que considere necessário o estado subsidiar o que quer que seja. Existem sempre alternativas.

[Bar38]

quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio...

Os arrendatários já pagam a renda máxima possível.


Quando metes um apartamento no mercado vai ser sempre pelo preço máximo que existe alguém disposto a pagar, independentemente das tuas despesas.

Esquece…o aumento de de impostos é sempre contra producente, principalmente quando há escassez no mercado…
De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários. Aliás essa tem sido sempre a posição deste governo…os outros que resolvam…enfim…

[Caramelo]

A política de portas abertas é o maior crime da história de Portugal contra o país e contra quem chega, as consequências irão ser dramáticas da saúde a segurança .

[BearManBull]

quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio...

Os arrendatários já pagam a renda máxima possível.


Quando metes um apartamento no mercado vai ser sempre pelo preço máximo que existe alguém disposto a pagar, independentemente das tuas despesas.

[Bar38]

Para mim isto resolvia-se com progressivismo. Ter uma ou duas casas ok, a partir da terceira, impostos a sério de modo a desincentivar açambarcar imoveis. Leia-se que entendo possuir duas casas alguém que tem 50% ou mais de participação em dois imoveis.

Mais impostos!!??Não tenhas a menor duvida que quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio....Repara que cerca de 1/3 do valor total da rendas pagas, são impostos. Não seria mais fácil e mais assertivo subsidiar esse mesmo valor...imagina de um momento para o outro pagares menos 1/3 da renda...

[BearManBull]

A minha opinião relativa ao problema da habitação era extremamente mais simples e limpa do que a avalanche burocrática socialista.

Apesar de tudo tenho mentalidade de esquerda no que concerne a habitação. Penso que é um direito básico o acesso a habitação de qualidade a preços acessíveis, sou contra parque imobiliário estatal.

Para mim isto resolvia-se com progressivismo. Ter uma ou duas casas ok, a partir da terceira, impostos a sério de modo a desincentivar açambarcar imoveis. Leia-se que entendo possuir duas casas alguém que tem 50% ou mais de participação em dois imoveis.

Os alugueres passariam a estar praticamente todos nas mãos de pessoas colectivas, dando muito maior flexibilidade ao estado para regular.

[BearManBull]

Se me disserem que é responsabilidade do proprietário precaver as condições e não permitir ocupações com rácios acima do razoável, concordo. Até multar o proprietário que permite isto, ótimo.

Podes ter uma clausula de que o alugas unica e exclusivamente as pessoas x e y e o apartamento é de uso exclusivo como vivenda habitual para essas pessoas.

O proprietário pode facilmente exonerar-se dessa responsabilidade. Pelo menos até agora podia.


Claro que no caso que um proprietário tem um apartamento sobrelotado em plena consciência, suponho que isso já deve ser crime na actualidade... Se vivem 6 e o proprietário alugou para 2, não penso que se possa culpar o proprietário sob nenhuma circunstancia.

[Bar38]

Se não sabes, o proprietário tem o dever e a obrigação de saber em que condições e que utilização está a ser dada ao SEU apartamento. Isto não é só receber a renda….

Acho que não entendes o meu argumento...
Imagina que levas 6 pessoas num carro que só permite 5. A policia pára-te e obriga-te a fornecer um carro á pessoa excedente para chegar onde deve chegar. Basicamente é isto que querem fazer. E neste caso tu sabes que levas gente a mais. No caso dos alugueres muitas vezes o proprietário não sabe.

Bem...Apesar da infeliz comparação...Vamos lá...
Vais de Lisboa ao Algarve com 6 pessoas dentro do carro a policia manda-te parar a meio do caminho.O que é qua achas que acontece?
Deixam te continuar a viagem alegremente?Não
Deixas o passageiro no meio do caminho? Não.
Então não vais ter que lhe arranjar um transporte para chegar ao destino nem que fique mais caro do que inicialmente pensas-te.....

[NirSup]

A Montanha Pariu um Rato

O Secretário de Estado do Turismo, Comércio e Serviços, Nuno Fazenda, nasceu no tempo errado e no local errado. Agora manda recados aos agentes económicos pelos jornais. Sei que na Venezuela, na Rússia e na China também é assim.
As 38 brigadas da ASAE, fiscalizaram 123 supermercados, em todo o país, e encontraram situações com preços diferentes entre a prateleira e a caixa e casos de peso a menos do que o indicado nos produtos (a responsabilidade por esta infração nem sequer é do retalhista, relativamente aos produtos pré-embalados, nos termos do DL n.º 199/2008, de 8 de outubro).

Resultado: 10 processos-crime e 12 processos de contraordenação. De notar que os 10 processos-crime irão ser convolados em processos de contraordenação, AS USUAL. Isto em dezenas de milhares de referências. Que grande cromo!

Em tempo: relembro que os preços dos bens ou serviços vendidos nos supermercados são livremente fixados pelos comerciantes, não existindo sequer qualquer margem (margem máxima) de comercialização entre o preço de aquisição e o preço de venda. Se o Governo acha que a lei não serve muda a lei, não é? Agora, mandar recados pelos jornais? Daí que a afirmação do Secretário de Estado seja, no mínimo, patética.

By Nirvana

[PC05]

"Brasileiro não precisa mais de visto para morar em Portugal" que "vai atribuir autorização de residência de forma automática a brasileiros e imigrantes da CPLP"

https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/po ... es-da-cplp

Isto vai acabar mal, muito mal ..... não aprendem com os erros do passado!

[Masterchief]

Se não sabes, o proprietário tem o dever e a obrigação de saber em que condições e que utilização está a ser dada ao SEU apartamento. Isto não é só receber a renda….

Acho que não entendes o meu argumento...
Imagina que levas 6 pessoas num carro que só permite 5. A policia pára-te e obriga-te a fornecer um carro á pessoa excedente para chegar onde deve chegar. Basicamente é isto que querem fazer. E neste caso tu sabes que levas gente a mais. No caso dos alugueres muitas vezes o proprietário não sabe.

[Bar38]

Eu estou com medo.

HM escreve :

“Proprietários de casas sobrelotadas obrigados a realojar inquilinos

Bem…aqui já é outra história…
Sabes que estão a ser alugadas camas no Cacem a 260€ por mês 6 pessoas em cada quarto… imagina um T2 quantas pessoas lá estão a viver…o perigo que não é!!!! Já se sabia em Lisboa já vai nos arredores. E impostos nada são geridas por paquistaneses sobre alugadas aos proprietários que às vezes nem sabem de nada

E a solução é OBRIGAR o proprietário a realoja os excedentes?!?! Mas está tudo louco?
Se me disserem que é responsabilidade do proprietário precaver as condições e não permitir ocupações com rácios acima do razoável, concordo. Até multar o proprietário que permite isto, ótimo. Agora, OBRIGAR o proprietário a realojar? O proprietário é que tem que realojar e pagar esse realojamento?
Welcome to Venezuela. (acho que nem na venezuela...)

PS: Este governo está a ultrapassar os limites e está completamente fora de prazo. Só espero que o PR e os tribunais sejam suficientemente imparciais e fortes para colocar um travão nisto. Eu também estou com muito medo...

Se não sabes, o proprietário tem o dever e a obrigação de saber em que condições e que utilização está a ser dada ao SEU apartamento. Isto não é só receber a renda….

[Masterchief]

Eu estou com medo.

HM escreve :

“Proprietários de casas sobrelotadas obrigados a realojar inquilinos

Bem…aqui já é outra história…
Sabes que estão a ser alugadas camas no Cacem a 260€ por mês 6 pessoas em cada quarto… imagina um T2 quantas pessoas lá estão a viver…o perigo que não é!!!! Já se sabia em Lisboa já vai nos arredores. E impostos nada são geridas por paquistaneses sobre alugadas aos proprietários que às vezes nem sabem de nada

E a solução é OBRIGAR o proprietário a realoja os excedentes?!?! Mas está tudo louco?
Se me disserem que é responsabilidade do proprietário precaver as condições e não permitir ocupações com rácios acima do razoável, concordo. Até multar o proprietário que permite isto, ótimo. Agora, OBRIGAR o proprietário a realojar? O proprietário é que tem que realojar e pagar esse realojamento?
Welcome to Venezuela. (acho que nem na venezuela...)

PS: Este governo está a ultrapassar os limites e está completamente fora de prazo. Só espero que o PR e os tribunais sejam suficientemente imparciais e fortes para colocar um travão nisto. Eu também estou com muito medo...

[Opcard]

Eu estou com medo.

HM escreve :

“Proprietários de casas sobrelotadas obrigados a realojar inquilinos

Bem…aqui já é outra história…
Sabes que estão a ser alugadas camas no Cacem a 260€ por mês 6 pessoas em cada quarto… imagina um T2 quantas pessoas lá estão a viver…o perigo que não é!!!! Já se sabia em Lisboa já vai nos arredores. E impostos nada são geridas por paquistaneses sobre alugadas aos proprietários que às vezes nem sabem de nada

A política de portas abertas é o maior crime da história de Portugal contra o país e contra quem chega, as consequências irão ser dramáticas da saúde a segurança .

[Bar38]

Eu estou com medo.

HM escreve :

“Proprietários de casas sobrelotadas obrigados a realojar inquilinos

Bem…aqui já é outra história…
Sabes que estão a ser alugadas camas no Cacem a 260€ por mês 6 pessoas em cada quarto… imagina um T2 quantas pessoas lá estão a viver…o perigo que não é!!!! Já se sabia em Lisboa já vai nos arredores. E impostos nada são geridas por paquistaneses sobre alugadas aos proprietários que às vezes nem sabem de nada