Israel “terá de responder” ao Irão. Resta saber como

[Lisboa_Casino]

Ainda não li o programa eleitoral do chega, mas ao passar as páginas achei engraçado a “bandeira” de Portugal do chega.
Ha um tempo fizeram uma polémica com a “bandeira” da república portuguesa escolhida pelo governo, mas a verdade é que a “bandeira” de Portugal do chega também não é grande coisa. Eu até prefiro a escolha do governo anterior, porque ao menos tem a cor amarela no meio.

IMG_1363.jpeg

IMG_1364.jpeg

Enquanto gastas "munições" por essa via, perdes uma enorme oportunidade para mostrar o que será diferente !

Porque sabes bem que há "vicios" decorrentes da não mudança e que à medida que o tempo vai passando, é mais difícil serem corrigidos !

Enquanto vais "batendo" no Ceguinho, o que a comunicação social, que vive dias desafogados, vai dizendo, é que o programa da AD
resume.se apenas a uma baixa do IRC ! e isso é totalmente falso !

Abre a Pestana se queres mudar !

" SHOW ME THE WALK"

Cumprindo a ideia e porque fizeste referencia a isso , aqui vai as medidas sobre imigração. Se estivesse tudo bem na governação PS, não era preciso perder tempo com este tema !


3. Medidas

• Combater a imigração ilegal e o tráfico humano, prevenindo e protegendo as vítimas
destas práticas, apoiando devidamente as forças e serviços de segurança envolvidos
neste combate;

• Lutar contra a xenofobia e a exclusão social, implementando estratégias de combate a qualquer discriminação e promovendo a inclusão social dos imigrantes;

• Gerir de forma eficiente a imigração legal, apoiando e gerindo de forma eficaz a imigração legal, incluindo medidas de proteção internacional e medidas de integração;

• Apoiar o regresso digno e a reintegração dos emigrantes portugueses;

• Criar um programa de atração, acolhimento e integração, promovendo, sempre que
possível, a imigração regulada dos núcleos familiares;

• Atrair imigração qualificada, incentivando a imigração de indivíduos qualificados
para responder às necessidades demográficas e de mão de obra em Portugal;

• Adotar o princípio de “que somos um País de portas abertas à imigração, mas não de
portas escancaradas”, materializado em objetivos quantitativos para a imigração,
ponderando a dimensão da segurança, priorizando em termos de qualificações e evitando a exploração por redes ilegais e criminosas;

• Desenvolver uma política específica de atração de jovens estudantes para as Universidades e Institutos Politécnicos portugueses, acompanhada de um plano consistente para a sua retenção em Portugal;

• Fomentar a aprendizagem da língua portuguesa e o conhecimento da cultura portuguesa por parte dos imigrantes, tendo em vista a sua melhor integração social, profissional e cívica;

• Avaliar a reestruturação da Agência para a Integração, Migrações e Asilo, de forma
a corrigir falhas legais, operacionais e de conflito de competências;

• Valorizar a Economia Social dedicada à proteção e integração dos imigrantes;

• Aprofundar a proximidade e articulação entre as necessidades do mercado de trabalho, empresas, instituições de ensino superior e as redes de jovens qualificados emigrados;

• Apoiar, do ponto de vista prático e burocrático, o regresso de emigrantes

Talvez seja util conheceres !

Depois , se quiseres ganhar tempo, vais olhando para o programa economico que é muito mais do que baixas de IRC´s,

"mas é bom que a "malta" conheça ! "

[previsor]

Fiz a pergunta ao ChatGPT e ao ler a resposta lembrei-me que faltou falar de imigração no debate, e era um tema importante para o eleitorado do chega. Teria sido interessante verificar a diferença entre a imigração regulada do Montenegro e a imigração controlada do Ventura.

Porque o populismo de extrema direita é popular? Será tambem porque as pessoas são um bocado ignorantes politicamente?

O populismo de extrema direita pode ser popular por várias razões complexas. Uma delas é a exploração de questões sociais e econômicas urgentes que não foram adequadamente abordadas por partidos políticos tradicionais. O populismo de extrema direita muitas vezes oferece respostas simplistas e emocionalmente carregadas para problemas complexos, o que pode atrair eleitores que se sentem descontentes, marginalizados ou desiludidos com o status quo.

Além disso, o populismo de extrema direita muitas vezes promove uma identidade nacionalista forte e rejeita a globalização, o multiculturalismo e a imigração, apelando aos sentimentos de medo, insegurança e xenofobia em parte da população. Isso pode ressoar particularmente em comunidades que se sentem ameaçadas por mudanças sociais rápidas ou pela perda de empregos devido à globalização e à automação.

Quanto à questão da ignorância política, é possível que algumas pessoas que são atraídas pelo populismo de extrema direita tenham um entendimento limitado das questões políticas e sociais, o que pode torná-las mais suscetíveis a mensagens simplistas e demagógicas. No entanto, é importante ressaltar que a popularidade do populismo de extrema direita não pode ser atribuída apenas à ignorância política, mas também a uma série de fatores socioeconômicos, culturais e históricos.

[Lisboa_Casino]

O que o bugalho diz no vídeo até pode ser verdade. No entanto, mesmo que seja verdade, não sei se é a melhor estratégia. Acho que teria sido melhor aproveitar a oportunidade.
O Montenegro precisa do eleitorado do Chega nas sondagens para ganhar as eleições, e acho que ganharia mais expondo-o de forma negativa.

IMG_1375.jpeg

Cuidado com essas dúvidas !

Por alguma razão os Populismos

são Populares !

SHOW ME THE WALK !

https://kidshelpline.com.au/teens/issue ... ut-respect


GRANDE DIOGO RIBEIRO
https://tribuna.expresso.pt/natacao/202 ... a-ea29b071

[previsor]

Não encontro um único comentador que não dê a vitória clara no debate a Luís Montenegro.
Até o Luís Paixão Martins sempre a capitalizar para o PS acaba por admitir isso.

https://twitter.com/cmcunha1973/status/ ... 17203?s=46

[previsor]

O que o bugalho diz no vídeo até pode ser verdade. No entanto, mesmo que seja verdade, não sei se é a melhor estratégia. Acho que teria sido melhor aproveitar a oportunidade.
O Montenegro precisa do eleitorado do Chega nas sondagens para ganhar as eleições, e acho que ganharia mais expondo-o de forma negativa.

[BearManBull]

Institutionally, and maybe even politically, leaving NATO could be difficult for Trump. As soon as he announced his intentions, a constitutional crisis would ensue. Senate approval is required for U.S. treaties—but the Constitution says nothing about congressional approval for withdrawal from treaties.

Recognizing this gap in the law, Democratic Senator Tim Kaine and Republican Senator Marco Rubio introduced legislation, which has already passed the Senate, designed to block any U.S. president from withdrawing from NATO without two-thirds Senate approval or an act of Congress. Kaine told me he feels “confident that the courts would uphold us on that and would not allow a president to unilaterally withdraw,” but there would certainly be a struggle.

A public-relations crisis would unfold too. A wide range of people—former supreme allied commanders, former chairmen of the Joint Chiefs of Staff, former presidents, foreign heads of state—will surely rally to make the case for NATO, and very loudly.

Noticias falsas a espalhar rumores falsos sobre algo que è proibido por lei.


Trump will pull US out of NATO if he wins election, ex-adviser warns

Mas a CNN continua a insistir em fake news de algo que não depende da vontade de Trump.

Desalentador ver a quantidade de desinformação que os media tradicionais disseminam.

[previsor]

O Trump baixou significativamente impostos no ultimo mandato (sem subir divida), que o Biden fez questão de voltar a subir imediatamente.

Em 2020 os EUA estavam no mesmo lugar:
21º lugar

https://taxfoundation.org/research/all/ ... ess-index/

[previsor]

As opiniões do bugalho às vezes são engraçadas

"Montenegro escolheu não esmagar André Ventura porque não quer afugentar possíveis votantes"

A opinião de Sebastião Bugalho sobre o debate entre Montenegro e André Ventura:

https://twitter.com/sicnoticias/status/ ... 37364?s=46

[BearManBull]

O trump é que fala que temos de pagar :-)

Os EUA também não estão entre os países que pagam menos impostos. Em termos de competitividade fiscal, os EUA estão abaixo da média da OCDE. Estão no 21º lugar em 38 países.
Portugal está em 34º ou 5º a contar do fim
A Irlanda, que em alguns rankings tem uma das taxas de imposto mais baixas, está em 28º. Em relação às empresas, está em 5º lugar, mas em consumo está em 34º.

Table 1. 2023 International Tax Competitiveness Index Rankings

https://taxfoundation.org/research/all/ ... ess-index/

O Trump baixou significativamente impostos no ultimo mandato (sem subir divida), que o Biden fez questão de voltar a subir imediatamente.

Para mim è tudo uma aberração e não tem qualquer sentido existir impostos sobre o trabalho. È uma invenção marxista, feudalista. Uma forma de controlo e hegemonia do estado sobre a cidadania.

[previsor]

O Montenegro fez o Andre Ventura ficar com lágrimas nos olhos nos primeiros 2 minutos de debate :-(

[previsor]

Ainda só foi a apresentação do debate e o Ventura já me fez sorrir. Ele disse que o PSD esteve muito tempo ao lado do PS nos últimos anos

Chega votou por 56 vezes ao lado do PS as propostas de alteração da maioria ao Orçamento de Estado 2022
https://www.publico.pt/2022/06/02/polit ... 22-2008638

[previsor]

Fim do IVA Zero pesa na taxa. Inflação subiu em janeiro para 2,3%

A aceleração no primeiro mês do ano deve-se, sobretudo, ao aumento dos preços da eletricidade, mas também ao fim do IVA Zero numa série de bens alimentares essenciais.

https://www.rtp.pt/noticias/economia/fi ... 3_n1550210

[previsor]

A Irlanda, que em alguns rankings tem uma das taxas de imposto mais baixas, está em 28º. Em relação às empresas, está em 5º lugar, mas em consumo está em 34º.

Surpreende-me a Irlanda estar em 34º em relação ao consumo, porque os produtos no supermercado são mais baratos que em Portugal. Deve ser no resto do consumo…

Vi um vídeo de duas pessoas a comprarem exatamente a mesma coisa no supermercado. Uma em Portugal e outra na Irlanda.

Salário mínimo em PT: 740€
Compras: 52,64€
Impacto no salário: 7,11%

Salário mínimo IR: 1656€
Compras: 46,54€
Impacto no salário: 2,81%
https://twitter.com/mxxntrash/status/17 ... 45674?s=46

[previsor]

Eu sei Marco. escrevi sobre isso no outro tópico, que ele não nos ajudava se fossemos invadidos pela Rússia, porque Portugal investe menos de 2%. O meu comentário foi a brincar, porque o bearmanbull escreveu “ pay more taxes to save the world ”



O copiador do trump vai debater hoje com o Montenegro

Frente-a-frente entre Luís Montenegro (AD) e André Ventura (Chega) é hoje às 21 horas na RTP1.

[MarcoAntonio]

Ele está a falar da contribuição financeira dos membros para a NATO. E, eventualmente, da regra de investimento de 2% dos Orçamentos nacionais na Defesa...

[previsor]

O trump é que fala que temos de pagar :-)

Os EUA também não estão entre os países que pagam menos impostos. Em termos de competitividade fiscal, os EUA estão abaixo da média da OCDE. Estão no 21º lugar em 38 países.
Portugal está em 34º ou 5º a contar do fim
A Irlanda, que em alguns rankings tem uma das taxas de imposto mais baixas, está em 28º. Em relação às empresas, está em 5º lugar, mas em consumo está em 34º.

Table 1. 2023 International Tax Competitiveness Index Rankings

https://taxfoundation.org/research/all/ ... ess-index/

[BearManBull]

Como ele se está a candidatar de novo para presidente e está a apresentar esta conversa agora durante a própria campanha, é algo que se pode temer que venha a acontecer. Elementar, não?

Elementar para mim é que o Trump existe como uma resposta à destruiçao dos valores ocidentais da identidade individual e do sentido de Liberdade e Justiça.

O resto são consequência de quem semeia ventos. Este tipo de portadas para mim são furacões mal semeados. Principalmente quanto todos os lideres comentam um assunto que nem sequer é assunto com a retorica "oh please don't vote Trump, he will destroy the world, vote Biden he is such a nice old fella" "...and pay more taxes to save the world please"

[MarcoAntonio]

Aliás nenhum membro da NATO foi assediado durante o mandato dele, ao contrário do que acontece nos dias de hoje.

Se tu achas que a NATO hoje é assediada, isso só torna toda a conversa mais relevante.

Da mesma fora que a NATO não acabou, nem ele nunca fez campanha para acabar.

Bom, se ele viesse a conseguir fazer o que alegou, não sei bem se a NATO acabaria, mas é plausível que viesse a acabar.

Claro está que sendo o Trump, temos sempre de colocar a hipótese que a conversa não tenha sequer ocorrido e que seja uma mentira elaborada para efeitos de campanha (o que é um problema per se) ou, claro, que se algo do género viesse a acontecer, se ele conseguia implementar o que alega ou se fazia mesmo o que alega. Sim, podemos especular sobre isso tudo. Mas não invalida a notícia.

Pois mas isto aconteceu segundo ele quando era presidente portanto se havia algo a temer já tinha acontecido...

Como ele se está a candidatar de novo para presidente e está a apresentar esta conversa agora durante a própria campanha, é algo que se pode temer que venha a acontecer. Elementar, não?

[BearManBull]

A premissa da pergunta é:

- O país não tem as contas em dia e era atacado pela rússia.

- O Trump diz que não ajudaria o país e que em vez disso encorajava a Rússia a fazer o que quisesse.

Ele disse isso no sentido que conseguiu forçar a ajustar as contas. Quem vê os dois minutos de vídeo entende perfeitamente isso até porque fala no passado quando foi presidente.

Aliás nenhum membro da NATO foi assediado durante o mandato dele, ao contrário do que acontece nos dias de hoje.

Da mesma fora que a NATO não acabou, nem ele nunca fez campanha para acabar.

Ninguem levantou o assunto até agora?

Ele, Trump, levantou o assunto agora em plena campanha, para os seus apoiantes para todo o mundo ouvir.

Ele, Trump, tornou o assunto relevante e tornou-o notícia agora.

Pois mas isto aconteceu segundo ele quando era presidente portanto se havia algo a temer já tinha acontecido...

Isto nem sequer seria assunto se as contas fossem equitativas e os membros da NATO cumprissem com as obrigações com as quais se comprometeram para os orçamentos de segurança.

[MarcoAntonio]

O relato é falso.

A qualidade do relato depende da fonte. Uns resumem de uma forma, outros de outra. Uns melhor, outros pior. Uns distorcem mais, outros menos.

Podiam ter escrito a verdade. Que é muito diferente do que o Trump disse.

O que o Trump disse está resumido em vários posts meus ou mesmo nas citações textuais que se encontram na generalidade dos artigos. E não é muito diferente. Tu queres fazer que é diferente, por qualquer razão. Mas não é.

A premissa da pergunta é:

- O país não tem as contas em dia e era atacado pela Rússia.

- O Trump diz que não ajudaria o país e que em vez disso encorajava a Rússia a fazer o que quisesse.

O que por arrasto resulta em encorajar a atacar, que é a premissa da pergunta.

E não há como dar a volta a isto pois na própria narrativa do Trump ele assume a premissa da pergunta: Yes, let's say that happened!

O "that" é a Russia estar a atacar um país da NATO que não tem as contas em dia.

Ninguem levantou o assunto até agora?

Ele, Trump, levantou o assunto agora em plena campanha para presidente (primárias), para os seus apoiantes para todo o mundo ouvir.

Ele, Trump, tornou o assunto relevante e tornou-o notícia agora.

[BearManBull]

Isto refere-se a uma hipotética conversa que ocorreu no passado

Irrelevante. .

Irrelevante? Isto foi uma hipotética conversa que ele teve quando era presidente.

Ninguem levantou o assunto até agora?

[BearManBull]

Relatar algo que se passou agora na campanha, que está inclusivamente em video, não é "intervir nas eleições americanas"....

O relato é falso.

Podiam ter escrito a verdade. Que é muito diferente do que o Trump disse.

Sim felizmente que está em vídeo.

Honestamente parece-me que se deixou levar pelo calor do discurso (e por ser um imbecil) o que ele queria dizer é que conseguiu forçar com sucesso o aumento das contribuições para a NATO de outros membros.

[MarcoAntonio]

Isto refere-se a uma hipotética conversa que ocorreu no passado

Irrelevante. Refere-se a uma suposta conversa que ocorreu no passado sobre algo hipotético que poderia/poderá vir a acontecer no futuro (a Russia atacar um país da NATO) em que a resposta do Trump foi - segundo ele - de que não ajudaria esse país se não tivesse as contas em dia e que inclusivamente encorajava a Russia a fazer o que quisesse. O Trump diz "would". Esta narrativa é apresentada pelo próprio Trump agora, em campanha.

Mas prontos vamos deixar a euronews, bbc e afins tentar intervir nas eleiçoes americanas...

Relatar algo que se passou agora na campanha, que está inclusivamente em video, não é "intervir nas eleições americanas"....

[previsor]

Não sei se o contexto da conversa foi de ameaça, mas ele encorajou os agressores a atacarem. Isso está implícito nas palavras dele

“Na verdade, eu os encorajaria a fazer o que quiserem.

[BearManBull]

A CNN tem outra versão de noticia falsa.

The Republican presidential frontrunner invited Russia to attack NATO allies who don’t pay. The impact was acute.

Sim CNN o Trump mandou uma carta aos russos para atacarem os membros da NATO que não pagarem. Bem, o teor de falsidade da portada é um completo descalabro do jornalismo do ocidente. Têm medo de ir para o desemprego se o Trump ganhar por falta de dinheirinho dos contribuintes.



Ainda bem que falou no passado quando ainda era presidente. E ainda bem que os jornalistas são tao ignorantes para saber que o acordo da NATO obriga a intervir em defesa de um estado atacado.

Mais como ocorreu no passado é incrível como nunca nenhum participante da NATO tivesse levantado o assunto e que todos estejam tão surpreendidos agora.

Suponho que sendo um presidente de um estado e recebe esta mensagem, era algo para guardar em silencio.