Navigator trava projeto para produzir combustível verde para aviação

[Masterchief]

O grande problema de Portugal é este socialismo bacoco. Esta cegueira ideológica da esquerda, nomeadamente do PS, que não consegue enxergar para lá do idealismo.
Os problemas não se resolvem empurrando com a barriga ou atirando as culpas, e os encargos, para cima dos outros.
Para dar um exemplo, a questão das PPP na saúde. Parece ser consensual que os hospitais sob gestão privada funcionavam muito melhor, e até com menores custos. O que este PS fez? Acabou com elas. E agora esses hospitais, que antes funcionavam bem, deixaram de funcionar.

Este governo, desde o inicio, é um governo de enganos. Enganam tudo e todos. Infelizmente os Portugueses perderam completamente a sua capacidade critica e de raciocínio. E deixam-se enganar pelo discurso enganador do PS e do António Costa. Corremos o risco de cair numa crise profunda, ainda pior do que já estamos, e até de uma ditadura de esquerda assumir o poder. Já faltou mais.

Só para dar alguns exemplos que são, na minha opinião, crimes lesa pátria:

- TAP usada como moeda de troca com a geringonça e um fanatismo ideológica completamente absurdo.
- 35 horas de trabalho na função publica. De acordo com o Costa não iria implicar custos adicionais para o erário publico. Pois... não! (como é que alguém acredita nisto, não sei). Entretanto saiu um estudo que aponta esta alteração como sendo uma das responsáveis pelo caos que se vê na saúde.
...

Perdemos, ou vamos perder, 10 anos no tempo. Sem reformas fundamentais, sem investimento, com AUSTERIDADE encapotada, e com decisões ideológicas que nos vão custar... uma nova falência!
Mas não há nada a fazer porque o povo está "anestesiado" e o socialismo é REI em Portugal.

[BearManBull]

20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo

Verdade e isso é negativo. Significa que estamos demasiado dependentes de um sector. Ainda para mais uma industria que não cria emprego qualificado, nem de ordenados altos.

https://www.sgeconomia.gov.pt/noticias/ ... o-pib.aspx

[BearManBull]

Isso só é um problema hoje porque essas casas foram recuperadas com dinheiros privados e ficaram em perfeito estado para serem arrendadas, casas que outrora nem serviam para sem-abrigos.

Sem ajudas? As fachadas sempre foram pagas pelo menos a meias com a câmara. Isenção de IMI.

Grande parte foi comprado ao preço da uva mijona e agora alguns imoveis chegam a valer hoje 10x mais.

O facto é que os alugueres são abusivos e os preços de compra inalcançáveis para 99% da população, isto é feudalismo puro. Existe uma clara ameaça ao direito da propriedade privada, ficando esta concentrada nas mãos dos 1% mais ricos.


Como disse ter até duas casas parece-me ok, isso permitia que qualquer individuo pude-se ter 1 habitação própria e outra para investimento. Tudo que seja mais do que isso devia ser gravemente penalizado fiscalmente. O dinheiro privado podia perfeitamente continuar a fluir, só que era mais democratizado.

[afcapitao]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

Para dar resposta à crescente procura…seca de 20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo e diria que indiretamente mais 20% é única cisa que sabemos exportar….se ele o empobrecimento da população seria de 40% é isto que custa a algumas pessoas intende…há preservá-lo se temos neste momento alguma qualidade de vida e saímos relativamente bem da crise da dívida a ele temos que agradecer e não maltrata-lo

Mas pelas tuas mensagens anterior, não são coisas incompatíveis?
Se há falta de espaço para enfermeiros viverem em Lisboa, porque é que há espaço para construção de hóteis?

[Bar38]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

Para dar resposta à crescente procura…seca de 20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo e diria que indiretamente mais 20% é única cisa que sabemos exportar….se ele o empobrecimento da população seria de 40% é isto que custa a algumas pessoas intende…há preservá-lo se temos neste momento alguma qualidade de vida e saímos relativamente bem da crise da dívida a ele temos que agradecer e não maltrata-lo

[afcapitao]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

[afcapitao]

Só podes estar a brincar!!!??

(...)
Toda a gente fica escandalizada quando Musk é dono de uma fortuna de milhares de milhões (que é completamente irrelevante para o bem estar social), mas ninguém fica indignado, quando 1 único individuo é dono de 5 ou mais imoveis numa cidade com falta de oferta de imoveis no mercado. Esse tipo de desigualdade é o que me preocupa porque não existe alternativa. Podia existir, retiram todos os serviços públicos e privados de Lisboa e passaria a ser a Disney Lisboa.

Quem não pode comprar, tem de alugar e se aluga, nunca tem possibilidade de acumular para a entrada (20%) porque os alugueres na actualidade estão desenhados para limpar 30% dos rendimentos dos inquilinos. Cria-se um ciclo de concentração de poder que é impossível de derrubar para a classe média trabalhadora - feudalismo.

Isso só é um problema hoje porque essas casas foram recuperadas com dinheiros privados e ficaram em perfeito estado para serem arrendadas, casas que outrora nem serviam para sem-abrigos. Era habitação "inexistente"!
Agora, que há um problema é inegável, mas tem que se resolver sem prejudicar quem investiu justamente. Além disso, sabemos lá qual o volume de crédito contratado para estes investimentos?
Não obstante, volto a questionar se os nossos impostos não deviam servir para construção nova para renda acessível e social? Não chegam?
Os privados querem sempre lucrar, e não é crime. Portanto, o estado tem que dar as soluções que os privados não dão, e avançar com estes projetos.
Mas para este governo, isso dá muito trabalho. Fácil é arranjar bodes expiatórios.

[Bar38]

Só podes estar a brincar!!!??

https://jornaleconomico.pt/noticias/lis ... opa-944478

Sul da europa....

Também me revejo nos princípios liberais em praticamente todas as frentes. Mas a habitação é um caso muito particular porque o poder está concentrado no lado da oferta que impede a entrada de novos players. O espaço de construção numa cidade é limitado.

Portanto penso que é preciso defender o consumidor e democratizar o acesso a uma casa, como tal sou completamente contra o açambarcar de imoveis.

Uma cidade é feita pelos enfermeiros, bombeiros, caixas de supermercado, barredores de rua, professores, comerciantes, hoteleiros. E neste momento estas pessoas estão privadas de um direito fundamental de adquirir um espaço próprio.

isso não existe em nenhuma cidade europeia....felizmente acabou...as rendas no bairro alto de 80€ em prédios completamente degradados mal frequentada, alfama, intendente e por ai fora á 30 anos atrás ninguém lá queria viver...agora é isto...agora depois do investimento em transformar essas zonas completamente degradadas, este tipo d indignação

Quem vive e dorme na cidade é quem menos contribui para cidade.


Toda a gente fica escandalizada quando Musk é dono de uma fortuna de milhares de milhões (que é completamente irrelevante para o bem estar social), mas ninguém fica indignado, quando 1 único individuo é dono de 5 ou mais imoveis numa cidade com falta de oferta de imoveis no mercado. Esse tipo de desigualdade é o que me preocupa porque não existe alternativa. Podia existir, retiram todos os serviços públicos e privados de Lisboa e passaria a ser a Disney Lisboa.

Quem não pode comprar, tem de alugar e se aluga, nunca tem possibilidade de acumular para a entrada (20%) porque os alugueres na actualidade estão desenhados para limpar 30% dos rendimentos dos inquilinos. Cria-se um ciclo de concentração de poder que é impossível de derrubar para a classe média trabalhadora - feudalismo.

[BearManBull]

Só podes estar a brincar!!!??

https://jornaleconomico.pt/noticias/lis ... opa-944478


Também me revejo nos princípios liberais em praticamente todas as frentes. Mas a habitação é um caso muito particular porque o poder está concentrado no lado da oferta que impede a entrada de novos players. O espaço de construção numa cidade é limitado.

Portanto penso que é preciso defender o consumidor e democratizar o acesso a uma casa, como tal sou completamente contra o açambarcar de imoveis.

Uma cidade é feita pelos enfermeiros, bombeiros, caixas de supermercado, barredores de rua, professores, comerciantes, hoteleiros. E neste momento estas pessoas estão privadas de um direito fundamental de adquirir um espaço próprio. Quem vive e dorme na cidade é quem menos contribui para cidade.


Toda a gente fica escandalizada quando Musk é dono de uma fortuna de milhares de milhões (que é completamente irrelevante para o bem estar social), mas ninguém fica indignado, quando 1 único individuo é dono de 5 ou mais imoveis numa cidade com falta de oferta de imoveis no mercado. Esse tipo de desigualdade é o que me preocupa porque não existe alternativa. Podia existir, retiram todos os serviços públicos e privados de Lisboa e passaria a ser a Disney Lisboa.

Quem não pode comprar, tem de alugar e se aluga, nunca tem possibilidade de acumular para a entrada (20%) porque os alugueres na actualidade estão desenhados para limpar 30% dos rendimentos dos inquilinos. Cria-se um ciclo de concentração de poder que é impossível de derrubar para a classe média trabalhadora - feudalismo.

[Bar38]

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

Entretanto a direita espanhola.

A minha ideologia política é Liberal…

[Bar38]

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

A diferença de preços de aluguer não é assim tão significativa comparada com Lisboa...


Entretanto a direita espanhola.

Só podes estar a brincar!!!??

[BearManBull]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

A diferença de preços de aluguer não é assim tão significativa comparada com Lisboa...


Entretanto a direita espanhola.

[afcapitao]

O que é assustador é que este governo está a criar uma narrativa perigosa para safar a sua pele e distrair as atenções da sua falta de ação.
São uns contra os outros, ricos contra pobres, senhorios contra arrendatários, empregado contra o patrão. Quem tem algum é só gente criminosa.. só gente insalubre não é? É lamentável.

D. Manuel queria tanto casar com uma espanhola, que expulsou os judeus. Eles foram para Antuérpia, Amesterdão, Londres, etc.
Já o outro dizia que a culpa era dos judeus...
Já estivemos mais longe de voltar a ter este tipo de narrativa na sociedade..

[Bar38]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Tu já saíste de Portugal alguma vez!!?? Então é nas outras capitais da Europa que é que lá mora!!!??A sério….

[Bar38]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

Já estou farto de ouvir gente a queixar-se de tudo e de todos mas que não faz absolutamente nada para melhorar a sua vida, estão acomodados na vidinha pacata de funcionário público nunca teem dinheiro para nada a não ser para fazer greves, que ao que parece pela quantidade de dias de greve até ganham e de mais, não lhes faz falta o que não recebem dos dias de greve….enfim…
Quanto a quem vive em lugares insalubres. Meu amigo!!!cada um tem casa de acordo com a renda que paga…eu também gostava de pagar 100€ e viver num palácio….

[BearManBull]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

[afcapitao]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

Mas a situação desses enfermeiros é culpa de quem trabalhou, pagou impostos, e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?
Se os nossos impostos não servem para resolver problemas como esses, sejam dos enfermeiros, professores, ou outros, servem então para quê? É preciso ainda tirar mais?
Já dizia uma potencial ministra deste país, é preciso ir buscar a quem está a acumular...
https://www.esquerda.net/artigo/temos-d ... eiro/44504

[BearManBull]

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Pobreza é teres enfermeiros a passar horas para ir e voltar do hospital e depois teres gaijos com 10 apartamentos a a faturar mais de 20 mil euros por mês a coçar o lesma... ainda para mais a maior parte são uns insalubres sem qualquer pingo de dignidade no tratamento dos inquilinos com casas muitas vezes em condições que nem para criar porcos serviam.

[Bar38]

De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários.

Para ti o IRS devia ser taxa fixa (ou seja não progressivo) e depois subsidiavas os pobres?

Considero que devia existir progressivismo na taxação do valor patrimonial. Penso quem só tem uma casa devia pagar muito menos do que agora, quem tem duas o um pouco menos e quem tem mais do que duas devia pagar muito mais. Principalmente se fossem na mesma cidade.

Não sejas inocente...mais impostos a quem investe só cria mais pobresa

Muito pior é que o estado quer fazer de big brother em mais um sector: Empresas de água, luz ou gás vão comunicar casas vazias aos municípios todos os anos
É que nem os russos, nem os chineses. Nem sei como estas iniciativas de espiar a vida privada são permitidas pelo constitucional.

não acredito que passe no constitucional ou então estamos perante uma ditadura

Nota: Pessoalmente sou contra subsídios e não consigo encontrar nenhuma situação em que considere necessário o estado subsidiar o que quer que seja. Existem sempre alternativas.

Claro que existem, nestes regimes comunas!!! é por os privados a substituir a segurança social

[BearManBull]

De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários.

Para ti o IRS devia ser taxa fixa (ou seja não progressivo) e depois subsidiavas os pobres?

Considero que devia existir progressivismo na taxação do valor patrimonial. Penso quem só tem uma casa devia pagar muito menos do que agora, quem tem duas o um pouco menos e quem tem mais do que duas devia pagar muito mais. Principalmente se fossem na mesma cidade.


Muito pior é que o estado quer fazer de big brother em mais um sector: Empresas de água, luz ou gás vão comunicar casas vazias aos municípios todos os anos
É que nem os russos, nem os chineses. Nem sei como estas iniciativas de espiar a vida privada são permitidas pelo constitucional.



Nota: Pessoalmente sou contra subsídios e não consigo encontrar nenhuma situação em que considere necessário o estado subsidiar o que quer que seja. Existem sempre alternativas.

[Bar38]

quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio...

Os arrendatários já pagam a renda máxima possível.


Quando metes um apartamento no mercado vai ser sempre pelo preço máximo que existe alguém disposto a pagar, independentemente das tuas despesas.

Esquece…o aumento de de impostos é sempre contra producente, principalmente quando há escassez no mercado…
De qualquer forma não achas que seria bem melhor subsidiar com os impostos arrecadados provenientes das rendas aos arrendatários…Não tenhas ilusões é única fórmula!!!e em que os dois ganham. Mas claro isso não interessa ao governo é sempre melhor empurrar o problema para os proprietários. Aliás essa tem sido sempre a posição deste governo…os outros que resolvam…enfim…

[Caramelo]

A política de portas abertas é o maior crime da história de Portugal contra o país e contra quem chega, as consequências irão ser dramáticas da saúde a segurança .

[BearManBull]

quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio...

Os arrendatários já pagam a renda máxima possível.


Quando metes um apartamento no mercado vai ser sempre pelo preço máximo que existe alguém disposto a pagar, independentemente das tuas despesas.

[Bar38]

Para mim isto resolvia-se com progressivismo. Ter uma ou duas casas ok, a partir da terceira, impostos a sério de modo a desincentivar açambarcar imoveis. Leia-se que entendo possuir duas casas alguém que tem 50% ou mais de participação em dois imoveis.

Mais impostos!!??Não tenhas a menor duvida que quem os pagaria seriam os arrendatários como é obvio....Repara que cerca de 1/3 do valor total da rendas pagas, são impostos. Não seria mais fácil e mais assertivo subsidiar esse mesmo valor...imagina de um momento para o outro pagares menos 1/3 da renda...

[BearManBull]

A minha opinião relativa ao problema da habitação era extremamente mais simples e limpa do que a avalanche burocrática socialista.

Apesar de tudo tenho mentalidade de esquerda no que concerne a habitação. Penso que é um direito básico o acesso a habitação de qualidade a preços acessíveis, sou contra parque imobiliário estatal.

Para mim isto resolvia-se com progressivismo. Ter uma ou duas casas ok, a partir da terceira, impostos a sério de modo a desincentivar açambarcar imoveis. Leia-se que entendo possuir duas casas alguém que tem 50% ou mais de participação em dois imoveis.

Os alugueres passariam a estar praticamente todos nas mãos de pessoas colectivas, dando muito maior flexibilidade ao estado para regular.