Pesos pesados empurram PSI para máximos desde janeiro. Galp lidera ganhos

[MarcoAntonio]

Os USA têm um problema muito mais grave que é acesso á saúde e educação, o excesso de despesa militar e alta criminalidade. A economia continua aparentemente boa, mas os mercados mostram outra imagem e acredito mais nessa perspetiva o natural para mim seriam estes problemas estar no topo das prioridades...

Segundo a Pew Research:

Criminalidade - 32% (D) vs 49% (R)
Saúde - 51% (D) vs 27% (R)
Educação - 43% (D) vs 38% (R)
Economia - 34% (D) vs 47% (R)

Fonte:
https://www.pewresearch.org/politics/20 ... -persists/

[BearManBull]

São "meia dúzia" de indivíduos mas (com base na notícia) eu vejo preocupação com problemas reais e questões ideológicas* de ambos os lados (talvez ajude o facto de não me identificar estritamente com a esquerda ou com a direita; nem, tão pouco, estritamente com os democratas ou republicanos).

Eu nem sequer acredito no conceito de esquerda e direita, a questão é mais controlo vs liberdade social e económica. Ou seja um plano, mais do que uma linha.

Nos tempos modernos temos aquilo que se chama esquerda normalmente a ser tendencialmente mais dada a controlar e a restringir liberdades. Mas não quer dizer que as direitas também não o façam por isso para mim tem mais sentido falar liberdade e individualismo vs controlo e coletivismo.



Relativo ao sample da BBC:

#1 Democrat - Não diz nada de jeito, as alegações que faz são completamente erróneas e é um exemplo puro de democracia a funcionar para distribuir poder. Preocupa-se com direito ao voto

If Republicans take both chambers, my biggest concern is that people didn't prioritise democracy - which is discouraging.

she says that protecting democracy and ensuring voting rights is her biggest focus this election cycle

#2 Republican Pelo menos tem a humildade de identificar extremismos de ambos os lados e não achar que só os outros é que estão mal. Preocupa-se fundamentalmente com a economia pois claro.

There are so many crazy people on both sides, it's a little worrisome. I'm a bit concerned about reactions from people on either side if their candidates don't win.

She is dismayed with the state of polarised American politics but lists inflation and the economy as the most important issues.

#3 Democrat Preocupa-se fundamentalmente pela lei do aborto. Aqui acredito que é um revés andarem as cabeçadas com um assunto que não é assunto, mas nem de perto seria um assunto prioritário nem que tenha sentido para definir o sentido de voto. Pode sempre ir viver para Venezuela e abortar as vezes que quiser, assim pode ter uma esquerda á imagem que sonha.

He says he is further left than the Democratic Party and abortion rights are his number one election priority.

#4 Republican Influencias religiosas se não são fanáticas nunca fizeram mal a ninguém, Preocupado em ter uma alimentação decente e segurança.

Republicans are raising issues like inflation, rising gas [petrol] costs, high energy costs, higher crime, border security, indoctrination of the public school curriculum and other everyday issues that all Americans deal with. Democrats, on the other hand, are raising issues like abortion access, transgender rights, restrictive gun laws, defunding the police

The Bible is his biggest influence and the cost of living his biggest issue - he can no longer afford to buy the healthy food he used to earlier.

#5 Democrat preocupada pelo direito ao voto... direito das mulheres (não chegam, querem super direitos, querem ter diplomas sem estudar?)

what will happen to voting rights, women rights, same sex marriage?

Abortion access and gun reform are important to her but without a healthy democracy, no other issues matter, she says.

#6 Republican receios económicos e da inflação pois claro. Fala de lei de aborto prenatal , entendo que se preocupa com lei de aborto que fosse até gravidez avançada. Novamente preocupados com aborto, mas pelo menos o principal é a economia.

I would be feeling quite nervous for the future. For me personally, I would fear that it further complicates efforts to get hired after graduation and build my career, as the Democrats have shown little care or restraint in massive federal spending programmes that do little beyond earning political points, satisfying special interests, and fuelling inflation.
Beyond that, I would feel very anxious for the safety and lives of pain-capable prenatal babies, as "privately pro-life" Joe has pledged to override states' constitutionally grounded rights to protect life through federal pro-abortion until birth legislation if his party gains sufficient majorities.

Uma sociedade não se constrói á volta de leis de aborto, embora acredite que Portugal nesse campo está muito bem servido, para mim isto é um assunto acima de tudo ideológico. Os USA têm um problema muito mais grave que é acesso á saúde e educação, o excesso de despesa militar e alta criminalidade. A economia continua aparentemente boa, mas os mercados mostram outra imagem e acredito mais nessa perspetiva o natural para mim seriam estes problemas estar no topo das prioridades...

[MarcoAntonio]

Em algum "sítio" tem sempre que se estar.

Tratando-se de um espaço conceptual, na verdade, não tenho.

Portanto, ora estás de um lado, ora estás do outro, por vezes, talvez nem saibas onde estás ...

Não percebo a relevância do exercício.

[Lusitanus]

Em algum "sítio" tem sempre que se estar.
Portanto, ora estás de um lado, ora estás do outro, por vezes, talvez nem saibas onde estás ...

[MarcoAntonio]

Começando pelo fim, não sou obrigado a estar em lado nenhum (e muito especialmente num espaço que é conceptual).


Quando digo que não me identifico estritamente com a esquerda ou com a direita, quero dizer que a esquerda e a direita trazem pontos relevantes à discussão e também, sempre na minha perspectiva, que ambos trazem ruidos e problemas. Em termos de propostas concretas, aqui e ali concordo com uns, aqui e ali concordo com outros e frequentemente não concordo com nenhum. C'est la vie.

[Lusitanus]

São "meia dúzia" de indivíduos mas (com base na notícia) eu vejo preocupação com problemas reais e questões ideológicas* de ambos os lados (talvez ajude o facto de não me identificar estritamente com a esquerda ou com a direita; nem, tão pouco, estritamente com os democratas ou republicanos).



(*nota importante: não são mutuamente exclusivos)

Dizes que não te identificas estritamente com a esquerda ou com a direita. Onde "estás", então?

[MarcoAntonio]

São "meia dúzia" de indivíduos mas (com base na notícia) eu vejo preocupação com problemas reais e questões ideológicas* de ambos os lados (talvez ajude o facto de não me identificar estritamente com a esquerda ou com a direita; nem, tão pouco, estritamente com os democratas ou republicanos).



(*nota importante: não são mutuamente exclusivos)

[BearManBull]

Vivemos no Absurdistão!

O perfil de votante é bastante curioso.

Os democratas preocupados com motivos ideológicos. Mundo da fantasia.

Os republicanos maioritariamente preocupados com problemas reais. Pagar as contas e ter direito a um estilo de vida decente.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63548188

[MarcoAntonio]

Bom, este video é uma lamentável palhaçada.

Ele ou não leu nada do que está a falar ou então está a mentir deliberadamente.

Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative


Esta proposta de tratado (que parte de uma iniciativa não governamental) não defende a extinção dos combustíveis fósseis em 3 anos, isso é uma mirabolante invenção dele.

A proposta real assenta em 3 pilares (que podem ser consultados em n fontes) sendo que o primeiro procura terminar com / parar com a expansão de infraestruturas e de produção (não é parar de produzir, é parar a expansão da produção). Os autores da proposta (no fundo, meramente um apelo) apontam para parar de expandir durante a próxima década.



(nota: prestando um mínimo de atenção, percebe-se inclusivamente que ele distorce a notícia e acrescenta texto que não está na notícia; em todo o caso, a notícia é o menos relevante; outra nota, ele depois enrola e começa a falar de décadas, isto depois de um introdutório a apelar à emoção, em que atira com o número de 3 ou 5 anos e em que fala - imagine-se - na irradicação da raça humana).

[logout]

.

[Marco Martins]

(...)Contra a 'lavagem verde' (greenwashing) de atores privados que fazem promessas no ar de neutralidade carbónica, os especialistas dizem ser necessário acabar com o investimento em combustíveis fósseis, com a "compensação" acessível das emissões de gases com efeito de estufa e com a desflorestação.
(...)
O relatório considera ainda que as promessas a longo prazo devem ser acompanhadas de um plano preciso, com objetivos para cada período de cinco anos.(...)

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/cop27-empresas-devem-parar-com-promessas-falsas-sobre-neutralidade-carbonica-diz-guterres

Então e quais são as sugestões que se podem implementar para se reduzir a emissão de CO2 em 45% até 2030?

Sim, é importante mudar... mas como o fazer seriamente sem tirar qualidade de vida nem ter impacto no dia a dia das pessoas?

Numa primeira fase acho que é impossível haver essa mudança sem que haja uma limitação de poluição imposta a cada país ou por regras iguais a todos...
Mas qualquer um dos casos é muito complicado, pois muitos têm problemas ambientais causados por outros e muitos quase nada poluem e teriam de ter restrições... para além disso, os mais pequenos não poderiam ser penalizados por causa dos grandes países...

É certo que uma percentagem grande dos problemas é causada por uma percentagem pequena de países... mas como fazer para motivar esses países a mudar?

É importante falar e mudar... e a certa altura poderá ser tarde demais para mudar (e em alguns casos já vamos tarde)... mas a questão principal é como o fazer?!?!

Veio a questão da proibição dos copos de plástico e então criaram-se outros copos que nem vão para o plástico nem para o papel!!!
Veio a necessidade de se criarem sacos de plástico biodegradáveis, mas esses desfazem-se mais facilmente e ainda criam mais problemas porque podem ser ingeridos mais facilmente pelo mundo animal...
Agora vêm as ventoinhas, baterias e paineis... mas a sua produção envolve CO2 e mineração, pelo que no final de vida também serão parte de um problema!!

Temos de mudar sim, mas se o consumo do que quer que seja não diminuir paralelamente à melhoria de processos, dificilmente conseguiremos mudar...

Poderemos também incluir uma taxa de carbono grande em tudo o que consumimos, mas como em tudo, os mais penalizados serão sempre os que menos têm e dificilmente conseguiremos fazê-lo de outra forma

Quanto aos sacos, o melhor seria simplesmente proibi-los mas isso provavelmente terá impacto na produção de outros tecidos.
Se se proibirem os copos de plásticos, isso também terá impacto na produção de mais cerâmicas.

Resumindo, o acesso a tudo terá de continuar a existir e ir sendo melhorado, mas neste processo terão de ser criadas mais restrições para que o consumo do que quer que seja diminua bastante... e isso também terá custos económicos e sociais (porque a nossa sociedade está baseada no crescimento)...

[logout]

.

[BearManBull]

Alemanha duplica emissão de nova dívida pública para travar crise energética

A Alemanha vai aumentar a emissão de nova dívida pública para 45 mil milhões de euros em 2023, mais do dobro do que tinha previsto em julho.

Reduzir inflação aumentando a despesa. O das finanças dizia-se liberal, mais um nazi asqueroso infiltrado.


Tanto dinheiro e a mim só me toca pagar cada vez mais.

Cambada de ladroes degenerados, corruptos, destruidores de sociedades...

[NirSup]

O que todos pensam, até na Comunicação Social, mas de que ninguém fala

Miguel Alves, enquanto Presidente da Câmara de Caminha, concedeu um adiantamento de 300 mil euros a uma empresa, constituída ad hoc para a construção de um centro de exposições, que ainda está por construir. Dado o caráter duvidoso deste adiantamento, foi iniciada uma investigação pelo MP e o ex-Presidente da Câmara foi constituído arguido. O Costa sabia ou tinha obrigação de saber que o Miguel Alves estava constituído arguido e por isso deveria abster-se de o convidar para o seu governo. Mas convidou. Promoveu-o ou quis promovê-lo. E agora considerem que isto que vou escrever não está escrito.
Será que o Costa promoveu (ou quis promover) o ex-Presidente da Câmara de Caminha porque uma parte dos 300 mil euros adiantados entrou nos cofres do Partido Socialista?
Perguntar não ofende. Não estou a fazer nenhuma afirmação. As perguntas não são nunca indiscretas. As respostas, às vezes, são.
By Nirvana

[Masterchief]

Corrupção em Portugal

Corrupção em Portugal? Toda a gente fala nisso, sente-se a corrupção no ar que se respira, há alguns processos em curso, mas condenações em Tribunal há muito poucas.
E qual será a forma mais eficaz de combater a corrupção? Cria-se mais um organismo.
Chegou-se à conclusão que para combater eficazmente a corrupção era necessário uma estratégia. E então? Cria-se um Organismo para indicar a Estratégia de Combate à Corrupção.
Vamos andar uns anos atrás da Estratégia para depois se perseguir eficazmente a Corrupção.
BALHAMASANTA!

Screenshot_2022-11-07-17-31-05-503-edit_com.miui.home.jpg

By Nirvana

Não faz lembrar um governo recente? Por coincidência, do mesmo partido.

A este governo não interessa combater a corrupção. Aliás, eu acho que não interessa fazer nada. Combater a corrupção seria um tiro no próprio pé. Para este governo o mais importante é dar a impressão que fazem mas na verdade não fazem. Kosta way...

[NirSup]

Corrupção em Portugal

Corrupção em Portugal? Toda a gente fala nisso, sente-se a corrupção no ar que se respira, há alguns processos em curso, mas condenações em Tribunal há muito poucas.
E qual será a forma mais eficaz de combater a corrupção? Cria-se mais um organismo.
Chegou-se à conclusão que para combater eficazmente a corrupção era necessário uma estratégia. E então? Cria-se um Organismo para indicar a Estratégia de Combate à Corrupção.
Vamos andar uns anos atrás da Estratégia para depois se perseguir eficazmente a Corrupção.
BALHAMASANTA!

By Nirvana

[Marco Martins]

Qual é o impacto de cada uma dessas medidas que sugeres na economia? Como é que isso afecta o mercado de trabalho? Como é que quantificas o impacto de mais desemprego e falências?

Este é um problema que não se resolve com restrições, mas sim com mais eficiencia para que todos possam usufruir de todos os serviços e consumir todos os produtos e ao mesmo tempo diminuir o impacto.

E essa eficiencia nao se limita apenas à produção e consumo, mas também à produção, transporte e armazenamento de energia.

Não é a nivelar por baixo que se constroi um futuro melhor.

A energia é o sangue da sociedade, e para que tudo melhore é necessário que esta seja mais abundante e infinitamente mais barata.

É verdade e concordo que temos de nivelar por cima e não por baixo e temos de ter objectivos para que possamos caminhar nesse sentido.

Mas como já tenho dito, o consumo dificilmente diminuirá enquanto não houverem restrições (é o caso de só poderem entrar carros em dias pares ou impares conforme a matricula)!

Por exemplo, já há vários anos que o mundo automóvel tem sido obrigado a diminuir os níveis de poluição e os consumos!
Mas será que nestes anos todos (na Europa) a poluição automóvel diminuiu? Simplesmente continuou a crescer...
É certo que na indústria, transporte de energia as emissões de CO2 diminuíram, mas também é verdade que muitas indústrias poluentes foram para fora ou fecharam e passamos a importar os produtos já feitos, passando a emissão de CO2 para os outros.

[logout]

.

[logout]

.

[Marco Martins]

Sugiro criarem um novo tópico para colocarem as regras do vosso mundo ideal.

Quem sabe conseguem chegar ao poder através do processo eleitoral democrático, caso em que, assim que possam, recomendo implementar logo de uma vez todas as restrições e obrigações e adiar para dia se São Nunca a eleição do próximo governo.

Uma sociedade nem sequer precisa de benefícios, pelo que nem vale a pena pensar nisso.

Uma sociedade forte é uma sociedade cumpridora.

Boa sorte, amigos!

Não se trata de encontrar um mundo ideal, nem de dizer que uma mudança não é necessária!
Ela é necessária e urgente, mas é muito fácil pedir aos outros (governantes e empresas) para simplesmente parar o consumo, quando os próprios jovens também têm influencia nesse mesmo consumo!!

Por exemplo a questão dos voos... quantas mais viagens de avião faz um jovem hoje em dia a mais do que aquelas que nós fizemos na nossa juventude?
Quanto mais consome um jovem de electricidade do que aquela que nós consumimos no nosso tempo?
Quantas mais vezes mudam de roupa ou calçado do que nós mudamos?
Quantas mais vezes os jovens hoje em dia vão de carro para a escola em vez de irem a pé ou de transporte publico?

É preciso mudar, isso é verdade... mas os jovens também têm de participar...

[logout]

.

[BearManBull]

E os professores promovem e incentivam:

Professores promovem manifesto de apoio a ocupações pacíficas de escolas pelo clima

Podemos começar por criar algumas regras para poupar...
- Nas escolas com alunos com mais de 12 anos, não haverá aquecimento ligado.
- Em qualquer lugar onde existam elevadores e escadas rolantes, os mesmos apenas poderão ser utilizados por pessoas com necessidades ou com mais de 60 anos!

Podiam proibir menores de 21 anos de viajar de férias. Afinal estão a destruir o planete com algo completamente supérfluo.


A ser coerente todas as actividades de turismo e ócio deviam ser proibidas.
A compra de roupa nova devia ser por quotas e mesmo a compra de bicicletas devia ser proibida excepto quando demonstrado que existe necessidade.
O álcool devia ser proibido.
A alimentação devia ser restrita ao fundamental.
A industria de videojogos devia ser erradicada.
E finalmente o mais importante claro seria a proibição da impressão de livros, excepto claro os que o sistema considere que contribuem para o bem colectivo.

Ser ditador é extremamente fácil e criar listas de proibições é um passatempo agradável.

[Marco Martins]

E os professores promovem e incentivam:

Professores promovem manifesto de apoio a ocupações pacíficas de escolas pelo clima

Podemos começar por criar algumas regras para poupar...
- Nas escolas com alunos com mais de 12 anos, não haverá aquecimento ligado.
- Em qualquer lugar onde existam elevadores e escadas rolantes, os mesmos apenas poderão ser utilizados por pessoas com necessidades ou com mais de 60 anos!

[logout]

.

[logout]

.