Apenas sete mil prestações da casa foram congeladas

[MVP]

A diferença é que a Dielmar não dá votos nem "tachos".

As declarações do ministro são no mínimo ridículas, a Dielmar não é viável, mas a Tap é.

Pedro

Não são as duas viáveis.

A diferença da TAP é ser rotulada de "estratégica"

[PMP69]

A diferença é que a Dielmar não dá votos nem "tachos".

As declarações do ministro são no mínimo ridículas, a Dielmar não é viável, mas a Tap é.

Pedro

[Marco Martins]

“Dinheiro público não serve para salvar empresários”. Estado tem 8 milhões na Dielmar que “se calhar não vai recuperar”

https://eco.sapo.pt/2021/08/02/dinheiro ... recuperar/

A Dielmar acumula resultados negativos desde há 10 anos.

Apoiar com dinheiro público empresas inviáveis?

Sim, por um lado concordo que a sua gestão e futuro não será viável.
No entanto, a intenção da comparação que fiz tinha sido no sentido de haver duas orientações e montantes de risco com o investimento público conforme seja no litoral e capital ou no interior..

[Lusitanus]

“Dinheiro público não serve para salvar empresários”. Estado tem 8 milhões na Dielmar que “se calhar não vai recuperar”

https://eco.sapo.pt/2021/08/02/dinheiro ... recuperar/

A Dielmar acumula resultados negativos desde há 10 anos.

Apoiar com dinheiro público empresas inviáveis?

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/dielmar-tem-dividas-de-mais-de-10-milhoes

Quando não temos uma linha orientadora para o país, é fácil cair em situações onde o povo não entende as políticas!!!

A Dielmar com 300 funcionários e dívidas de 10 milhões, irá fechar num local onde a mão de obra não consegue ser absorvida por outros sectores...
No entanto a TAP com 6600 funcionários e dívidas de 3,3 mil milhões, irá receber todos os apoios apesar de estar num local onde os seus serviços e grande parte dos funcionários poderiam ser absorvidos por outras empresas.

Proporcionalmente (e teoricamente falando), se no no interior fossem investidos 220 milhões, daria para apoiar 6600 funcionários!!!

Ou seja, eventualmente seria mais vantajoso para o país, investir o dinheiro da TAP no interior, criando uma linha interna de aviação nestas cidades do interior fazendo uma rede que nos permitisse apostar nos componentes da aviação e ao mesmo tempo investir e manter serviços e apoios ao interior.
Os voos internos para o interior juntamente com uma acessibilidade motora até poderiam ter um apoio, pois isso iria promover o interior e o seu turismo.
A meu ver, será muito mais difícil recuperar os 300 postos de trabalho no interior do que 1000 postos no litoral...

Compreendo que é muito complicado investir no interior, mas tem de se criar uma estratégia... não digo com isto apoiar todas as aldeias... mas tem de haver alguns pilares que promovam a que algumas cidades do interior prosperem!! Mesmo que as pessoas saiam dos campos e aldeias, fará sentido que saiam para estas cidades "pilares" em vez de virem para o litoral. E certamente todo o crescimento do interior terá de passar por imigrantes, apoio à natalidade e apoio concertado à economia e educação.

[Marco Martins]

https://www.sabado.pt/dinheiro/detalhe/estado-vai-pagar-o-salario-de-trabalhadores-que-queiram-estudar?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=dbi_cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=negocios&from_pub=NEGDETOUTRAS

Acho muito bem, no entanto sejamos realistas!!! As empresas já não são obrigadas todos os anos a dar formação aos trabalhadores?
Se calhar o problema está na fiscalização que não é feita, e onde as empresas inventam formações penalizando os funcionários, o estado e toda a sociedade!!!

[Caramelo]

Cabrita, o pára-raios de Costa

Costa é tão ou mais incompetente que Cabrita mas, porque mente melhor, disfarça melhor. Nos tempos da Faculdade, o primeiro-ministro encontrou no ministro da Administração Interna um aliado para a vida e, sobretudo, um pára-raios imparável e insubstituível. Por isso mantém Cabrita no Governo e olha, orgulhoso, para tanta gente incauta a focar só em Cabrita a raiva pela decadência de resultados e moral deste Governo por ele chefiado. Nada poderia ser mais útil à sobrevivência política de Costa que uma população e comunicação social apenas focadas nas muitas asneiras de Cabrita, ignorando os muito mais disparates do primeiro-ministro na condução de todo o Governo. Enquanto andar tanta gente entretida com o problema secundário Cabrita, não se preocupam com o problema principal Costa. A austeridade, a economia deteriorada, o maior preço da energia de toda a EU ou a mão estendida para a Europa são obras principalmente de Costa, não de Cabrita.

Só que Costa consegue fazer um sorriso cínico e uma voz grave, que Cabrita não consegue, para mentir e aparentar que percebe de administração interna, economia ou de saúde pública. Assim, engana 1,9 milhões de eleitores crédulos, que acreditam mesmo que Costa, apesar de ser deputado e governante ao longo das últimas quatro décadas, nada tem a ver com o estado a que Portugal chegou, de corrupção, de emigração como no tempo de Salazar e dos salários mais baixos da Europa. A culpa do Governo ter tão maus resultados, para demasiadas almas ingénuas, é toda do útil bode expiatório Cabrita, aio fiel de Costa.

Cabrita também ganha em fazer este papel tão positivo para Costa. Mantém-se ministro e vê a sua esposa ser nomeada reguladora da mobilidade, com mais 16 mil euros mensais a entrarem lá em casa. Um casal que ganha tanto dinheiro dos contribuintes para nada, quer lá saber de ser criticado na imprensa e servir de pára-raios ao amigo que lhes proporciona uma qualidade de vida de topo mundial, mas terceiro-mundista à população. Na Venezuela, Maduro também paga muito aos ministros e familiares. Estes vão para Espanha acelerar em carros topo de gama, tal como Cabrita faz no Alentejo.

Tal como Maduro, Costa e Cabrita também tentaram assassinar politicamente – fingindo que não – um seu potencial opositor. No caso português, a vítima da vilania pessoal antidemocrática foi Paulo Rangel, mas este, ao contrário deles, fez um louvável esforço para emagrecer e cuidar melhor da sua saúde. Já Costa e Cabrita não conseguem nunca cortar nem no açúcar em excesso que ingerem, nem nos impostos que nos cobram e que, depois, gastam nos negócios ruinosos dos amigos deles, aí ainda mais gulosos e perdulários, Lítio, de Oliveira e Costa, TAP, de Lacerda, Novo Banco, de Salgado, ou Benfica, de Vieira.

https://jornaldiabo.com/destaque/cabrit ... JkXgkBKAAA

[PMP69]

Este e os anteriores governos não querem pessoas que pensem, que questionem, querem pessoas que se contentem com uns amendoins, para se perpetuarem no Poder.

Não é normal termos políticos que a sua profissão sempre foi serem políticos, e estarem à 40 anos no Poder.


Pedro

[Opcard]

É hoje título no Público que o governo toma mais medidas para a descriminação positiva no ensino passa a ser a origem a dar vantagem , voltemos a tempos passados.

Na minha revista de jornais da Europa leu no Le Soir que tem sido um desatre essa política


“
28 / 07/2021
Escola: o fracasso do ensino diferenciado
O orçamento anual alocado para a discriminação positiva é de 70 milhões. Os resultados das escolas que dela se beneficiam

Ano após ano, a pesquisa PISA, que avalia o desempenho de alunos em muitos países ao redor do mundo, observa: a educação na Federação Valônia-Bruxelas é As políticas de discriminação positiva têm se multiplicado por cerca de trinta anos para fechar a lacuna entre os alunos mais ou menos favorecidos…..


https://plus.lesoir.be/386341/article/2 ... ifferencie

[Marco Martins]

A bem dizer, o endividamento de alguns países, poderá ser considerado um esquema Ponzi...
Têm um crescimento, mas a sua dependência da entrada de dinheiro fresco para pagar a quem deve e para pagar as suas contas, é exasperante!!!

[cloudexpert]

Portugal democrático , gostava de saber onde fica.

A unica coisa boa que temos é que temos um bom ensino universitário, e temos cada vez mais empresass tecnológicas a vir para cá..ou a contratar remotamente pessoal de cá.

Para o Cloudexpert é bom mas ao mesmo tempo um drama, bom porque os salario estão sempre a aumentar, um drama em escolher o melhor projeto.

Acredito que nos vamos tornar um hub tecnológico rapidamente, temos todas as condições. e quando tivermos o 5G e com bons preços, Portugal vai ser o edem.

o que vamos assistir: desvalorização da habitação nos centros das cidades, Mais viagens entre centro e o interior, pois o modelo que está mais em vigor será o modelo hibrido, 3 dias remoto e 2 local. Alojamento de curta duração, para quem tem de vir ao escritorio picar o ponto.

Menor pressão nos transportes públicos, Vamos ser mais felizes.

Trabalhar remotamente numa aldeia, com serras com paisagem, ou riachos, ou floresta. Querem melhor ?

No que respeita a politicas continuo na minha opinião, a nossa perdição foi o 25 de Abril pois deu palco a gatunos oportunistas. Eu cá em casa digo aos meus filhos 2 coisas. Não se metam em politicas fujam de gente de esquerda e em especial comunistas. evitem radicais com ideias extremistas. E que Salazar foi um grande homem, Assim fui ensinado e assim ensino quem de mim depende. SOu honesto, trabalhador e valorizo a família. Como diria um grande estadista, trabalho, família (e dispenso Deus) .

Para as coisas ficarem equilibradas só falta expulsar este bando de gatunos que nos tomou de assalto. Como Nação acho que temos futuro, mas melhor ficaríamos se acabássemos com parlamento, partido e deputados. Bastava um gestor de produto o militar Golveia e Melo e teríamos um pais organizado, eficaz, justo e controlado.

[Caramelo]

Não vos preocupeis que daqui a uns tempos só teremos noticias boas, todas estas coisas negativas que fazem mal ao povo, passam a ser censuradas

Censura e Dona Estrela

Depois da infame aprovação da “carta portuguesa de direitos humanos na era digital”, vulgo lei da censura, sem votos contra de nenhum dos 230 deputados, por acção da Iniciativa Liberal o Parlamento teve hoje a oportunidade de emendar a mão e, pelo menos, revogar o artigo 6.º do diploma.

Votaram a favor dessa revogação o PCP, PEV, PSD, CDS, IL, Chega e quatro deputados do PS, a saber: Ascenso Simões, Jorge Lacão, Sousa Pinto e Marco Perestrello.

Para ajudar à já vergonhosa situação da necessidade de num país alegadamente democrático e alegadamente um Estado de Direito, haver necessidade de agendar potestativamente uma discussão para revogar, parcialmente, a reinstauração da censura no país, a presidente em exercício do plenário ainda se presta à triste figura que se documenta no video abaixo de não lidar maravilhosamente com a liberdade de expressão nem com a autonomia dos deputados.

https://blasfemias.net/2021/07/20/censu ... a-estrela/

[Masterchief]

Estamos no bom caminho... cada vez mais o problema deixa de ser nosso e passa a ser dos outros
Como neste caso, apesar de todos sermos Berardos, ninguém preso então está tudo bem... continuamos a pedir até vir o dia do pagamento...

Como dizia um "ilustre xuxalista", as dividas não são para pagar.

PS: O que ele queria dizer era que não são para ele pagar...

[Marco Martins]

Endividamento da economia sobe para recorde de 757,5 mil milhões



https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... il-milhoes

Estamos no bom caminho... cada vez mais o problema deixa de ser nosso e passa a ser dos outros
Como neste caso, apesar de todos sermos Berardos, ninguém preso então está tudo bem... continuamos a pedir até vir o dia do pagamento...

[Lusitanus]

Endividamento da economia sobe para recorde de 757,5 mil milhões



https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... il-milhoes

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/transportes/detalhe/governo-anuncia-maior-compra-de-comboios-da-historia-da-cp-no-valor-de-819-milhoes

Prioridade ao "investimento e incorporação nacional"
O responsável pela ferrovia frisou ainda a intenção de aliar a estratégia de aquisição de material circulante a uma estratégia industrial, confirmando que o caderno de encargos do concurso tem como objetivo que "parte considerável dos comboios que vão ser produzidos tenham incorporação nacional" e privilegiem o "investimento".


O Conselho de Ministros autorizou ainda esta quinta-feira que seja criado o centro de competências ferroviário, localizado em Guifões, Matosinhos. Será fundado por operadores públicos - IP, CP e metros de Lisboa e Porto – integrando ainda a Universidade do Porto e a plataforma ferroviária, composta por dezenas de empresas que trabalham na área ferroviária.

Destes 819 milhões... quais serão as entrelinhas que nos obrigarão a comprar aqueles que nos vão dar o dinheiro para o PRR?
E destes 819milhões, qual a parte que irá ser realmente investida em Portugal?

Em vez de se comprar um conjunto grande de carruagens, quase todas ao mesmo tempo, não seria preferível fazer um contrato de manutenção, evolução e substituição das carruagens num período mais longo, mas garantindo uma manutenção e sustentabilidade da industria portuguesa?

Vai ser criado um centro de competências... isso é bom... mas que competência e opinião irão dar em algo que já está decidido?!?!?
Para além disso, temos comboios há mais de 100 anos... e só agora irá ser criado um centro de competências??? Mas afinal o que existia até agora? E este centro de competências, não deveria também incluir outros transportes para que existisse a criação de sinergias?

[cloudexpert]

Eu já o disse não gosto de Marcelo, acho um homem falso, cehio de artimanhas.
Diria que esta lá para ajudar ao assalto final a PT.

Nunca vi um pressidente dar tanta cobertura a um governo.

No passado havia um sonho De Sá Carnerio, um presidente um governo. isso aconteceu quando Cavaco e Passo lá estiveram, Mas Cavaco era mais interventivo.
Eu posdia não gostar de com cavaco comia bolo de Reio, mas era uma homem de palavra, não gostava dos comunas e nunca comemorou o 25 de Abril, ess data maltidat.

MArcelo, protege costa contra tudo e contra todos, o que faz e ´só para aparecer nas fotos.

o PRR vai ser um assalto aso fundos, com o ps à cabeça e o macelo lá para aparar os golpes.

Se virem bem marelo é o homem certo no lugar de certo, faz-se de sonso , de paz de alma, mas no fundo parece-me ser uma cabeça pensadora e muito maquiavélica.

tenho medo desse homem

[Caramelo]

Marcelo por Marcelo

Marcelo, o amigo de sempre de Guterres, apareceu ontem entrevistado no "Público" por Maria João Avillez. Encerrou uma série de trabalhos dela sobre os "ismos" da política nacional. Como aparentemente não existe "marcelismo", ao contar a história de António Guterres, Marcelo acabou, no subtexto, por falar dele. Guterres e ele estão "ao serviço das pessoas".

Guterres e ele conseguiram "uma aproximação às pessoas como nenhum outro líder, nem Mário Soares". "Houve pessoas mais amadas do que" ele e Guterres, como Cavaco e Soares, os presidentes, note-se, ou Sá Carneiro. Ambos não suscitam grandes paixões ou grandes ódios políticos. Guterres e Marcelo terão "tido grandes frustrações, grandes decepções e grandes desilusões" pelo abismo entre o que quiseram fazer e o que não lhes foi possível fazer. Resumindo, são duas pessoas "hiperlúcidas" e "muito inteligentes", que "não precisam da política para viver, sendo independentes em relação a ela" - ninguém, todavia, se lembra de Guterres a fazer outra coisa senão política - e que, quando "intuem" que não conseguem "ir por determinado caminho", não vão, percebem que "não vale a pena". Guterres e Marcelo escolheram partidos diferentes. Segundo Vasco Pulido Valente, o primeiro só não foi para o PPD porque já lá estava Marcelo. E Marcelo já tinha "fundado" o PPD muito antes da sua fundação. Guterres governou inicialmente em abundância e festança. Acabaria prisioneiro da sua intrínseca pusilanimidade e do "sentido da "cruz" que parte do partido nunca lhe perdoou. O salto de "carmelita bem calçada" para bonzo da ONU era previsível. Marcelo apenas governou, e bem, o partido na oposição. E, enquanto ministro dos Assuntos Parlamentares de Balsemão, pilotou a revisão constitucional de 1982, da AD e do PS, que acabou por colocar a figura presidencial no "lugar" de um "conselho" que Guterres lhe terá dado. "Não faças nada, faz-te de morto, é o poder que perde, há-de chegar uma altura em que ele te cairá nas mãos". Isto a pensar em governos, evidentemente. Porque quanto a governos, Marcelo, o presidente, acedeu a responder apenas a "duas ou três" perguntas de Avillez. Ficámos a saber que o PR aprecia "furar balões" antes que inchem e rebentem. E que quer esta "situação" a borregar até 2023. Ou seja, nada de "política" ou "crises" que beneficiem o "infractor", António Costa. Por consequência, estará atento à aplicação e gestão dos milhões PRR não vá o ouro parar à mão dos suspeitos do costume. Aqui já não era Guterres por Marcelo, e Marcelo pelos dois. É Marcelo por Marcelo.

https://www.jn.pt/opiniao/joao-goncalve ... 28492.html

[cloudexpert]

Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.

Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.

Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.

Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.

"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.

Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado

Nós não precisamos da saúde e educação públicas por razões exclusivamente de cobertura territorial. A meu ver, a saúde e a educação devem ter uma resposta forte do estado porque os privados não servem o interesse público da mesma forma. Para um privado, é óbvio que o seu principal interesse é o lucro e no caso da educação e da saúde esse interesse choca muitos vezes ou entra em conflito com o interesse da população em geral. Basta, por exemplo, ver qual a percentagem de partos por cesariana existem nos privados e compará-los com os do público e por fim ver quais são as recomendações da OCDE. Há também casos que chegam a ser anedóticos como o de uma senhora que estando a ser tratada num hospital privado, caiu dentro das instalações desse hospital e, como não conseguia pagar os tratamentos dos ferimentos da queda, teve de ser transferida para um hospital público. Podemos lembrarmo-nos também da forma como os privados lidaram com a covid. Quanto à educação, lembremo-nos dos cursos por correspondência nas universidades privadas ou da forma como os colégios escolhem os alunos que lhes convém para depois aparecerem nos rankings dos exames nos primeiros lugares. O problema é que existem mais crianças no país que têm o mesmo direito à educação. Os deficientes, os das minorias, os imigrantes, os carenciados, etc, etc, com quem podem contar? Com os colégios? Trabalhei em escolas públicas de centro de cidade e bem sei quantos alunos eram transferidos de colégios para essas escolas por terem necessidades educativas especiais, por terem problemas de comportamento, por terem deficiência....
Claro que há muito a resolver dentro da esfera do estado. Há muitos e enormes problemas na gestão pública, mas isso não quer dizer que se tem de acabar com o SNS ou a escola pública. Há que mudar as políticas e mudar mentalidades. E esta mudança de mentalidades também devia contemplar o privado. Tiro-lhes o chapéu pelo empreendedorismo e pelos riscos que assumem, contudo, muitos há que deviam estar uns meses na pele dos trabalhadores e experimentar as suas dificuldades. Ou foi no estado que andaram a escravizar trabalhadores imigrantes, a explorar trabalhadores da construção civil (como se viu numa peça jornalística recente na tv), a pagar aos seus colaboradores de 40 a 60 vezes menos que aqueles que ocupam lugares na administração? Depois também há aqueles muito liberais, que abominam o estado e que em tempos difíceis exigem-lhe mundos e fundos ou que como, os da noticia, se encostam a ele como bons empreendedores que são.
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... -cruzeiros

qual a diferenca entre publico e privado ?
responsabilidade, no publico se um hospital cometer um erro, quem paga ?, o estado, o estasod julga, e paga. No priovado pode custar o lugar ou emprego de alguém. portanto há pouco receio de cometer erros, só o brio profissional o evita. Premios, a existencia de um reconhecimento financeiro é um incentivo a que tudo corra bem, desde qu etodos partilhme de objectivos comuns e interligados.
O papel do estaod deveria ser fiscalizar e emitir regras.
A existencia de regras leis e a sua aplicacaio é fundamental.
Existem serviços que não podem ser privado oprque o objetcivo não é o lucro, por exemplo a justiça, o papel do estaod deveria ser definir linhas orintadoras.

Por exemplo a banca existe um banco publico, cujos custos são suportados pelo estado o novo banco. a CGD ainda dá dividendos ao estado, o novo banco é publico, mas gestão privada. é uma PPP imposta.

O outro problema são os govenros que estão lá não para governar o que seja, mas para roubarem e ajudar amigos.

SE o governo fosse um CEO d euma emrpesa neste últimos 100 anos, os únicos que se safavam foi Cavaco ( e memso assim...) PAssos e Salazar.
tudo o resto só la estev para roubar e dar ao s amigos.

Um exemplo, não digo que esteja a roubar nmas é estranho,
PAssos morava em massama, quando entrou para o governo, e assim continua.

costa morava na rua claudo nunes em benfica, numa casa d epouco masi de 100k, e vai se mudar para um condominio fechado em benfica (fabrica 1867) na av gomes pereira num empreendimento cujo T2 anda por volta de 200k e um T3 pelos 500 k .

São estas coisas que depois causam confusão. Não digo que o costa gamou, mas a construtora pode muito bem ter dado um desconto.

Será que é possivel ter governos normais sem casos ?, não sei, em inglaterra sim, assim com nos EUA, e na alemanha.

Pode ser que ir para o governo é como colocar uma raposa a guardar um galinheiro. Ou seja a raposa não é culpada, afianl a sua natureza a sim a fez. Portanto não sei. e tivemso na nossaa historia governantes honetses, Pombal, Salazar, Cavaco , Coelho . Solução ?, colocar um ganço guardar o galinheiro, o ganço é tipo cão, e não come ovos, nem carne.

[karjor]

Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.

Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.

Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.

Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.

"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.

Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado

Nós não precisamos da saúde e educação públicas por razões exclusivamente de cobertura territorial. A meu ver, a saúde e a educação devem ter uma resposta forte do estado porque os privados não servem o interesse público da mesma forma. Para um privado, é óbvio que o seu principal interesse é o lucro e no caso da educação e da saúde esse interesse choca muitos vezes ou entra em conflito com o interesse da população em geral. Basta, por exemplo, ver qual a percentagem de partos por cesariana existem nos privados e compará-los com os do público e por fim ver quais são as recomendações da OCDE. Há também casos que chegam a ser anedóticos como o de uma senhora que estando a ser tratada num hospital privado, caiu dentro das instalações desse hospital e, como não conseguia pagar os tratamentos dos ferimentos da queda, teve de ser transferida para um hospital público. Podemos lembrarmo-nos também da forma como os privados lidaram com a covid. Quanto à educação, lembremo-nos dos cursos por correspondência nas universidades privadas ou da forma como os colégios escolhem os alunos que lhes convém para depois aparecerem nos rankings dos exames nos primeiros lugares. O problema é que existem mais crianças no país que têm o mesmo direito à educação. Os deficientes, os das minorias, os imigrantes, os carenciados, etc, etc, com quem podem contar? Com os colégios? Trabalhei em escolas públicas de centro de cidade e bem sei quantos alunos eram transferidos de colégios para essas escolas por terem necessidades educativas especiais, por terem problemas de comportamento, por terem deficiência....
Claro que há muito a resolver dentro da esfera do estado. Há muitos e enormes problemas na gestão pública, mas isso não quer dizer que se tem de acabar com o SNS ou a escola pública. Há que mudar as políticas e mudar mentalidades. E esta mudança de mentalidades também devia contemplar o privado. Tiro-lhes o chapéu pelo empreendedorismo e pelos riscos que assumem, contudo, muitos há que deviam estar uns meses na pele dos trabalhadores e experimentar as suas dificuldades. Ou foi no estado que andaram a escravizar trabalhadores imigrantes, a explorar trabalhadores da construção civil (como se viu numa peça jornalística recente na tv), a pagar aos seus colaboradores de 40 a 60 vezes menos que aqueles que ocupam lugares na administração? Depois também há aqueles muito liberais, que abominam o estado e que em tempos difíceis exigem-lhe mundos e fundos ou que como, os da noticia, se encostam a ele como bons empreendedores que são.
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... -cruzeiros

[MVP]

Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.

Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.

Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.

Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.

"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.

Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado

[Masterchief]

Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos

Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita

"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.

O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido

Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.

Acho que a ideia aqui não é "eliminar" o estado mas sim limitá-lo ao que deveria ser a sua verdadeira função, REGULADOR.
O estado tem autoridade para REGULAR o mercado. Essa ninguém lha tira. E essa é exactamente aquela que NÃO FAZ.
Neste regime socialista o estado quer MANDAR no mercado. MANDAR é diferente de REGULAR.
Claro que há, e sempre haverá, empresas e empresários que contornam as regras. Para isso existe o estado REGULADOR. Isso implica castigar os que actuam á margem das regras. Mas infelizmente isso não acontece neste regime xuxalista podre que temos em Portugal desde o 25 de abril. Aqui entra a ignorância da maioria das pessoas em assuntos relativos a economia e finanças.

[manuelfaf]

Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos

Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita

"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.

O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido

Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.

[MVP]

Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos

Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita

"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.

O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido

[Masterchief]

O Kosta pode fazer o que quiser que o povo gosta.

6 JUNHO 2021 9:31

Margarida Mota

Jornalista

Se as eleições legislativas fossem hoje, o Partido Socialista (PS) teria uma votação de 38,9% nas urnas, mais 14,9 pontos percentuais do que o Partido Social Democrata (PSD), que se ficaria pelos 24%, revela uma sondagem publicada este domingo pelo “Diário de Notícias”.

Portugal é um caso de estudo. Estudo de avaliação de sanidade MENTAL.