Lisboa e Luanda mais distantes? "Longe disso". "Estamos alinhados. Não há irritantes"

[macau5m]

Portanto, estavas enganado. E nessas escutas, existe algum crime? Ou é apenas uma conversa privada que alguém decidiu tornar pública, sem que haja algo que constitua crime?

Não houve nenhuma lei sobre nacionalidade que tivesse sido chumbada e que não seria igualmente chumbada na maioria dos países europeus. As pessoas do tribunal apenas cumprem o que está na Constituição. Antes de terem dito que as normas eram inconstitucionais, a Ordem dos Advogados e várias outras pessoas entendidas tinham dito isso e até o Chatgpt tinha dito isso. Cheguei a colocar o que o chatgpt dizia antes e acertou, e provavelmente o próprio governo já sabia que seriam inscontitucionais. Como disse na altura foi provavelmente uma manobra política para agradar os radicais e mostrar que fizeram tudo para alterar, e meterem as culpas no tribunal. Quem decide o que está na Constituição são 67% do Parlamento. É a maioria necessária para alterar a Constituição.

Tens que ouvir mais escutas, ou ser menos seletivo. À mulher de César não basta sê-lo, tem que parecê-lo. Aos politicos portugueses tudo é permitido tal a incompetência que demostram. A incompetência é aceite como sendo natural nessa classe de gente.

Os Juizes mudam de opinião consoante o partido que apresenta a legislação,

2024
“As expectativas dos requerentes não são juridicamente protegidas porque a nacionalidade não é um direito adquirido, mas uma concessão do Estado

2025
“As expectativas são legítimas e constitucionalmente protegidas quando o próprio Estado criou um quadro jurídico estável e levou as pessoas a confiar nele”

[previsor]

O tribunal constitucional não teve nada a ver com o processo da casa pia. O tribunal constitucional não julga crimes nem decide arguidos. Só verifica se as leis ou normas decididas no parlamento são constitucionais ou não.

O ferro Rodrigues. Já foi escrito antes, nunca foi arguido. Não houve julgamento nenhum porque nem sequer chegou a ser arguido. O Paulo Pedroso sim foi arguido e foi julgado, mas não foi condenado por falta de provas e foi depois indemnizado. Mas nada disso tem a ver com o tribunal constitucional.

Sim é verdade, o Tribunal constitucional é apenas um braço politico de quem os nomeia, vejamos o caso da Nacionalidade.

E sim o Ferro Rodrigues, é uma santinho, as escutas foram criadas pelo Chatgpt, quando o seu fundador andava a fazer experiências. Logo inventou umas escutas entre o Costa e os seus acólitos.

Portanto, estavas enganado. E nessas escutas, existe algum crime de pedofilia ou outro crime qualquer? Ou é apenas uma conversa privada que alguém decidiu tornar pública, sem que haja algo que constitua crime?

Não houve nenhuma lei sobre nacionalidade que tivesse sido chumbada e que não seria igualmente chumbada na maioria dos países europeus. As pessoas do tribunal apenas cumprem o que está na Constituição. Antes de terem dito que as normas eram inconstitucionais, a Ordem dos Advogados e várias outras pessoas entendidas tinham dito isso e até o Chatgpt tinha dito isso. Cheguei a colocar o que o chatgpt dizia antes e acertou, e provavelmente o próprio governo já sabia que seriam inscontitucionais. Como disse na altura foi provavelmente uma manobra política para agradar os radicais e mostrar que fizeram tudo para alterar, e meterem as culpas no tribunal. Quem decide o que está na Constituição são 67% do Parlamento. É a maioria necessária para alterar a Constituição.

[macau5m]

O tribunal constitucional não teve nada a ver com o processo da casa pia. O tribunal constitucional não julga crimes nem decide arguidos. Só verifica se as leis ou normas decididas no parlamento são constitucionais ou não.

O ferro Rodrigues. Já foi escrito antes, nunca foi arguido. Não houve julgamento nenhum porque nem sequer chegou a ser arguido. O Paulo Pedroso sim foi arguido e foi julgado, mas não foi condenado por falta de provas e foi depois indemnizado. Mas nada disso tem a ver com o tribunal constitucional.

Sim é verdade, o Tribunal constitucional é apenas um braço politico de quem os nomeia, vejamos o caso da Nacionalidade.

E sim o Ferro Rodrigues, é uma santinho, as escutas foram criadas pelo Chatgpt, quando o seu fundador andava a fazer experiências. Logo inventou umas escutas entre o Costa e os seus acólitos.

Não ouviste o outro dizer, quem se mete com o PS come-as. Só mesmo quem não conhece o país real, é que desconhece que a politica e justiça são 2 tentáculos do polvo. Não há nenhuma independência, trabalham todos para o mesmo, ou como é que o Costa arranjou um processo zinho conveniente, para ir para Bruxelas, coincidências...Não acredito em bruxas mas que as há, há.

[previsor]

Não foram os juizes que o safaram do caso Casa Pia, a ele e ao Pedroso, que jeito dá ser deputado do PS e ter um irmão como juiz conselheiro.

Não venham argumentar que não foram condenados ou absolvidos, porque há muitos pedófilos que nunca serão condenados nem sequer descobertos.

O tribunal constitucional não teve nada a ver com o processo da casa pia. O tribunal constitucional não julga crimes nem decide arguidos. Só verifica se as leis ou normas decididas no parlamento são constitucionais ou não.

O ferro Rodrigues. Já foi escrito antes, nunca foi arguido. Não houve julgamento nenhum porque nem sequer chegou a ser arguido. O Paulo Pedroso sim foi arguido e foi julgado, mas não foi condenado por falta de provas e foi depois indemnizado. Mas nada disso tem a ver com o tribunal constitucional.

Também é por coisas assim que acho que devia de haver uma disciplina que falasse de política na escola. Quem ganha mais com a ignorância são os partidos populistas. Hoje em dia as pessoas vão facilmente atrás de narrativas de outras pessoas sem perder tempo a verificar se é verdade

[macau5m]

Apenas li o Ferro Rodrigues a dizer que não queria ninguém do Chega no Tribunal Constitucional, da mesma forma que o Ventura também diz que quer retirar as pessoas do PS. Ambos dizem coisas sem sentido.

O Ferro Rodrigues sabe perfeitamente a força que os Juizes têm. Não foi essa pessoa que disse que se estava a cagar para o segredo da justiça.

Não foram os juizes que o safaram do caso Casa Pia, a ele e ao Pedroso, que jeito dá ser deputado do PS e ter um irmão como juiz conselheiro.

Não venham argumentar que não foram condenados ou absolvidos, porque há muitos pedófilos que nunca serão condenados nem sequer descobertos.

As escutas estão na net.

[Neftis]

Vencemos o Odio ! Vencemos a Violência !

Com Amor seguimos em Frente !


S.C.P



Sporting CP - O Meu Encanto
https://www.youtube.com/watch?v=EgzY0zjnB4o

Saudações Leoninas!

[previsor]

Apenas li o Ferro Rodrigues a dizer que não queria ninguém do Chega no Tribunal Constitucional, da mesma forma que o Ventura também diz que quer retirar as pessoas do PS. Ambos dizem coisas sem sentido.

O Chega vai, obviamente, ter alguém. A polémica talvez seja porque só há três vagas agora. Acho que em 2028 já haverá uma vaga de uma pessoa que foi nomeada pelo PS, então parece que podem fazer da mesma forma que disse, 2 para a AD, PS e chega com 1 cada, contando com essa, e decidir que essa será para um deles. Por exemplo, cada um fica agora com uma vaga e depois e depois a outra será para a AD. Só é difícil entenderem-se porque são mentirosos e criam narrativas falsas.

[niceboy]

As nomeações não são feitas todas ao mesmo tempo. E são nomeações para 9 anos, várias delas ainda com muito tempo pela frente, se não se demitirem por eles próprios. Acho que são 13 juízes. Neste momento 3 despediram-se e portanto há 3 vagas.
Neste momento, de nomeações antigas, acho que já existem 4 juízes do PS e 1 do PCP, mais do que a sua representatividade proporcional.
Quer dizer, pode haver 1 juiz de extrema esquerda que representa 3% dos votos. E não pode haver nenhum juiz que represente 25% dos votos. É democracia à portuguesa.

[previsor]

Está a haver uma polémica que parece desnecessária relacionada com a nomeação de juízes para o Tribunal Constitucional. Algumas pessoas do PS, como o Ferro Rodrigues, disseram que o Chega não devia nomear ninguém e o Ventura diz que quer tirar os socialistas do tribunal constitucional. Acho que a situação é simples de resolver. Os partidos aparentemente só nomeiam 4 juízes e, tendo em conta os resultados das eleições, parece-me fácil decidir que a AD nomeava 2 e o PS e o Chega 1 cada um.

Em Portugal, o Tribunal Constitucional é composto por 13 juízes e a nomeação é feita da seguinte forma:
1. Presidente da República: nomeia 4 juízes.
2. Assembleia da República: nomeia 4 juízes. Normalmente, a escolha decorre de acordo com a representação parlamentar, ou seja, os partidos com mais assentos indicam juízes proporcionalmente.
3. Supremo Tribunal de Justiça e Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da República: os restantes 5 juízes são eleitos por estes órgãos (3 pelo Supremo Tribunal de Justiça e 2 pelo Conselho Consultivo da PGR).

[Lisboa_Casino]

Vencemos o Odio ! Vencemos a Violência !

Com Amor seguimos em Frente !


S.C.P



Sporting CP - O Meu Encanto
https://www.youtube.com/watch?v=EgzY0zjnB4o

[Opcard33]

Não para este caso concreto, mas para o futuro , sempre que um arguido esteja sem advogado por sua própria responsabilidade, esse período não deveria contar para efeitos de prescrição.

O PSD entregou uma proposta semelhante a esta no parlamento para ser discutida. Quando à troca de advogado, o tempo de prescrição fica suspenso. Depois de aprovada, o tribunal Constitucional vai decidir se é constitucional ou não e se pode ser aplicada a processos já em curso. Acho que há dúvidas quanto a isso.

O bastonário da Ordem dos Advogados considera a proposta boa, mas diz que é insuficiente, e eu tb acho. Onde o Sócrates ganhou muito tempo foi nos recursos, e não aqui. Ele apresentou mais de 100 recursos, e cada recurso tem prazos de meses. Se não limitarem os recursos, esta proposta tem pouco impacto.

Sócrates está contra, qual será a posição do PS

“ O ex-primeiro-ministro José Sócrates disse esta segunda-feira que a proposta do PSD para a suspensão dos prazos de prescrição de crimes em caso de substituição de advogado confirma a motivação política do processo Operação Marquês.
"O PSD quer entrar na campanha pública que pretende atribuir-me intenções dilatórias que nunca tive

[previsor]

Não para este caso concreto, mas para o futuro , sempre que um arguido esteja sem advogado por sua própria responsabilidade, esse período não deveria contar para efeitos de prescrição.

O PSD entregou uma proposta semelhante a esta no parlamento para ser discutida. Quando à troca de advogado, o tempo de prescrição fica suspenso. Depois de aprovada, o tribunal Constitucional vai decidir se é constitucional ou não e se pode ser aplicada a processos já em curso. Acho que há dúvidas quanto a isso.

O bastonário da Ordem dos Advogados considera a proposta boa, mas diz que é insuficiente, e eu tb acho. Onde o Sócrates ganhou muito tempo foi nos recursos, e não aqui. Ele apresentou mais de 100 recursos, e cada recurso tem prazos de meses. Se não limitarem os recursos, esta proposta tem pouco impacto.

[previsor]

Sugestão: haver uma disciplina na escola sobre política, onde as pessoas aprendessem o básico sobre o que é o governo, a assembleia da república, os grupos políticos, etc
Há quem não saiba distinguir o governo da assembleia da república numa idade bem adulta

[previsor]

Continuo a ver o Ventura desta maneira, independentemente de agora não estar na CMTV. Acho que continua igual em relação à falta de palavra.

Este não é o vídeo melhor, mas é um dos que mostra como eu o vejo quando ele fala

https://m.youtube.com/watch?v=S6t4eMJxY-0&utm_source


O ChatGPT encontrou o meu vídeo preferido dele

https://www.cmjornal.pt/cmtv/videos/det ... g_rewarded

[previsor]

O imitador do Sócrates nunca iria castigar o seu ídolo. Eles têm até um percurso semelhante, também no tipo de pessoas com que se associam. O empresário a quem o Ventura emitiu um parecer quando trabalhava nas Finanças, para que a empresa dele não pagasse mais de um milhão de euros em IVA foi o Paulo Lalanda de Castro, que contratou o Sócrates para a Octapharma depois de ter deixado de ser primeiro ministro.

O discurso do Ventura não corresponde, nem nunca vai corresponder à realidade. Já disse que era a favor de propostas, que acabou por votar contra, como aconteceu com a lei para penalizar a ocupação ilegal de imóveis. A utilidade dele parece ser mais de fazer rir, tal como fazia quando era comentador do Benfica na CMTV. Pelo menos a mim diverte-me

[previsor]

Uma alteração destas poderia ser votada rapidamente, se houvesse verdadeira vontade política.

Se fosse o Ventura já tinha comido com 20 anos. Mas como como é dos bonzinhos...

Hahahahahhaha

[BearManBull]

Uma alteração destas poderia ser votada rapidamente, se houvesse verdadeira vontade política.

Se fosse o Ventura já tinha comido com 20 anos. Mas como como é dos bonzinhos...

[Opcard33]

A crise silenciosa de 2026: 37% dos CEO não conseguem encontrar talento qualificado

Este pessoal nao entende o talento que é necessário para vender capas para telemóveis.

Tanto talento perdido.

Esses números até são animadores ,e capa de jornal hoje na Bélgica 72% dos futuris professores não dominam o francês.

Nada de alarmante. Afinal, ensinar uma língua é claramente a melhor maneira de a aprender… em direto, com 25 alunos como cobaias.

Eu gosto de estudar os sucessos e insucessos na Bélgica temos um laboratório em tempo real um Norte Flamengo como língua o neerlandês com rigor quase totalitário na escola conservadora e reacionária

É um Sul Valônia francês revolucionária onde quem manda são os alunos o ensino com mudanças nos últimas década menos exigência na ortografia e gramática
menor peso da memorização de regras, menos ditados e exercícios formais
Mais expressão no chamado tempo livre

Compare , o rigor paga .

[BearManBull]

A crise silenciosa de 2026: 37% dos CEO não conseguem encontrar talento qualificado

Este pessoal nao entende o talento que é necessário para vender capas para telemóveis.

Tanto talento perdido.

[previsor]

Ventura enganou-se no cargo: devia era ser líder da CGTP

“Para André Ventura a reforma laboral não passa por mais precariedade, baixos salários ou incerteza quanto aos despedimentos, passa sim por um aumento da competitividade, aumentos salariais e mais emprego e mais ambição. E esta é a retórica dos sindicatos mais radicais. Chama precariedade à flexibilidade, insinua que o governo e os patrões querem baixos salários e acha que a melhor forma de ter mais emprego é ter os despedimentos quase impossíveis. Só posso concluir que o André Ventura enganou-se no cargo. Não sei o que ele está a fazer no “único” partido de direita em Portugal. Ele devia era estar na CGTP.”

https://observador.pt/programas/o-bom-o ... r-da-cgtp/

[Opcard33]

Método simples e eficaz sem advogado nao há julgamento .

Com uma Constituição e um sistema judicial que, na prática, acabam por proteger quem sabe explorar todas as falhas da lei, tempo passa e aproxima-se a prescrição.

Não para este caso concreto, mas para o futuro , sempre que um arguido esteja sem advogado por sua própria responsabilidade, esse período não deveria contar para efeitos de prescrição.

Uma alteração destas poderia ser votada rapidamente, se houvesse verdadeira vontade política. Caso contrário, continuaremos a assistir ao mesmo espetáculo: processos intermináveis, manobras processuais e a sensação de que, em Portugal, quem tem meios e paciência consegue escapar à justiça, já os pobres …

[Lisboa_Casino]

O novo advogado oficioso do Sócrates renunciou ao processo, como se esperava.

O processo do Sócrates deveria ser estudado pelos políticos para mudarem as leis( não só a limitação de recursos como outras) mas ninguém parece interessado. Nem o Montenegro, que acho que ainda é advogado inscrito na Ordem, nem o Ventura, que é licenciado em Direito.

O Ventura não exerceu advocacia, mas trabalhou como consultor uns 9 meses na empresa Finpartner, que está envolvida no processo Monte Branco. O processo decorre desde 2011 e ainda não está concluído, e um dos arguidos ja morreu. O Ventura não é arguido.

Curiosamente, sempre que o Ventura trabalhou (sem contar com dar aulas), houve depois um processo judicial, 3 vezes no total, mas ele “escapou” sempre.

Mas, pronto, ninguém quer saber. Nem mesmo aqueles que estudaram direito, talvez porque um dia a situação pode calhar-lhes também

A ultima coisa que me passa pela cabeça é defender o JAVARDISMOS!!!!!

Esta semana foi um verdadeiro REGABOFE na AR!


No entanto, procurar em Ventura .... Rabos de PALHA , é uma missão mais difícil

do que Buscas de AGULHAS em PALHEIROS !!!!

CAPITÃO A_VENTURA é um verdadeiro Menino de CORO!!!!

MAS NÃO CHEGA !!!


VERGONHOSO O QUE SE PASSOU NA AR !!!!!


FLYING JAVARD AIR !!!

Gato Fedorento - Javard Air
https://www.youtube.com/watch?v=SlcHvlsGw6o&t=13s

[previsor]

O novo advogado oficioso do Sócrates renunciou ao processo, como se esperava.

O processo do Sócrates deveria ser estudado pelos políticos para mudarem as leis( não só a limitação de recursos como outras) mas ninguém parece interessado. Nem o Montenegro, que acho que ainda é advogado inscrito na Ordem, nem o Ventura, que é licenciado em Direito.

O Ventura não exerceu advocacia, mas trabalhou como consultor uns 9 meses na empresa Finpartner, que está envolvida no processo Monte Branco. O processo decorre desde 2012 e ainda não está concluído, e um dos arguidos ja morreu. O Ventura não é arguido.

Curiosamente, todos os locais em que o Ventura trabalhou (sem contar com dar aulas) tiveram problemas judiciais, três vezes no total, mas ele “escapou” sempre.

Mas, pronto, ninguém quer saber. Nem mesmo aqueles que estudaram direito, talvez porque um dia a situação pode calhar-lhes também

[Opcard33]

Hoje temos novo presidente sem novidades nos d8cursis nisto penso sempre em

Margaret Thatcher ela era objectiva.

“Don’t tell me what to do; tell me how to do it.”

“Não me digam o que fazer, digam-me como fazer.”

[previsor]

Foi uma das que arranjou um “tacho” na Câmara de Lisboa.
É namorada do vereador do Chega, Bruno Mascarenhas.
Agora perdeu o tacho

Publicamente criticam os imigrantes, e em privado vendem-lhes quartos e resolvem problemas jurídicos, e exploram-nos

Militante do Chega exonerada de funções na Câmara de Lisboa
Mafalda Livermore é proprietária de imóveis que servem de habitação clandestina de imigrantes e suspeita de usurpação de funções em atividades como jurista, denunciou reportagem da RTP.
https://www.dn.pt/sociedade/militante-d ... -de-lisboa