BCE diminui requisito de capital da Caixa e mantém o do BCP e Novo Banco

[LISBOA_CASINO]

Esta cotada só mesmo para aproveitar ressaltos que ainda assim tanto podem acontecer com um RSI de 25, 20 ou 15. E para encaixar um ressalto de 5 ou 6%, ou se tem muita sorte no ponto de entrada que é o fundo, ou pode-se perfeitamente encaixar uns 4 ou 5% de perdas para apanhar esse ressalto. A longo prazo, ou a OI começa a ter resultados e a vender apenas o que não interessa, ou ambas têm 1 futuro muito negro

Sim, nestes níveis é possível um ressalto entre os 5/10%. Razão risco/ganho interessante.

Se não SALTAR TALVEZ RESSALTE “.

Cuidado com as cap abaixo dos 100 milhões podem dar origem a revisão de índices !

bons negocios

[Aqui_Vale]

Esta cotada só mesmo para aproveitar ressaltos que ainda assim tanto podem acontecer com um RSI de 25, 20 ou 15. E para encaixar um ressalto de 5 ou 6%, ou se tem muita sorte no ponto de entrada que é o fundo, ou pode-se perfeitamente encaixar uns 4 ou 5% de perdas para apanhar esse ressalto. A longo prazo, ou a OI começa a ter resultados e a vender apenas o que não interessa, ou ambas têm 1 futuro muito negro

Sim, nestes níveis é possível um ressalto entre os 5/10%. Razão risco/ganho interessante.

Se não SALTAR TALVEZ RESSALTE “.

Cuidado com as cap abaixo dos 100 milhões podem dar origem a revisão de índices !

bons negocios

Cá vai um boneco para animar a malta.

CumPrim/
ValeAquilino

[maturidade]

Boas.
Quando é que este cancro sai do PSI18?

abraços

[maceirafernandesjose]

A pharol continua com a sua tendencia de baixa em todos os prazos , precisa agora quebrar resistencias para que os touros mostrem que algo mudou,mas até pode nunca haver bull e só bear.

[Flav]

Este "cancro" como lhe chamam ainda pode dar boas alegrias. Estar atento ajuda.

[cali010201]

Telefónica já está em contacto com a Oi para compra de negócio no Brasil


https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... uto_outros

[Marco Martins]

Telefónica já está em contacto com a Oi para compra de negócio no Brasil


https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... uto_outros

É incrível a quantidade de empresas que já iniciaram contactos para comprar isto ou aquilo da OI
São os espanhóis, os chineses, os fundos, etc

[Sacanitajose]

ao fecho, o cof
PHR
fecho 0,1132 valorizou +5,20 compra a 0,1086 oferta 0,1140 o - 0,1070 o + 0,1162 transaccionadas 13.557.418
ás 16:35:04h
compra no rumor e vende, na notícia

[Aqui_Vale]

... https://www.youtube.com/watch?v=gtp0kdmdRAE

Um boneco com música,...

CumPrim/
ValeAquilino

[manchini]

Boas,

A OI no Brasil oscila bastante com noticias da venda da participação da Unitel.
Em Portugal não mexe...
Engraçado as diferenças de mercados.

Manchini

[cali010201]

Oi dispara 9% com notícia de venda da posição na Unitel à Sonangol


https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-sonangol

[Ativo]

Oi dispara 9% com notícia de venda da posição na Unitel à Sonangol


https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-sonangol

E a Pharol "disparou", hoje, 0,59 % .

Imagine-se o que a Pharol dispararia se os 900 milhões de euros que a OI receberá pela venda de 25 % da Unitel ficassem nas mãos da Pharol e não da OI. Mais um ativo da ex-Portugal Telecom que a OI fez o favor de vender.

Ainda hoje, o que se passou com a Portugal Telecom é simplesmente incrível!!!

Ver: https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

[Ativo]

Oi dispara 9% com notícia de venda da posição na Unitel à Sonangol


https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-sonangol

E a Pharol "disparou", hoje, 0,59 % .

Imagine-se o que a Pharol dispararia se os 900 milhões de euros que a OI receberá pela venda de 25 % da Unitel ficassem nas mãos da Pharol e não da OI. Mais um ativo da ex-Portugal Telecom que a OI fez o favor de vender.

Ainda hoje, o que se passou com a Portugal Telecom é simplesmente incrível!!!

Ver: https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

O que veio a acontecer com a Portugal Telecom é uma história muito triste e ainda hoje a acho incrível!!!

Como se sabe, a Portugal Telecom armou-se em Banco e emprestou, de uma assentada, cerca de 900 milhões de euros ao Grupo Espírito Santo, que depois não reembolsou!!! Como se isso não chegasse, para derrubar a Portugal Telecom, esta, desgraçadamente, no âmbito de uma negociata com a empresa brasileira OI, transferiu os seus ativos para esta, a qual os vendeu logo depois, sem dar um cêntimo do produto da venda à Portugal Telecom!!! Como foi possível a Portugal Telecom emprestar cerca de 900 milhões de euros, atuando com se fosse um banco, e ficar sem eles e, ainda, transferir os seus ativos para outra empresa, que os vendeu, pouco tempo depois, sem a Portugal Telecom e os seus acionistas verem a cor do dinheiro recebido pela venda? Como foi possível tal? É simplesmente inacreditável, em Portugal é caso único, internacionalmente desconheço se há algum caso semelhante.

[Ulisses Pereira]

O Empréstimo ao BES, foi um investimento em obrigações RioForte, naturalmente condicionado pela vontade do BES.

Agora o que não entendo é quando dizes que transferiu activos para a Oi que os vendeu. Estás a referir-te a quê?

abraço,
Ulisses

[Ativo]

O Empréstimo ao BES, foi um investimento em obrigações RioForte, naturalmente condicionado pela vontade do BES.

Agora o que não entendo é quando dizes que transferiu activos para a Oi que os vendeu. Estás a referir-te a quê?

abraço,
Ulisses

Ulisses a história da Portugal é bem conhecida e fico espantado com o teu "post", desculpa que te diga, próprio de quem não acompanha certas coisas.

A Portugal emprestou cerca de 900 milhões de euros, não ao BES, mas sim ao GES (Grupo Espirito Santo), aplicando esse montante em papel comercial (e não em obrigações) da Rio Forte, empresa do Grupo Espirito Santo.

Estou a referir-me a quê?!

Como deverias saber, a Portugal Telecom no âmbito do neg´´ócio feito com a OI, transferiu os seus ativos para a OI, incorporando-os na OI, ficando, em troca disso, a Portugal Telecom com uma participação na OI. Em resultado dessa negociata, a Portugal Telecom, hoje Pharol, ficou, na altura, com ações da OI e com um crédito de cerca de 900 milhões de euros sobre a Rio Forte (por ter emprestado a esta empresa esse valor e ela não ter reembolsado a Portugal Telecom do mesmo).
Os ativos da Portugal Telecom transferidos para a OI (incorporados na OI) foram posteriormente vendidos pela OI, ficando o produto da venda na OI, não tendo os acionistas da antiga Portugal Telecom (hoje, Pharol) visto a cor do dinheiro recebido pela OI.
Agora, a OI vendeu mais um desses ativos, o mais valioso desses ativos que ainda tinha em seu poder, 25 % da Unitel, à Sonangol. Mais uma vez, o produto da venda, desse ativo, vai ficar nas mãos da OI e os acionistas da Pharol não irão ver a cor do dinheiro da venda.

[Ulisses Pereira]

Ulisses a história da Portugal é bem conhecida e fico espantado com o teu "post", desculpa que te diga, próprio de quem não acompanha certas coisas.

sim, eu acompanho isto da Bolsa há pouco tempo...

como deverias saber, a Portugal Telecom no âmbito do neg´´ócio feito com a OI, transferiu os seus ativos para a OI, incorporando-os na OI, ficando, em troca disso, a Portugal Telecom com uma participação na OI. Em resultado dessa negociata, a Portugal Telecom, hoje Pharol, ficou, na altura, com ações da OI e com um crédito de cerca de 900 milhões de euros sobre a Rio Forte (por ter emprestado a esta empresa esse valor e ela não ter reembolsado a Portugal Telecom do mesmo).

A PT e a OI fundiram-se em 2013. O crédito sobre a Rioforte ocorreu depois de 2014, ano da implosão do BES. Por isso, a Oi nada tem a ver com a questão da Rioforte.

Os ativos da Portugal Telecom transferidos para a OI (incorporados na OI) foram posteriormente vendidos pela OI, ficando o produto da venda an OI, não tendo os acionistas da antiga Portugal Telecom (hoje, Pharol) visto a cor do dinheiro recebido pela OI.
Agora, a OI vendeu mais um desses ativos, o mais valioso desses ativos que ainda tinha em seu poder, 25 % da Unitel, à Sonangol. Mais uma vez, o produto da venda, desse ativo, vai ficar nas mãos da OI e os acionistas da Pharol não irão ver a cor do dinheiro da venda.

Tu dizes que os accionistas da antiga PT nunca viram a cor do dinheiro. Errado. Completamente errado. A partir do momento em que a PT (ou como lhe queiras chamar) ficou com uma percentagem da Oi, tudo o que é activo da Oi é detido também pela PT. Se queres ignorar isto, sinceramente, estás de má fé.

Se és dono de 27% da minha empresa, se a minha empresa vender activos, tu perdes esses activos e o dinheiro da venda? Não. Mas podes continuar a achar isso e a chamar ignorante a quem escreveu centenas de vezes sobre o tema.

Abraço,
Ulisses

P.S Sobre a Pharol, mantenho tudo o que escrevi em 2016: https://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses-pereira/detalhe/pharol_um_morto_vivo

[Ativo]

Como deverias saber, a Portugal Telecom no âmbito do neg´´ócio feito com a OI, transferiu os seus ativos para a OI, incorporando-os na OI, ficando, em troca disso, a Portugal Telecom com uma participação na OI. Em resultado dessa negociata, a Portugal Telecom, hoje Pharol, ficou, na altura, com ações da OI e com um crédito de cerca de 900 milhões de euros sobre a Rio Forte (por ter emprestado a esta empresa esse valor e ela não ter reembolsado a Portugal Telecom do mesmo).

A PT e a OI fundiram-se em 2013. O crédito sobre a Rioforte ocorreu depois de 2014, ano da implosão do BES. Por isso, a Oi nada tem a ver com a questão da Rioforte.

Está errado o que dizes. A PT não se fundiu com a OI em 2013. A intenção de se fundirem foi anunciada em outubro de 2013 mas tal operação só foi concretizada em 2014.
O calote da Rio Forte não ocorreu, como dás a entender, depois de 2014.
O calote da Rio Forte à Portugal Telecom ocorreu em julho de 2014, pois foi nessa altura que o empréstimo de 896 milhões de euros da Portugal Telecom à Rio Forte se venceu e não foi pago. Além disso, não afirmei que a OI tivesse alguma coisa a ver com o empréstimo efetuado pela Portugal Telecom à Rio Forte ou com o calote desta.

Ver: https://sol.sapo.pt/artigo/116332/momen ... sao-pt-oi-

Os ativos da Portugal Telecom transferidos para a OI (incorporados na OI) foram posteriormente vendidos pela OI, ficando o produto da venda na OI, não tendo os acionistas da antiga Portugal Telecom (hoje, Pharol) visto a cor do dinheiro recebido pela OI.
Agora, a OI vendeu mais um desses ativos, o mais valioso desses ativos que ainda tinha em seu poder, 25 % da Unitel, à Sonangol. Mais uma vez, o produto da venda, desse ativo, vai ficar nas mãos da OI e os acionistas da Pharol não irão ver a cor do dinheiro da venda.

Tu dizes que os accionistas da antiga PT nunca viram a cor do dinheiro. Errado. Completamente errado. A partir do momento em que a PT (ou como lhe queiras chamar) ficou com uma percentagem da Oi, tudo o que é activo da Oi é detido também pela PT. Se queres ignorar isto, sinceramente, estás de má fé.

Se és dono de 27% da minha empresa, se a minha empresa vender activos, tu perdes esses activos e o dinheiro da venda? Não. Mas podes continuar a achar isso e a chamar ignorante a quem escreveu centenas de vezes sobre o tema.

Percebo o que queres dizer, mas, efetivamente, o produto da venda, realizada pela OI, dos ativos que eram da Portugal Telecom e que foram transferidos para a OI, sendo incorporados nela, ficou na OI, dissipou-se na OI, e os acionistas da Portugal Telecom, hoje Pharol, não viram a cor desse dinheiro. O resto é conversa!!!

[Ulisses Pereira]

Está errado o que dizes. A PT não se fundiu com a OI em 2013. A intenção de se fundirem foi anunciada em outubro de 2013 mas tal operação só foi concretizada em 2014.
O calote da Rio Forte não ocorreu, como dás a entender, depois de 2014.

O calote ocorreu depois da fusão. É tudo o que interessa aqui.

Percebo o que queres dizer, mas, efetivamente, o produto da venda, realizada pela OI, dos ativos que eram da Portugal Telecom e que foram transferidos para a OI, sendo incorporados nela, ficou na OI, dissipou-se na OI, e os acionistas da Portugal Telecom, hoje Pharol, não viram a cor desse dinheiro. O resto é conversa!!!

Não viram a cor do dinheiro? São accionistas da Oi, são donos de parte da Oi. Se na altura da fusão decidiram continuar a ser accionistas da empresa, é porque aceitaram essa estratégia de ficarem com parte da Oi. Quem não concordou teve mais do que tempo para sair. Agora até parece que a Oi roubou a PT, quando isso não é verdade.

[Ativo]

Percebo o que queres dizer, mas, efetivamente, o produto da venda, realizada pela OI, dos ativos que eram da Portugal Telecom e que foram transferidos para a OI, sendo incorporados nela, ficou na OI, dissipou-se na OI, e os acionistas da Portugal Telecom, hoje Pharol, não viram a cor desse dinheiro. O resto é conversa!!!

Não viram a cor do dinheiro? São accionistas da Oi, são donos de parte da Oi. Se na altura da fusão decidiram continuar a ser accionistas da empresa, é porque aceitaram essa estratégia de ficarem com parte da Oi. Quem não concordou teve mais do que tempo para sair. Agora até parece que a Oi roubou a PT, quando isso não é verdade.

Não afirmei, nem afirmo, que a OI tenha roubado a Portugal Telecom e os seus acionistas.

No entanto, afirmo que a OI faltou ao compromisso que assumiu quando fez o negócio com a Portugal Telecom. Quando a OI fez o negócio com a Portugal Telecom comprometeu-se a criar com a Portugal Telecom um grande operador de telecomunicações lusófono, com ativos em diversos países lusófonos, foi essa a ideia que presidiu no negócio entre a Portugal Telecom e a OI. Ora, o que aconteceu foi a OI, logo que recebeu os ativos da Portugal Telecom, que eram da Portugal Telecom, começou a vendê-los, tendo o produto da sua venda ficado na OI e se dissipado na OI (não vendo os acionistas da Portugal Telecom a cor do dinheiro da venda). Não foi para isso que os acionistas da Portugal Telecom concordaram (quanto a mim erradamente) na transferência dos ativos da Portugal Telecom para a OI!!!

Os ex-acionistas da Portugal Telecom (BES e companhia) antes de se queixarem da OI, e têm razão para tal, devem-se queixar também de si próprios e dos administradores, na altura, da Portugal Telecom.

[artista_]

Não afirmei, nem afirmo, que a OI tenha roubado a Portugal Telecom e os seus acionistas.

No entanto, afirmo que a OI faltou ao compromisso que assumiu quando fez o negócio com a Portugal Telecom. Quando a OI fez o negócio com a Portugal Telecom comprometeu-se a criar com a Portugal Telecom um grande operador de telecomunicações lusófono, com ativos em diversos países lusófonos, foi essa a ideia que presidiu no negócio entre a Portugal Telecom e a OI. Ora, o que aconteceu foi a OI, logo que recebeu os ativos da Portugal Telecom, que eram da Portugal Telecom, começou a vendê-los, tendo o produto da sua venda ficado na OI e se dissipado na OI (não vendo os acionistas da Portugal Telecom a cor do dinheiro da venda). Não foi para isso que os acionistas da Portugal Telecom concordaram (quanto a mim erradamente) na transferência dos ativos da Portugal Telecom para a OI!!!

Os ex-acionistas da Portugal Telecom (BES e companhia) antes de se queixarem da OI, e têm razão para tal, devem-se queixar também de si próprios e dos administradores, na altura, da Portugal Telecom.

O que a PT deu à Oi foi para comprar uma parte desta, ficando seu acionista. Se a Oi decide vender, a Pharol (antiga PT) «ganha» ou «perde» valor em função do que o mercado entende. Aparentemente a oi valorizou, se a Pharol tem uma posição significativa na Oi tem também mais valor... se o mercado não lho reconhece isso é outro assunto, já visto muitas vezes noutros casos....

[Ativo]

Percebo o que queres dizer, mas, efetivamente, o produto da venda, realizada pela OI, dos ativos que eram da Portugal Telecom e que foram transferidos para a OI, sendo incorporados nela, ficou na OI, dissipou-se na OI, e os acionistas da Portugal Telecom, hoje Pharol, não viram a cor desse dinheiro. O resto é conversa!!!

Não viram a cor do dinheiro? São accionistas da Oi, são donos de parte da Oi. Se na altura da fusão decidiram continuar a ser accionistas da empresa, é porque aceitaram essa estratégia de ficarem com parte da Oi. Quem não concordou teve mais do que tempo para sair. Agora até parece que a Oi roubou a PT, quando isso não é verdade.

Não afirmei, nem afirmo, que a OI tenha roubado a Portugal Telecom e os seus acionistas.

No entanto, afirmo que a OI faltou ao compromisso que assumiu quando fez o negócio com a Portugal Telecom. Quando a OI fez o negócio com a Portugal Telecom comprometeu-se a criar com a Portugal Telecom um grande operador de telecomunicações lusófono, com ativos em diversos países lusófonos, foi essa a ideia que presidiu no negócio entre a Portugal Telecom e a OI. Ora, o que aconteceu foi a OI, logo que recebeu os ativos da Portugal Telecom, que eram da Portugal Telecom, começou a vendê-los, tendo o produto da sua venda ficado na OI e se dissipado na OI (não vendo os acionistas da Portugal Telecom a cor do dinheiro da venda). Não foi para isso que os acionistas da Portugal Telecom concordaram (quanto a mim erradamente) na transferência dos ativos da Portugal Telecom para a OI!!!

Os ex-acionistas da Portugal Telecom (BES e companhia) antes de se queixarem da OI, e têm razão para tal, devem-se queixar também de si próprios e dos administradores, na altura, da Portugal Telecom.

Como deverias saber, a Portugal Telecom no âmbito do neg´´ócio feito com a OI, transferiu os seus ativos para a OI, incorporando-os na OI, ficando, em troca disso, a Portugal Telecom com uma participação na OI. Em resultado dessa negociata, a Portugal Telecom, hoje Pharol, ficou, na altura, com ações da OI e com um crédito de cerca de 900 milhões de euros sobre a Rio Forte (por ter emprestado a esta empresa esse valor e ela não ter reembolsado a Portugal Telecom do mesmo).

A PT e a OI fundiram-se em 2013. O crédito sobre a Rioforte ocorreu depois de 2014, ano da implosão do BES. Por isso, a Oi nada tem a ver com a questão da Rioforte.

Está errado o que dizes. A PT não se fundiu com a OI em 2013. A intenção de se fundirem foi anunciada em outubro de 2013 mas tal operação só foi concretizada em 2014.
O calote da Rio Forte não ocorreu, como dás a entender, depois de 2014.
O calote da Rio Forte à Portugal Telecom ocorreu em julho de 2014, pois foi nessa altura que o empréstimo de 896 milhões de euros da Portugal Telecom à Rio Forte se venceu e não foi pago. Além disso, não afirmei que a OI tivesse alguma coisa a ver com o empréstimo efetuado pela Portugal Telecom à Rio Forte ou com o calote desta.

O calote ocorreu depois da fusão. É tudo o que interessa aqui.

Não é verdade. O calote (a falta de pagamento do empréstimo na data de vencimento do mesmo, julho de 2014) ocorreu, na realidade, antes da concretização, efetiva, da fusão.

Ver: https://sol.sapo.pt/artigo/116332/momen ... sao-pt-oi-

[Ulisses Pereira]

Então um negócio de milhões depende da palavra de alguém? Por amor de Deus, isto são negócios a sério, um dos maiores negócios alguma vez feitos por uma empresa portuguesa e confia-se na palavra de alguém? Isto já são histórias da carochinha. "ai prometeram que iam fazer aquilo e não fizeram" - sinceramente, acreditas mesmo nisso? Que negócios de centenas de milhões decidem-se com base em promessas?

A PT fundiu-se com a Oi porque acreditou no potencial da Oi. Cometeu um erro gravíssimo. O mais grave foi mesmo a descapitalização feita com os dividendos extraordinários para convencer os accionistas a rejeitar a OPA da Sonae. Aqui no Caldeirão escrevemos muitos, muitos posts na altura sobre o tema. Quem continuou accionista da PT ao ver o que estava a acontecer, não pode responsabilizar terceiros. As decisões da gestão foram horríveis e algumas movidas sabe-se lá com interesse, mas os accionistas que ainda hoje têm Pharol não se podem queixar de nada. Só somos accionistas do que queremos.

Bem, podes responder mas não rebaterei porque é hora do meu fim-de-semana.

Abraço,
Ulisses

[Ativo]

Então um negócio de milhões depende da palavra de alguém? Por amor de Deus, isto são negócios a sério, um dos maiores negócios alguma vez feitos por uma empresa portuguesa e confia-se na palavra de alguém? Isto já são histórias da carochinha. "ai prometeram que iam fazer aquilo e não fizeram" - sinceramente, acreditas mesmo nisso? Que negócios de centenas de milhões decidem-se com base em promessas?

A PT fundiu-se com a Oi porque acreditou no potencial da Oi. Cometeu um erro gravíssimo.
(…)

A história é a que é e não outra.

O negócio entre a Portugal Telecom e a Oi foi realizado tendo as duas operadoras de telecomunicações concordado em criar um grande operador lusófono, com ativos em diversos países lusófonos. Era esse o grande objetivo estratégico do negócio. O negócio não foi feito para que logo após a sua a realização a OI vendesse os ativos da Portugal Telecom, transferidos para ela pela Portugal Telecom, que foi o que aconteceu. A OI não cumpriu o seu compromisso.
O negócio não foi feito porque a Portugal Telecom acreditasse no potencial da OI para vender os ativos da Portugal Telecom. Se a Portugal Telecom quisesse desfazer-se dos seus ativos saberia muito bem como fazê-lo, não precisaria da OI para isso!!!

Ver: https://www.computerworld.com.pt/2014/1 ... nda-da-pt/

[LISBOA_CASINO]

As memórias deste velho combatente, já não são o que eram e. por incrível que pareça, já não consigo recuperar, passo a passo, esse grande pesadelo sofrido pelos acionistas da PT e provocado pelos "maus da OI ".

Por acaso, o que ficou registado na minha memória e que serve para contar mais tarde aos meus netos, é o seguinte:

Era uma vez ..............

uma empresa portuguesa pautada pelas melhores praticas de gestão mundial. Um case stady mundial da alta finança e gerida pelos supra sumo das telecomunicações. A dupla de gestores de renome mundial e que transformava o fio de cobre em Ouro, num abrir e fechar de olhos !

GANADERO e BARBA !

Do outro lado do Atlantico, o El dourado ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Um mercado de milhões e milhões e um líder Nacional e Mundial da tecnologia de ponta obsoleta e um dos maiores colecionadores Brasileiros de dívida. Enfim,

Um verdadeiro museu mundial das telecomunicaçóes de seu nome, OIiiiiiiiiiiiii!

Um certo dia, :---------

o PADRINHO telefonou ao DF do grupo e recomendou a compra de divida da Rio Forte ( 900 milhões), mas o rapaz, coitado, sugeriu que poderia ser uma concentraçáo de risco muito elevada e o PADRINHO respondeu,


OIIIIIIIIIIIIIIII !? É para comprar e calar! JÁ!

Entretanto e após um almoço animado, os 2 afilhados decidiram fazer uma visita à direção financeira e ouvem o final daquela conversa e interrogam-se ,,,,,,,,,,,,,,


OIIIIIIIIIIIIIIII ? É para comprar e calar ? integorra-se GANADERO.

ao qual o BARBA , responde :

OI é para comprar! Não ouviste o Padrinho !

E lá foram os 2 meninos em busca do El dourado!

Recebidos com honras de estado, os dois meninos acabaram por sair de fininho para parte incerta, onde bateram com a cabeça e acabaram por perder todo o know- how, devido a um virus de amnésia!

FIM


Notas final :

Após pesados aumentos de capital , realizados pela OI e após a morte da PT, a empresa continua, nos cuidados intensivos, temendo-se pela sua sobrevivência............

Quanto à massa falida da PT , consta que foi nomeada uma brilhante comissão de gestão que se dedica ao desenvolvimento de técnicas sobrenaturais que permitam identificar a % de recuperação da divida da Rio Forte.

Artigos de leitura obrigatória ;

Ulisses
https://www.jornaldenegocios.pt/opiniao ... morto_vivo

[cali010201]

O comunicado da operação

https://web3.cmvm.pt/SDI/emitentes/docs/FR74407.pdf