CALDEIRÃO DE BOLSA

Texano Bill Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Se a ES Saúde for OPAda, poderá sair de bolsa, ou manter-se-à cotada? tem alguma ideia do "modus " da empresa Mexicana?

Angeles admite retirar empresa da bolsa se obtiver 90% das ações

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=49

Se sair será mais uma penalizacao para o índice bolsista... Isto se não entrar outra para o lugar desta.
Ainda vamos conseguir ter o psi18 e o psi27...

Recorri à CMVM em vários casos. Nunca me foi útil. Nunca fez nada e sempre demorou uma eternidade para dizer que não é com eles ou que não podem fazer nada. Por os reguladores serem assim é que temos os bancos e o país que temos.

Ainda em relação ao BES.
Não sei se estou a ver mal, ou sequer se a informação veiculada pelos jornais, creio que pelo Jornal de Negócios, é verdadeira mas o certo é que há dias noticiava-se que foi a provisão de 3,3 milhões de euros para prevenir eventuais perdas totais na linha de crédito concedida ao BESA que determinou a intervenção do BdP e a consequente injecção de 4,9 Milhões de euros feita pelo Fundo de Resolução da Banca.
Ainda segundo essa notícia, o crédito fica no Banco bom e se for recuperado, totalmente ou em parte, constituirá, naturalmente, lucro. Então mas como se explica que a provisão tenha sido feita antes da divisão entre bom e mau, os bons e os maus provisionaram, e agora é o bom que recebe ? E ninguém diz nada ?
É que se essa provisão não tivesse sido feita, não teria havido necessidade de intervir, expropriando, expoliando, os acionistas dos quais infelizmente faço parte...
O que acho estranho é que ninguém parece ligar a este assunto. Ou muito me engano ou no início de Setembro, quando reabrirem os Tribunais, lá teremos mais duas horas diárias de notícias a revelar que o investidor A e o fundo B, processaram esta cambada toda, incluindo a CMVM.

Marco Martins Escreveu:Se a ES Saúde for OPAda, poderá sair de bolsa, ou manter-se-à cotada?
Alguém tem alguma ideia do "modus operandi" da empresa Mexicana?

Angeles admite retirar empresa da bolsa se obtiver 90% das ações

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=49

Se a ES Saúde for OPAda, poderá sair de bolsa, ou manter-se-à cotada?
Alguém tem alguma ideia do "modus operandi" da empresa Mexicana?

Em relação as empresas do psi20, a cmvm não deveria apresentar uma lista das que estão ligadas ao papel do ges?

Infelizmente o problema e que o banco foi mesmo dado como falido porque não tinha capital para saldar as suas dívidas.
Poderia-se tentar delapidar o banco:
- despedindo toda a gente
- vendendo tudo ao desbarato
- não assumir os depósitos

Assim, conseguiria-se dar algum dinheiro aos accionistas.
Seria o mesmo que fechar uma empresa para que os patrões recebessem algo.

Petição da ATM já conseguiu 2.200 assinaturas

A petição lançada pela associação de pequenos investidores já conta com 2.200 subscritores. Vai ser enviada em breve à Assembleia da República.

- http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... turas.html

Progressos acho. Como disse, não sei se dá lugar a compensações de investimento a nivel monetario (desculpem o pessimismo, mas depois destes últimos tempos é para o que me dá), no entanto a chegar a alguma forma de compensação dos acionistas, e outros investidores, acredito mais que fosse algo nestes termos :

Octávio Viana diz que uma compensação para os accionistas que participaram no aumento de capital "é o cenário que mais interessa" aos investidores. Contudo, reconhecendo que será difícil que essa indemnização seja paga, o presidente da ATM deixa uma alternativa para reparar os danos financeiros provocados aos investidores que poderia passar por acções do Novo Banco.

Essa compensação "poderia passar por uma oferta pública de venda (OPV) de parte do Novo Banco, com uma tranche destinada aos antigos pequenos acionistas do BES. Poderia haver uma atribuição directa de ações da nova instituição ou então um desconto significativo no valor dos títulos" do Novo Banco

Se der em algo, parece-me mais provável isto vir a acontecer que algum outro tipo de compensação. Pessoalmente a atribuição de ações no Novo Banco era uma solução com a qual poderia "viver", claro que todos queríamos dinheiro de volta e reverter o investimento perdido que fizemos, no entanto como comprei ações do banco (novamente, parte boa e má), acho justo a compensação ser tambem em forma de ações. Provavelmente não é uma opinião ou perspectiva popular, mas não me sentiria roubado como me sinto agora e as perdas não seriam tão desastrosas.

Marco Martins Escreveu:
Neste momento o que acho interessante questionar a CMVM é
- o motivo de apenas ficarem 18 títulos no PSI20 e demorarem tanto a adicionar mais 2?
- o motivo de tantos títulos estarem cotados abaixo de 0.1 centimos (quando noutros mercados se um título baixa de x valor terá de sair do índice ou então fazer um reverse split - creio que nos USA é assim que funciona)?

Essas alterações não podem ser feitas da noite para o dia, isto não é a montanha russa

Quando ao valor dos títulos, percebo o que dizes, mas em portugal é difícil por as coisas a andar. Isso da independência da CMVM em relação as cotadas é muito bonito no papel, mas na realidade...

Antes desses aspectos, penso que a CMVM tem de atacar outras áreas mais importantes:


-> Controlo do Inside Trading. (aqui falta poder na investigação criminal e demasiada burocracia para ter acesso a uma simples conta de utilizações num banco nacional.)

-> Garantir uma melhor prestação de informação ao mercado. (A iliteracia dos investidores é demasiadamente aproveitada por quem sabe. Muitos investidores pensam que estão a comprar A e é na verdade B). Este aspecto requer um maior controlo dos produtos financeiros que estão disponíveis no mercado e nas obrigações e declarações de interesse dos emitentes para com os clientes, normalmente, os bancos e ou correctoras de trading.

-> Uma actuação mais rápida quando acontecimentos chegam à praça publica que merecem a suspensão da acção. Isto acontece vezes sem contas, saem noticias brutais nas noticias que merecem a suspensão imediata da acção e na maioria das vezes levam horas ou mesmo até ao final da secção para que tal aconteça.

BS_Stocks Escreveu:

Marco Martins Escreveu:

TexanoBill Escreveu:
Tem a haver com as datas em que a Euronext faz a revisão da composição do índice. Eles fazem revisões trimestrais e anuais, sendo que agora só em Setembro é que deve haver mudanças. Isto já aconteceu anteriormente aquando da Cimpor e Brisa.

Mais info aqui:

http://economico.sapo.pt/noticias/psi-2 ... 99182.html

Não faz grande sentido, a espera, pois creio que quando entrou a REN, a EDP renováveis ou os CTT, para a bolsa, foram automaticamente para o PSI20 sem esperarem pelo momento da revisão.

Boas Marco,

A REN e EDPR não sei mas os CTT não foram logo directamente para o PSI-20...
http://www.publico.pt/economia/noticia/entrada-dos-ctt-e-da-teixeira-duarte-no-psi-20-aumenta-remuneracao-em-dividendos-1629404

Entre a privatização da REN e da EDPR houve alteração das regras, atualmente só há alterações uma vez por ano (agora só em 2015).

Marco Martins Escreveu:

TexanoBill Escreveu:

Marco Martins Escreveu:- o motivo de apenas ficarem 18 títulos no PSI20 e demorarem tanto a adicionar mais 2?

Tem a haver com as datas em que a Euronext faz a revisão da composição do índice. Eles fazem revisões trimestrais e anuais, sendo que agora só em Setembro é que deve haver mudanças. Isto já aconteceu anteriormente aquando da Cimpor e Brisa.

Mais info aqui:

http://economico.sapo.pt/noticias/psi-2 ... 99182.html

Não faz grande sentido, a espera, pois creio que quando entrou a REN, a EDP renováveis ou os CTT, para a bolsa, foram automaticamente para o PSI20 sem esperarem pelo momento da revisão.

Boas Marco,

A REN e EDPR não sei mas os CTT não foram logo directamente para o PSI-20...
http://www.publico.pt/economia/noticia/entrada-dos-ctt-e-da-teixeira-duarte-no-psi-20-aumenta-remuneracao-em-dividendos-1629404

TexanoBill Escreveu:

Marco Martins Escreveu:- o motivo de apenas ficarem 18 títulos no PSI20 e demorarem tanto a adicionar mais 2?

Tem a haver com as datas em que a Euronext faz a revisão da composição do índice. Eles fazem revisões trimestrais e anuais, sendo que agora só em Setembro é que deve haver mudanças. Isto já aconteceu anteriormente aquando da Cimpor e Brisa.

Mais info aqui:

http://economico.sapo.pt/noticias/psi-2 ... 99182.html

Não faz grande sentido, a espera, pois creio que quando entrou a REN, a EDP renováveis ou os CTT, para a bolsa, foram automaticamente para o PSI20 sem esperarem pelo momento da revisão.

Marco Martins Escreveu:- o motivo de apenas ficarem 18 títulos no PSI20 e demorarem tanto a adicionar mais 2?

Tem a haver com as datas em que a Euronext faz a revisão da composição do índice. Eles fazem revisões trimestrais e anuais, sendo que agora só em Setembro é que deve haver mudanças. Isto já aconteceu anteriormente aquando da Cimpor e Brisa.

Mais info aqui:

http://economico.sapo.pt/noticias/psi-2 ... 99182.html

Na minha opinião o PSI20 devia ser sempre PSI20 havendo sempre empresas do PSI geral que fossem substituir. O problema é que algumas dessas empresas não reúnem os factores para o integrar e deixa-se a indice à deriva.
Valia mais integrar do que não integrar, mesmo não satisfazendo algumas regras. Já que eles andam a dormir e não conseguem reunir novas empresas para a bolsa. O que não faltam são empresas a querer entrar no mercado bolsista.

Sendo a CMVM um player importante em toda a negociação, acho que faz este tópico relacionado com essa entidade, onde poderá discutido:
- decisões
- mercados
- investigações
- etc


Neste momento o que acho interessante questionar a CMVM é
- o motivo de apenas ficarem 18 títulos no PSI20 e demorarem tanto a adicionar mais 2?
- o motivo de tantos títulos estarem cotados abaixo de 0.1 centimos (quando noutros mercados se um título baixa de x valor terá de sair do índice ou então fazer um reverse split - creio que nos USA é assim que funciona)?

CMVM alerta que Octa Markets não pode actuar como intermediária financeira


A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) alertou hoje os investidores para o facto de a Octa Markets Incorporated não estar autorizada a desenvolver actividades de intermediação financeira.

Segundo o supervisor do mercado português, a Octa Markets Incorporated não está autorizada a desenvolver "qualquer atividade de intermediação financeira em instrumentos financeiros em Portugal".

A entidade liderada por Carlos Tavares acrescenta que "o alerta do presente comunicado inclui também o perfil 'Octafx Portugal' existente na rede Facebook"
.
A CMVM disponibiliza a linha verde 800 205 339 e o email cmvm@cmvm.pt para os clientes que precisem de esclarecer informações sobre a Octa Markets. Fonte -Dinheiro Digital/Lusa

Em mercados euronext, que eu saiba, a Gobulling (carregosa) bate todos.
Xetra creio q é o BEST
Londres não faço ideia.

Simulação aleatória por curiosidade.
Encontrei esta discrepância brutal!

Golden Broker - Sociedade Corretora, SA
Tipo de Mercado: Euronext Lisbon
Canal: Canal Internet
Valor da carteira: 30000 €
Nº de diferentes títulos em carteira: 20
Valor global dos dividendos: 500 €
Nº de transacções: 200
Valor médio das transações: 5000 €
Resultados
Custos com custódia: 48,4 €
Custos com corretagem: 10000 €
Total dos custos suportados pelo investidor: 10048,4 €

Banco LJ Carregosa, SA
Tipo de Mercado: Euronext Lisbon
Canal: Canal Internet
Valor da carteira: 30000 €
Nº de diferentes títulos em carteira: 20
Valor global dos dividendos: 500 €
Nº de transacções: 200
Valor médio das transações: 5000 €
Resultados
Custos com custódia: 0 €
Custos com corretagem: 520 €
Total dos custos suportados pelo investidor: 520 €

Mas quem raio é a golden broker? Isto está correcto? É só meter ao bolso!

quem estiver interessado em saber qual é a instituição em Portugal mais vantajosa em comissões de corretagem, pode consultar e fazer simulações no seguinte endereço :

http://www.cmvm.pt/CMVM/SDI/simuladores ... tivas.aspx

Numa época em que a divulgação da informação é fundamental para decisões ponderadas e acertadas, a CMVM resolve contrariar esta intenção e fecha a porta à divulgação mensal da composição discriminada da composição da carteira dos fundos. De acordo com o Regulamento CMVM 5/2013, esta divulgação passará a ser feita trimestralmente....Porquê?

Pede-lhes, são obrigados a ter (o original assinado por ti). De qualquer das formas:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/pfc/produtos.cfm?num_ent=%26%23%24_%5E%21%3DU7%0A

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/pfc/produtos.cfm?num_ent=%26%23%24_%5D%23%3DI8%0A

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/pfc/produtos.cfm?num_ent=%23%224W%5C%0A

Não sei é se vai apanhar um produto de 2 anos que estas regras de difusão na CMVM são relativamente recentes

Não tem de estar lá. No limite está no site do DB.

Bom dia,

Em 2011 enfiei um daqueles grandes barretes dos "produtos estruturados". Em vez dos prometidos 3 Meses foram 2 anos com uma perda muito substancial..

Para descansar a minha consciência, estou à procura no site da CMVM do documento informativo do produto. Não o encontro. Não era suposto estar lá??

O produto chama-se
"Notes 2Y Reverse Twin Win Linked to Deustche Bank"

O código ISIN é o "XS0460671851"

Nem encontro nem uma coisa nem outra. O que estou a fazer mal ?


Obrigado,
AXMAN

Pata-Hari Escreveu:Exacto. O estado no seu melhor ao dar o mau exemplo de tudo o que não deve fazer, a começar por se esquecer que têm o dever e a obrigação de prestar contas públicas dos seus actos. Precisamos de centenas de movimentos deste tipo a exigir que o estado preste as contas devidas das das suas acções ao invés de as querer impor à força - sem que para isso tenha que ser necessário serem ou parecerem absurdas e injustificaveis.

Em vez de um bom comunicado, ameaçam quem os coloca em causa. Estamos bonitos.

Não sei a história toda, se calhar a comparação não faz muito sentido, mas lembrei-me do filme "Catch Me If You Can" / "Apanha-me Se Puderes" e existe também uma série no canal FOX com o mesmo no nome.
No final o FBI contrata o jovem criminoso para apanhar outros criminosos. :-)