CALDEIRÃO DE BOLSA

Palmira287 Escreveu:
Caro Nirsup, informe-se melhor, veja o vídeo e diga agora que a bitcoin não dá para pagamentos:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/commen ... ning_from/
Ainda por cima se o comerciante não tiver que pagar taxas ou estas forem bastante mais reduzidas que as atuais operadoras do mercado, sabe qual vai ser o método de pagamento que eles vão preferir, certo?

Bitcoin raramente é usado para transações legais
O Bitcoin foi criado para superar o sistema monetário e financeiro existente. Em 2008, o pseudónimo Satoshi Nakamoto publicou o conceito. Desde então, o Bitcoin tem sido comercializado como uma moeda digital descentralizada global. No entanto, o design conceitual e as deficiências tecnológicas do Bitcoin o tornam questionável como meio de pagamento: as transações reais do Bitcoin são complicadas, lentas e caras. O Bitcoin nunca foi usado em qualquer extensão significativa para transações legais do mundo real.

NirSup Escreveu:

volvista Escreveu:Há tempos foi noticia em Portugal a primeira escritura em Notário feita em BitCoins.

Caro Volvista,
Irrelevante. Não passou de sound bites a promover a BitCoin. Tudo serve para promover a moeda. Irrelevante.
Para se perceber o D€S€SP€RO dos promotores das criptomoedas basta atentar à quantidade de spam que circula nas redes sociais e nos fóruns ligados à Bolsa. Até assusta.
By Nirvana

volvista Escreveu:Há tempos foi noticia em Portugal a primeira escritura em Notário feita em BitCoins.

NirSup Escreveu: Com a criação do Euro Digital e do Dólar Digital as criptomoedas, regulamentadas e centralmente controladas, não fazem qualquer sentido. A sua irrelevância decorrerá naturalmente.

Opcard Escreveu:O Jornal de negócios tirou a notícia do BLOGUE DO BCE ou seja não é a posição oficial do BCE ,



“Por Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf

Também vale a pena notar que o sistema Bitcoin é um poluidor sem precedentes. Primeiro, consome energia na escala de economias inteiras. Estima-se que a mineração de Bitcoin consuma eletricidade por ano comparável à Áustria. Em segundo lugar, produz montanhas de resíduos de hardware. Uma transação Bitcoin consome hardware comparável ao hardware de dois smartphones. Todo o sistema Bitcoin gera tanto lixo eletrônico quanto toda a Holanda. Essa ineficiência do sistema não é uma falha, mas uma característica. É uma das peculiaridades garantir a integridade do sistema completamente descentralizado.

”

Opcard Escreveu:O Jornal de negócios tirou a notícia do BLOGUE DO BCE ou seja não é a posição oficial do BCE ,



“Por Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf

Em meio às consequências generalizadas nos mercados de cripto após o colapso de uma grande exchange de criptomoedas, o Blog do BCE dá uma olhada em onde estamos com o Bitcoin.
O valor do bitcoin atingiu o pico de US $ 69.000 em novembro de 2021, antes de cair para US $ 17.000 em meados de junho de 2022. Desde então, o valor tem oscilado em torno de US$ 20 mil. Para os proponentes do bitcoin, a aparente estabilização sinaliza um respiro no caminho para novas alturas. O mais provável, no entanto, é que seja um último suspiro artificialmente induzido antes do caminho para a irrelevância - e isso já era previsível antes da FTX falir e enviar o preço do bitcoin para bem abaixo de US $ 16.000.

Bitcoin raramente é usado para transações legais

O Bitcoin foi criado para superar o sistema monetário e financeiro existente. Em 2008, o pseudônimo Satoshi Nakamoto publicou o conceito. Desde então, o Bitcoin tem sido comercializado como uma moeda digital descentralizada global. No entanto, o design conceitual e as deficiências tecnológicas do Bitcoin o tornam questionável como meio de pagamento: as transações reais do Bitcoin são complicadas, lentas e caras. O Bitcoin nunca foi usado em qualquer extensão significativa para transações legais do mundo real.

Em meados da década de 2010, a esperança de que o valor do Bitcoin inevitavelmente subisse a novas alturas começou a dominar a narrativa. Mas o Bitcoin também não é adequado como investimento. Ele não gera fluxo de caixa (como imóveis) ou dividendos (como ações), não pode ser usado de forma produtiva (como commodities) ou fornece benefícios sociais (como ouro). A avaliação de mercado do Bitcoin é, portanto, baseada puramente na especulação.

As bolhas especulativas dependem do novo dinheiro que entra. O Bitcoin também se beneficiou repetidamente de ondas de novos investidores. As manipulações por trocas individuais ou provedores de stablecoin, etc., durante as primeiras ondas estão bem documentadas, mas menos os fatores estabilizadores após o suposto estouro da bolha na primavera.

Os grandes investidores de Bitcoin têm os incentivos mais fortes para manter a euforia.
Os grandes investidores de Bitcoin têm os incentivos mais fortes para manter a euforia. No final de 2020, empresas isoladas começaram a promover o Bitcoin às custas corporativas. Algumas empresas de capital de risco (VC) também ainda estão investindo pesadamente. Apesar do "inverno cripto" em curso, os investimentos de capital de risco na indústria de cripto e blockchain totalizaram US $ 17,9 bilhões em meados de julho.

Regulamento pode ser mal entendido como aprovação

Grandes investidores também financiam lobistas que defendem seus argumentos com legisladores e reguladores. Somente nos EUA, o número de lobistas de criptomoedas quase triplicou de 115 em 2018 para 320 em 2021. Seus nomes às vezes parecem um quem é quem dos reguladores dos EUA.

Mas as atividades de lobby precisam de uma caixa de ressonância para ter um impacto. De fato, os legisladores às vezes facilitaram o influxo de fundos, apoiando os supostos méritos do Bitcoin e oferecendo regulamentação que deu a impressão de que os ativos cripto são apenas outra classe de ativos. No entanto, os riscos dos criptoativos são indiscutíveis entre os reguladores. Em julho, o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) pediu que os ativos e mercados de criptomoedas estivessem sujeitos a regulamentação e supervisão eficazes proporcionais aos riscos que representam - de acordo com a doutrina do "mesmo risco, mesma regulação".

No entanto, a legislação sobre criptoativos às vezes demorou a ser ratificada nos últimos anos - e a implementação muitas vezes fica para trás. Além disso, as diferentes jurisdições não estão a avançar ao mesmo ritmo e com a mesma ambição. Embora a UE tenha concordado com um pacote regulatório abrangente com o Regulamento dos Mercados de Criptoativos (MICA), o Congresso e as autoridades federais dos EUA ainda não conseguiram chegar a um acordo sobre regras coerentes.

A crença de que o espaço deve ser dado à inovação a todo custo persiste teimosamente.
A atual regulamentação das criptomoedas é parcialmente moldada por equívocos. A crença de que o espaço deve ser dado à inovação a todo custo persiste teimosamente. Como o Bitcoin é baseado em uma nova tecnologia - DLT / Blockchain - ele teria um alto potencial de transformação. Em primeiro lugar, essas tecnologias até agora criaram um valor limitado para a sociedade - não importa quão grandes sejam as expectativas para o futuro. Em segundo lugar, a utilização de uma tecnologia promissora não é uma condição suficiente para um valor acrescentado de um produto baseado na mesma.

A suposta sanção de regulamentação também tentou o setor financeiro convencional a facilitar o acesso dos clientes ao bitcoin. Trata-se de gestores de ativos e prestadores de serviços de pagamento, bem como de seguradoras e bancos. A entrada de instituições financeiras sugere aos pequenos investidores que os investimentos em Bitcoin são sólidos.

Também vale a pena notar que o sistema Bitcoin é um poluidor sem precedentes. Primeiro, consome energia na escala de economias inteiras. Estima-se que a mineração de Bitcoin consuma eletricidade por ano comparável à Áustria. Em segundo lugar, produz montanhas de resíduos de hardware. Uma transação Bitcoin consome hardware comparável ao hardware de dois smartphones. Todo o sistema Bitcoin gera tanto lixo eletrônico quanto toda a Holanda. Essa ineficiência do sistema não é uma falha, mas uma característica. É uma das peculiaridades garantir a integridade do sistema completamente descentralizado.

Promover o Bitcoin tem um risco de reputação para os bancos

Como o Bitcoin parece não ser adequado como sistema de pagamento nem como forma de investimento, ele não deve ser tratado como nem em termos regulatórios e, portanto, não deve ser legitimado. Da mesma forma, a indústria financeira deve ser cautelosa com os danos a longo prazo de promover investimentos em Bitcoin - apesar dos lucros de curto prazo que eles poderiam fazer (mesmo sem sua pele no jogo). O impacto negativo nas relações com os clientes e os danos à reputação de toda a indústria podem ser enormes, uma vez que os investidores em Bitcoin terão feito mais perdas.”

Àlvaro Escreveu:um deles chsma-se Biden

Spfgg Escreveu:Gostaria de tentar perceber o que acham que mudou na Bitcoin desde 2015 (ou antes) até agora para desta vez a "morte" ser justificada.

Opcard Escreveu:É muito mais que má imprensa nos nosso tempo tudo o que consome muita energia não tem futuro .Haverá outras criptos mas verdes .


As criptos vao ficar na história mas como uma das grandes bolhas do mercado mas ainda muito longe Bolha das Tulipas de meados do século XVII que será sempre a maior .