trend=friend Escreveu:E acrescento que há Fed meeting, e já se sabe a pressãozinha por causa do tapering.
Porque achas que a CCCC poderá sair beneficiada?
Trend, porque o XI apercebe-se que para manter um "Capitalismo Maoista" (contradição nos termos mas que na prática funciona, há 35 anos, como um capitalismo dominado pelo chicote de Pequim), exigem-se champions sectoriais controlados ou tutelados pelo Estado. A CCCC é o braço armado do Estado Chinês e já foi alvo de Business Process reengeneering o ano passado (tem acesso instantâneo aos triliões chineses). Interessa a XI deixar cair a Evergrande (mal gerida,
agente secundário em obras públicas, não controlada por Pequim), mas minimizar os efeitos da sua falência.
Nunca houve tanto cash disseminado, do Dubai até Hong Kong » é impossível que a crise de liquidez da Evergrande (porque repito, contabilisticamente os ativos superam os passivos), repasse para Milhões de agentes Mundiais que têm o problema oposto -
excesso absurdo de liquidez (yields negativas ou zeradas), já não sabem para onde jogar as toneladas de notas que vão recebendo todos os meses (são 11 triliões a mais do que no início da Hiper-recessão pandémica de Março 2020).
Cisne negro sim, mas numa correção que vai ser controlada e que foi "programada" (inflação, Setembro/pré-saison, momentum)nota - depois os Jornalistas dão a analogia Lehman Brother de forma alarmista e demagógica. A Bear Sterns e a Lehman tinham estruturas alvancadas e produtos estruturados (entre eles os tristemente célebres MBS mortgage backed securities) que abarcavam centenas de bancos e casas de investimento Mundiais (da Merryl Linch, SGB, HSBC ao Credit Suisse), num
jogo de 3 triliões $, numa época de liquidez reduzida. Hoje, a Evergrande afecta Bancos regionais e municipais (muitos com o aval de Pequim), e tem "apenas" $300B em jogo. Uma "ninharia" e repito os ativos superam os passivos, embora Evergrande esteja sem qualquer liquidez (portanto insolvente e rumo à falência).