Stiglitz: Transição verde é uma oportunidade para acelerar crescimento económico

[helderjsm]

pocoyo a discussão é sobre a futurologia...
E neste caso em concreto sobre estar a haver um possível "sell the news" devido às presidenciais.

Mas já agora deixo aqui as minhas previsões para o PSI 20. (De notar que a minha bola de cristal é feita de papel).

[Ulisses Pereira]

pocoyo, mas não é o gráfico que justifica estares com o varus, pois não?

[pocoyo]

Eu estou com o varus.
Neste momento está mais perto da LTD (valida) do que da Lta (meia valida).

[Ulisses Pereira]

A minha opinião é que as eleições presidenciais nada influenciam o PSI. Se a isto juntarmos resultados que TODOS antecipavam, acho que é completamente um não-evento na Bolsa portuguesa.

Um abraço,
Ulisses

[FilRib]

Acredito.

Então e as restantes praças caem (e média até um pouco mais que o PSI20) também devido à eleição do Cavaco?

PSI20 -0,51%
Ibex35 -1,17%
CAC40 -0,34%
AEX -0,73%
Dax30 -0,73%

Mas ainda tens dúvidas?

[canguru]

Acredito.

Então e as restantes praças caem (e média até um pouco mais que o PSI20) também devido à eleição do Cavaco?

PSI20 -0,51%
Ibex35 -1,17%
CAC40 -0,34%
AEX -0,73%
Dax30 -0,73%

[helderjsm]

Acredito.

Até ver está a ter razão...

Se eu disser que amanhã vão haver subidas. Vens cá dizer que eu também tenho razão?
Ninguém sabe o que vai acontecer. Eu acho é que hoje já era esperada uma correcção devido aos inúmeros dojis de sexta feira, mas dizer que vai subir ou descer...

BTW: Não há um "sell the news" em minha opinião, pois os mercados estavam a subir em geral, bem como as taxas de juro a descer devido ao sucesso dos leilões.

[FilRib]

A tendência para as bolas de cristal se concentrarem no PSI é grande.

[aaugustobb_69]

Acredito.

Até ver está a ter razão...

[helderjsm]

Isto é só Bolas de Cristal no Caldeirão

[varus]

Acredito.

[canguru]

Hoje é dia de vendas , com euforia da reeleição de Cavaco (...)

Acreditas mesmo no que estás a dizer?

[varus]

Hoje é dia de vendas , com euforia da reeleição de Cavaco, em que pensam que é o novo Salazar , mas que está a anos de luz , em inteligência e competência do antigo e grande estadista.

[artista_]

Quando o psi 20 desceu há duas semanas imenso, houve nesse dia, inúmeros comentaristas a perspectivarem psi 20 a 6000 pontos. Logo chamei a atenção para os novatos para não irem na onda, pois, poderiam vender e isso seria perigoso. Apenas recebi um comentário directo a alertar para a posição algo perigosa que estava a dar. O psi logo no dia seguinte, subiu, subiu, até agora...
É preciso ter muito cuidado novatos, há razões para estarmos positivos, apesar de reconhecer que também há uma razão para estarmos negativos. O psi, está aquém dos ganhos bolsistas do DAX, SP, NASDAK, logo o mais certo seria termos subidas fortíssimas para aproximar-mo-nos desses índices, mas há um perigo: a evolução económica e a "eminente" vinda do FMI. Para os novatos, vejam o evoluir da nossa situação em termos de juros, se eles descem ou não, se eles sobem, o aumento do pib, e outros indicadores macroeconómicos e acima de tudo a tendência do nosso psi, o volume, as subidas de determinadas empresas... Não vão atrás das ondas de comentaristas, que hoje estão bull, amanhã bear. Acho muito engraçado ver um indivíduo perspetivar sonae industria a 1,5 e depois ela sobe e dizer passado três a quatro dias, que essa irá chegar facilmente aos 2,00. Baseiam-se em análises técnicas, dizem eles?
Se forem investidores de curto prazo, novatos vendam ao menor deslize, mas se forem como eu de longo prazo não liguem aos arautos da desgraça. Eu sou daqueles que digo, que o psi subiu a montanha 13 mil pontos, desceu a montanha 6000 pontos e agora em cinco anos terá de subir novamente a montanha 13 mil pontos.

NASDAQ...

[MõesBalula]

Quando o psi 20 desceu há duas semanas imenso, houve nesse dia, inúmeros comentaristas a perspectivarem psi 20 a 6000 pontos. Logo chamei a atenção para os novatos para não irem na onda, pois, poderiam vender e isso seria perigoso. Apenas recebi um comentário directo a alertar para a posição algo perigosa que estava a dar. O psi logo no dia seguinte, subiu, subiu, até agora...
É preciso ter muito cuidado novatos, há razões para estarmos positivos, apesar de reconhecer que também há uma razão para estarmos negativos. O psi, está aquém dos ganhos bolsistas do DAX, SP, NASDAK, logo o mais certo seria termos subidas fortíssimas para aproximar-mo-nos desses índices, mas há um perigo: a evolução económica e a "eminente" vinda do FMI. Para os novatos, vejam o evoluir da nossa situação em termos de juros, se eles descem ou não, se eles sobem, o aumento do pib, e outros indicadores macroeconómicos e acima de tudo a tendência do nosso psi, o volume, as subidas de determinadas empresas... Não vão atrás das ondas de comentaristas, que hoje estão bull, amanhã bear. Acho muito engraçado ver um indivíduo perspetivar sonae industria a 1,5 e depois ela sobe e dizer passado três a quatro dias, que essa irá chegar facilmente aos 2,00. Baseiam-se em análises técnicas, dizem eles?
Se forem investidores de curto prazo, novatos vendam ao menor deslize, mas se forem como eu de longo prazo não liguem aos arautos da desgraça. Eu sou daqueles que digo, que o psi subiu a montanha 13 mil pontos, desceu a montanha 6000 pontos e agora em cinco anos terá de subir novamente a montanha 13 mil pontos.

[FXX]

Boa noite a todos,
Não vou desenvolver nada, vim só partilhar a minha ideia para o PSI.
Penso que o boneco transmite perfeitamente a minha opiniao.
Provavelmente vamos manter-nos dentro do canal descendente (ou possivel canal, fica ao criterio de cada um)...se quebrar em alta...tenho para mim a confirmação de uma valorização mais forte e mais credivel.
Bons negocios

[Elias]

A variação do PIB pode passar de +2% para +0,1% e ainda assim não haver recessão, houve um descrescimo.

Estás a fazer uma grande confusão. Se o PIB passar de +2% para +0,1%, o PIB aumentou, não diminuiu.

Eu não disse que diminuiu. Disse que houve um decrescimo no crescimento.!

Não, não disseste.

O que disseste (e está citado acima) foi que houve um decréscimo. Decréscimo significa diminuição.

[artista_]

Ártista, o PIB descer não quer dizer recessão!.
Recessão é crescimento negativo -1% por exemplo, destruição de riqueza, houve em 2008.abaixo de zero.

A variação do PIB pode passar de +2% para +0,1% e ainda assim não haver recessão, houve um descrescimo.

Bom, temos aqui uma questão semântica... se a variação do PIB passar de +2% para +0,1% o PIB não desceu, o crescimento do PIB é que desceu! A expressão "descida do PIB" pode não ser a mais correcta mas penso que se percebe, a tua interpretação do que eu escrevi é que não é correcta!

Eu falo em mercados porque é o mercado que provoca e antecipa o que se passa na realidade economica.
Para haver recessão seria necessário o PSI20 antecipar e vir testar pelo menos os minimos de 2009.

Essa correlação nem sempre existe ou, pelo menos, nem sempre é linear... de qualquer forma o meu comentário deveu-se ao facto de tu comparares o que os economistas dizem com o que tu pensas, quando estão a falar de coisas diferentes, por isso incomparáveis, pelo menos da forma como o fizeste!

Para haver espansão economica seria necessário o indice passar dos máximos de 2007.

Isso é uma análise tua, não é uma visão da economia, não é correcto dizer isso dessa forma, a expansão económica, ou falta dela, é verificável mas não tem relação com o ìndice bolsista.

Isto não vai acontecer pelo menos até 2017 e assim permanecemos com crescimento muito reduzido ou simplesmente o que eu chamo estagnação.

É a tua análise... eu não tenho uma opinião formada sobre esse assunto!

[EuroVerde]

A variação do PIB pode passar de +2% para +0,1% e ainda assim não haver recessão, houve um descrescimo.

Estás a fazer uma grande confusão. Se o PIB passar de +2% para +0,1%, o PIB aumentou, não diminuiu.

Eu não disse que diminuiu. Disse que houve um decrescimo no crescimento.!

[Elias]

A variação do PIB pode passar de +2% para +0,1% e ainda assim não haver recessão, houve um descrescimo.

Estás a fazer uma grande confusão. Se o PIB passar de +2% para +0,1%, o PIB aumentou, não diminuiu.

[AS_terix]

AS COREÇÕES SÃO USUAIS...
PENSO QU OS MERCADOS, ESTÃO, EM BULL, DENOTANDO, ANTECIPADAMENTE, O COMEÇO DA RECUPERAÇÃO, LONGA, + 5 ANOS... MAS, 4ªFEIRA CORRIGE, TEM SIDO HABITUAL .

[EuroVerde]

Os economistas falam em recessão económica, tu estás a falar em algo que tem a ver com queda dos mercados, são duas coisas completamente diferentes... a primeira é constatável estatísticamente, pela descida do PIB, a segunda é uma opinião sobre a análise do Índice bolsista!

Ártista, o PIB descer não quer dizer recessão!.
Recessão é crescimento negativo -1% por exemplo, destruição de riqueza, houve em 2008.abaixo de zero.

A variação do PIB pode passar de +2% para +0,1% e ainda assim não haver recessão, houve um descrescimo.

Eu falo em mercados porque é o mercado que provoca e antecipa o que se passa na realidade economica.
Para haver recessão seria necessário o PSI20 antecipar e vir testar pelo menos os minimos de 2009.

Para haver espansão economica seria necessário o indice passar dos máximos de 2007.

Isto não vai acontecer pelo menos até 2017 e assim permanecemos com crescimento muito reduzido ou simplesmente o que eu chamo estagnação.

[artista_]

Os economistas falam em recessão económica, tu estás a falar em algo que tem a ver com queda dos mercados, são duas coisas completamente diferentes... a primeira é constatável estatísticamente, pela descida do PIB, a segunda é uma opinião sobre a análise do Índice bolsista!

[EuroVerde]

Para haver desenvolvimento e crescimento economico saudável seria necessário os indices ter dado sinal de quebra dos máximos de 2007, e penso que isso não acontece nesta década (2007-2017).

Mas recessão seria voltar a dar o sinal dos minimos de 2009 ou até menos (penso que também não acontece).

[EuroVerde]

do outro lado do atlântico é esperado uma correcção.

Se ao menos as bolsas agissem de acordo com aquilo que é esperado.

O mercado não reage de acordo com aquilo que é esperado.
O que é esperado é que pode ou não coincidir com o que o mercado faz.

Não é por uma empresa ter bons resultados que a curto prazo a cotação sobe, ou vice versa por ter maus. A longo prazo sim.

Por vezes, independentemente dos resultados acima ou abaixo das espectativas esperadas de lucros/prejuízos, existem motivos macroeconomicos a determinar o valor dos activos.

Por exemplo, as medidas de auteridade (estou farto de repetir) são recessivas, mas eu penso que vão fazer um efeito de suster os indices bolsistas devido ao mecanismo de recapitalização dos Estados a partir de agora, e o mercado antecipa isso não descendo (pelo menos até agora!)...

Muitos economistas entendidos falam em recessão.
Eu prefiro falar em estagnação de uma década.