CALDEIRÃO DE BOLSA

paul_invest Escreveu:

Tosta mista Escreveu:A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Tu vês isso eu posso ver isto...

Vejo edp a fazer novos máximos Históricos vamos aguardar ...

Tosta mista Escreveu:A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Tosta mista Escreveu:A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Tosta mista Escreveu:A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Goya777 Escreveu:

Lisboa_Casino Escreveu:
EVASÂO é CRIME !!!!!

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Goya777 Escreveu:Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

trend=friend Escreveu:De acordo com o Tribunal de Justiça da UE, no caso Halifax (IVA), decidiu-se assim…

“Quando o sujeito passivo pode optar entre duas operações, a Sexta Directiva não o obriga a escolher a que implica o pagamento do montante de IVA mais elevado. Ao contrário, como recordou o advogado‑geral no n.° 85 das suas conclusões, o sujeito passivo tem o direito de escolher a estrutura da sua actividade de forma a limitar a sua dívida fiscal.”

Não é IVA, mas a substância da conclusão é a mesma. Parece-me tudo isto uma perda de tempo e quando chegar lá acima (a este Tribunal do Luxemburgo que no limite é quem decide…), a EDP terá vencimento. A jurisprudência faz para o ano 20 anos…

Goya777 Escreveu:Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

Minsk Escreveu:
Existiu fiscal avoidance o que é diferente de fiscal evasion. A segunda é crime, a primeira não. Ambas serão à partida sujeitas a regularização de impostos devidos.

Goya777 Escreveu: Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Lisboa_Casino Escreveu:

yaya Escreveu:

niceboy Escreveu:A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

Ora aí está um PORMAIOR que reune todo o meu apoio !!! Isso , Mordomias de deputados à conta de senha de presença a torto e a direito.....

Pois é !!!!!! Deixemos as Empresas em Paz , motores de dinamismo do nosso País

e ataquemos o que realmente não é JUSTO !!!!

Mas se aquilo das Barragens é evasão Fiscal !!! Não seria só aquilo a Pagar !!!,

EVASÂO é CRIME !!!!! Nas Ventoinhas não tem grande discussão !!!

Pronto ... Já se foi o Verniz !!!!

yaya Escreveu:

niceboy Escreveu:A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

NirSup Escreveu:

Lisboa_Casino Escreveu:
EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

O que vem publicado na Comunicação Social, tomada de assalto pela Esquerdalha ruidosa, enviesada e sem noção, leva ao engano.
O que está sujeito a IMI, segundo 2 acórdãos do STA, são as torres (em concreto), isto é, de acordo com o princípio geral, o que está sujeito a IMI é o edificado = pedra, ferro, cimento, alvenaria. O que me parece razoável.
Mas não é isso o que pretende o Movimento da Terra de Miranda, que gritou: VITÓRIA!
By Nirvana

niceboy Escreveu:A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Lisboa_Casino Escreveu:
EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

NirSup Escreveu:Vamos lá ser sérios e falar claro.
1. A EDP, em 2020, alegando uma reestruturação dos seus ativos (barragens do Douro) criou uma nova empresa - Camirengia Hidroelétricos, S.A. - para onde foram transferidas as barragens do Douro.
2. Em 2021, a Camirengia fundiu-se com a empresa Movhera da Engie, formalizando-se a venda através dessa incorporação.
3. Portanto, formalmente (e juridicamente) a operação de 2020 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma cisão de ativos. Excluída de imposto.
4.A operação de 2021 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma fusão de ativos. Excluída de imposto.
5. A AT mandatou a UGC para saber se seria devido imposto por estas operações, acionando-se a cláusula CGAA.
6. Até hoje nada foi feito. Por que razão a AT não acionou a cláusula CGAA e liquidou o imposto? Não estava legalmente impedida de o fazer.
7. Saber se existiu ou não um racional económico nestas operações é a questão fundamental a apreciar.
8. As 3 Procuradoras do MP, que mandaram o processo à AT para ser liquidado o imposto, escreveram preto no branco que há (houve) um racional económico nestas operações.
A dar tiros nos pés?
9. Aproveitar as facilidades ou fragilidades da lei para pagar menos impostos não é crime. Ou é crime?
Quantos exemplos existem a demonstrar isso mesmo?
By Nirvana

niceboy Escreveu:A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

niceboy Escreveu:EDP foi parte vendedora: pode pagar IRC.
Engie foi parte compradora, teria de ser ela a pagar IMT.
Depois se a EDP vendeu, já não possui, e portanto já não será ela a pagar IMI de uma coisa que já não lhe pertence.