Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

O gajo está mesmo metido, não está?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por mfsr1980 » 24/11/2009 18:42

Caro RCF,
Desculpa o atraso na leitura do teu comentário.
Se os profissionais da Justiça são dedicados e merecem todos os elogios da tua parte, não entendo porque a justiça não funciona.
Se calhar precisam de um Belmiro para vos pôr a trabalhar ou então precisam de um sistema daqueles que leva o processo num "carrinho" e que vos dê um tempo para uma determinada operação, findo o qual o "carrinho" passa a outro. É assim que se procede quando se pretende eficiência, chegando ao ponto dos tempos de ida à casa de banho serem controlados.

PS: Não entendo mesmo os elogios aos colegas quando o sistema está parado!
 
Mensagens: 2033
Registado: 3/5/2007 13:55
Localização: LISBOA

por habanero04 » 24/11/2009 16:03

Imagem
Numa altura em que muitos já não confiam no Sr. Silva como sendo um Presidente isento, (as pessoas acreditam em cada coisa) e ou outros já questionam o que anda ele a fazer numa altura em que as altas instâncias da justiça são “chacota” dos jornais. Mas, por mais fragilizado que esteja pela história das escutas falsas, o homem tem de, não fazer alguma coisa que é coisa que nunca faz ou dizer algo importante, mas pelo menos dar-nos a ideia de que está a fazer. Assim, lá teve de ir o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça fazer uma visitinha a Belém para só declarar no fim que tinham estado a falar sobre o “sistema de justiça”. Acredito, afinal nenhum de nós imagina que a conversa possa ter sido sobre horticultura ou a trocarem receitas de bolos. É nestas alturas que fazem falta umas boas escutas no Palácio.

Imagem
Portugal é mesmo um país de coscuvilheiros. Antigamente espreitava-se para dentro da janela da vizinha, agora colocam-se escutas. Há tempos soubemos que até os pedidos de pisa feitos pelo Sampaio estavam gravados, o Sr. Silva anda com medo que salte alguém do computador e lhe descubra os segredos e sabemos agora que do Engenheiro há uma colecção de DVD’s com as suas conversas. Dizem-nos que são feitas para investigação criminal na luta contra a corrupção, mas sabendo nós que estas escutas acabam sempre a ser consideradas ilegais, que nunca um corrupto é condenado e que tudo isto, mais dia, menos dia, até deixa de ser noticia, andar a escutar esta gente só pode ser mesmo para treino dos operacionais da policia ou pelo prazer de meter o nariz na vida dos outros.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1264
Registado: 8/11/2007 17:14
Localização: Lisboa

por RCF » 18/11/2009 22:20

Caros colegas do caldeirão, em relação a este processo conhecido pelo nome dado à investigação criminal que lhe deu origem -Face oculta- gostaria de partilhar convosco algumas palavras.
Não sobre o processo em si - sobre este terei as minhas conclusões de cidadão atento e exigente com este poder do estado que é a justiça no fim do processo jurídico - momento em que disporei de todos os elementos para exprimir uma opinião avalizada, mas sobre a dinâmica que se estabeleceu entre os vários órgãos do processo criminal.

Antes de mais gostaria de dizer que sou jurista de formação e embora não exerça (a minha vida é a bolsa e esta é a minha ocupação a tempo inteiro) sou profissional com inscrição em vigor na Ordem dos Advogados, portanto, sou Advogado.

Sendo esta a minha origem não causará espanto aos colegas do caldeirão se vos disser que tenho vários amigos e conhecidos nas Magistraturas Judicial e de Ministério Publico e também nos órgãos de Policia Criminal.
Conheço o profissionalismo das pessoas deste meio, conheço a sua entrega ao cumprimento do seu dever e não receio dizer que nestes órgãos o País encontrará alguns dos profissionais mais dedicados ao cumprimento das suas funções.

Gostaria também de assinalar o progresso que estas situações assinalam para a nossa democracia que demonstra ter um dos seus poderes formadores – a Justiça – cada vez mais actuante e combativo em relação a fenómenos que podem configurar ilegalidades.
Vemos hoje, coisa que não acontecia no passado (não porque não existisse mas porque não era investigado), situações de dimensão grande a serem investigadas e alvo da atenção da Justiça.

O objectivo de estar a escrever estas palavras é o de exprimir a seguinte opinião:

Algum ruído de comunicação de somenos importância que naturalmente ocorre entre as varias entidades que têm intervindo no processo (entre as varias Magistraturas e dentro das próprias Magistraturas) tem sido notório e tem sido muito fortemente percebido pelo publico e os Magistrados têm contribuído para que assim seja.
Tal prejudica a imagem e a confiança que os cidadãos atribuem à Justiça e faz com que estes talvez não atribuam o valor justo aos Magistrados e ao seu trabalho e contribui para desacreditar a Justiça precisamente quando esta se mostra mais actuante na defesa da lei.
O que eu, cidadão que conhece o valor dos Magistrados Portugueses, gostaria de lhes pedir é que tenham presente que a atenção dos seus concidadãos está neles fixada e portanto que não deixassem que algum ruído normal na comunicação entre eles ocupe a sua atenção e as suas palavras.

Cumprimentos,
RCF.
 
Mensagens: 134
Registado: 22/2/2008 12:02

por Opcard » 18/11/2009 11:25

Tapa-me os olhos que eu não quero ver
por João Miguel Tavares DN



O caso "Face Oculta" esbarra de frente com o primeiro-ministro. O País inteiro pára para ver. Vem o presidente do Supremo Tribunal e diz: "É tempo de repensar toda a estrutura de investigação criminal." Vem o procurador--geral da República e diz: "Os políticos devem acabar com o segredo de justiça ou então mudar a lei." Sobre o primeiro-ministro, durante uma semana, nenhum deles disse coisa alguma.

Meus caros amigos: isto é o mesmo que ter um homem encarcerado num acidente e os dois médicos do INEM chamados ao local optarem por ficar na berma da estrada a discutir questões de anatomia.

Isto é o mesmo que ter um avançado caído dentro da área e o árbitro e o fiscal de linha decidirem que naquele momento o que se impõe é uma reflexão sobre as regras do penálti.

Isto é o mesmo que ter uma casa a arder e dois bombeiros sentarem-se a debater a qualidade do seu equipamento em vez de irem buscar a mangueira da água.

Está tudo doido? Não. Está tudo cheio de medo. Porque nunca ninguém viu nada assim desde que existe democracia e Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro preferiam manifestamente não ter sido eles a ver. Estas são circunstâncias absolutamente excepcionais e eu não sei se temos homens à altura destas circunstâncias.

Parece-me muito sintomático que os dois mais altos magistrados do País se tenham refugiado em questões políticas (o segredo de justiça e a estrutura da investigação) no preciso momento em que aquilo que se lhes exige é clareza absoluta nas decisões judiciais.

Pinto Monteiro, aliás, só emitiu um comunicado com alguns esclarecimentos depois de José Sócrates ter exigido publicamente que queria ser esclarecido.

Sejamos cristalinos: acreditar que Jesus Cristo andou sobre as águas exige menos fé do que acreditar que as conversas entre Sócrates e Vara têm a inocência de um episódio da Abelha Maia.

Supondo que o juiz de instrução criminal de Aveiro não enlouqueceu, o simples facto de enviar certidões para o Supremo envolvendo Sócrates tem só por si um efeito devastador e que exige uma dupla resposta: jurídica (saber se as escutas são legais) mas também política.

E, para a resposta política, a legalidade das escutas interessa pouco. Sócrates disse: "A questão mais importante para mim é saber se, durante meses a fio, fui escutado e se isso é legal num Estado de direito." Mas a questão mais importante para mim, e suponho que para a maioria dos portugueses, não é saber se as escutas são legais, mas se o primeiro-ministro teve conversas inaceitáveis com Armando Vara à luz de um Estado de direito.

Isso até devia sossegar Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento. Só que eles conhecem demasiado bem a política para ainda serem capazes de confiar no poder solitário da justiça.
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por atomez » 18/11/2009 5:48

Pensamento do dia:

Os políticos estão cada vez mais católicos. Para aprovar qualquer coisa ficam sempre com um terço na mão!
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5852
Registado: 4/11/2002 22:48
Localização: Entre Marte e Vénus

por Elias » 17/11/2009 15:42

Olha quem ele é!

Reparem no pormenor das sapatilhas.
Anexos
zesapatilhas.jpg
zesapatilhas.jpg (229.26 KiB) Visualizado 8713 vezes
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por mfsr1980 » 15/11/2009 20:11

Mesmo muito deprimente!
Politicos envolvidos nas trafulhices, mas como se trata de um 1º ministro é tudo legal!
O "Bibi" deste caso até já está preso!
 
Mensagens: 2033
Registado: 3/5/2007 13:55
Localização: LISBOA

por canguru » 15/11/2009 19:24

que tópico deprimente...
neste debate, assim como na maioria da imprensa(transformada num autêntico CM ou 24 horas), não se encontra uma frase minimamente lúcida sobre o essencial e o supérfluo deste tema.

deixo aqui um dos poucos locais onde se discute o tema sem o histerismo típico de um qualquer hooligan de um clube de futebol, que não sabe pensar por si só e absorve sem questionar aquilo que lhe é servido.

http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.p ... &dif=radio
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2240
Registado: 6/4/2008 22:41
Localização: lx

por Opcard » 15/11/2009 19:08

Antigo congressista do Louisiana condenado a 13 anos por corrupção
Por Rita Siza, Washington

Usava influência para "mediar" negócios de empresários com África. Polícia encontrou 90 mil dólares no congelador da sua casa



O antigo congressista democrata do estado do Louisiana, William Jefferson, foi condenado a 13 anos de prisão num processo de corrupção .
Como provou a acusação, Jefferson usou a sua influência ao longo de 20 anos na Câmara de Representantes para "mediar" negócios de empresários norte-americanos em África, recolhendo mais de 500 mil dólares em subornos. Quando foi detido, em Agosto de 2005, a polícia encontrou 90 mil dólares em dinheiro escondidos no congelador da sua casa.

Esse dinheiro destinava-se a um pagamento ilícito ao então vice-presidente da Nigéria, para assegurar a assinatura de um contrato de vários milhões de dólares com uma empresa de telecomunicações dos Estados Unidos.

O congressista recebera o dinheiro das mãos de Lori Mody, uma empresária que alertou o FBI e aceitou colaborar com as suas investigações depois de se sentir "enganada" por Jefferson num negócio de 3,5 milhões de dólares.

O antigo congressista - que na sequência das acusações perdeu o seu lugar na câmara baixa, em representação do distrito eleitoral de Nova Orleães - negou as acusações.

Mas o júri, que viu um vídeo de William Jefferson a receber o dinheiro na entrada de um hotel dos subúrbios da capital, considerou que o político era culpado.

"A corrupção é um cancro no nosso sistema político", declarou o juiz T.S. Ellis III, que assinou a sentença que condenou o congressista. "Infelizmente, parece haver um vírus de ganância que frequentemente ataca aqueles que estão em posição de poder", lamentou.

A condenação de William Jefferson é a última a juntar a uma longa lista de casos de corrupção de congressistas.

O seu caso sobressai por causa da severidade da pena que lhe foi imposta - a acusação tinha pedido mais: 27 anos de prisão. "A sua actividade criminosa representa o padrão mais extenso e penetrante de corrupção no Congresso", justificou o procurador do caso. A defesa já apresentou recurso.

Outros congressistas condenados recentemente tiveram penas menores. O republicano da Califórnia Duke Cunningham confessou-se culpado de aceitar 2,4 milhões de dólares em subornos de várias empresas do sector da defesa e foi condenado a oito anos de prisão.

O seu correligionário Bob Ney, do estado de Ohio, foi condenado a dois anos e meio por aceitar dinheiro do lobbista Jack Abramoff. Um outro representante do Ohio, o democrata James Traficant, está no fim de uma pena de sete anos, depois de ser julgado em 2002 por extorsão.
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por Timbrado10 » 15/11/2009 19:04

Triste povo, triste sina...

Contentai-vos com o que gostais!

Almoçaradas e jantaradas pagas pelas Câmaras/Freguesias/Partidos/Governos (isto é a nossa politica)
Excursões a nossa Srª Fátima... vai o avô, a avô, o tio , a tia, o pai e a mãe (isto é a nossa politica)
Bailes da 3ª idade organizados pelas mesmas entidades (isto é a nossa politica)
Um dia na praia organizado pelas mesmas entidades (isto é a nossa politica)
Porco no espeto para festejar o S João, o S Antonio, etc,etc (isto é a nossa politica)

É facil, basta isto para ser politico e vigarista para ser 1º Ministro!

Em Almaceda freguesia de Castelo Branco a 1ª dama vai visitando os velhinhos e diz em tom jocoso:

Desta vez temos instalados umas camaras nas mesas de voto para vermos quem vota em nós...

Sim senhora... Portugal no seu melhor!!!!!!!!

Sinto angustia de ser Portugûes, mas sinto mesmo
 
Mensagens: 156
Registado: 16/11/2008 11:04
Localização: 11

por Opcard » 15/11/2009 17:07

Inteligente, comparando um jornalista com um 1º ministro fazendo-se passar por asno .
Não esta mal tentado!
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por lunas99 » 15/11/2009 17:03

"
Armando Vara mantém salário no BCP

Por:Ana Taborda

14 NOVEMBRO 2009

Armando Vara vai manter o salário que recebia quando era vice-presidente do Millennium BCP – 34 mil euros mensais, o equivalente a 480 mil euros por ano. A decisão foi tomada ontem pelo Conselho de Remunerações e Previdência do BCP, que esteve reunido durante a tarde. Em entrevista à SIC Notícias, Joe Berardo, presidente deste órgão, afirmou que "Armando Vara vai continuar a receber o salário, como está previsto no contrato". E acrescentou: "O homem tem o direito de viver também e não pode ir trabalhar para outra instituição" - o contrato assinado com o BCP não permite a Armando Vara exercer funções noutras instituições financeiras. A decisão foi tomada depois de consultar os advogados do banco que, segundo Berardo, consideraram que não havia "alternativa".

Armando Vara pediu a suspensão do seu mandato no BCP no dia 3 de Novembro, depois de Carlos Santos Ferreira, presidente do banco, ter afirmado que o facto do nome de Armando Vara surgir ligado ao processo Face Oculta prejudicava a imagem do banco. A decisão, qur Vítor Constâncio considerou “uma boa notícia para a credibilidade do sistema financeiro nacional”, foi aceite pelo Conselho Geral e de Supervisão do BCP na passada quarta-feira.

Mas, se for ilibado, Armando Vara deverá regressar ao BCP. Santos Ferreira já afirmou que o receberá de braços abertos. “Essa questão nem se põe”, disse na conferência de imprensa de apresentação de resultados do banco, na passada quarta-feira."
Fonte REvista Sabado



Para refletir.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 288
Registado: 17/7/2009 12:58
Localização: Patopólis

por TRSM86 » 15/11/2009 16:17

Digam-me como se eu fosse muito Burro.

Quem foi o Português, até hoje, acusado pela justiça por manipular a comunicação social?

E aquele jornal de 6ª feira não era a tentativa de manipular alguns milhares como eu?
Anexos
burro.jpg
burro.jpg (30.61 KiB) Visualizado 8843 vezes
uma passagem para a outra margem

http://trsm87.blogspot.pt/
 
Mensagens: 2163
Registado: 29/11/2007 2:05
Localização: aqui

por mfsr1980 » 15/11/2009 16:08

Depois da destruição das provas, o Pinocchio vai jurar a pés juntos a inocência.
 
Mensagens: 2033
Registado: 3/5/2007 13:55
Localização: LISBOA

por EALM » 15/11/2009 15:04

Por falar em agonia...

Agoniado fiquei eu ao ouvir hoje as notícias às 13.00.

Facto1: - Juiz e procurador de Aveiro consideraram haver indícios de atentado ao Estado de Direito nas escutas efectuadas.

Facto2: - Presidente do Supremo manda destruir escutas envolvendo o primeiro ministro.


Que me perdoem os defensores do Sócrates que por aqui andam, mas eu que até hoje tinha uma opinião neutra acerca de casos envolvendo o PM como o Freeport e Univ. Independente, fico a partir de hoje para sempre com a sensação que há algo a esconder.

A todo o custo.
 
Mensagens: 375
Registado: 1/5/2008 2:21
Localização: 8º W

por Opcard » 15/11/2009 13:36

Alberto Gonçalves

Terça-feira, 10 de Novembro
Estado de coma

Era de esperar. Num ápice, a história sobre uma rede de corrupção que se estende da sucata às altas instâncias perdeu relevo perante o debate dos labirintos jurídicos que permitem ou, aparentemente, não permitem escutas telefónicas a conversas em que o primeiro-ministro participe.

Há sempre um pormenor chato qualquer a perturbar a investigação e, claro, a eventual condenação das manobras mais extravagantes perpetradas pela classe política. É assim na tal "Face Oculta", foi assim na nacionalização (de facto) do BCP, na partidarização da CGD, na lendária Fundação para a Prevenção e Segurança e note-se que só vamos em "A", de Armando Vara. Muitas letras se seguem, nenhum processo do género, quando por descuido se instaura um processo, seguiu para lá do rebuliço público inicial. É demasiado azar.

Um azar determinado pela eventual coincidência entre os que fazem e aplicam as leis e os que delas beneficiam. Por regra, cada "caso" murcha graças à soberana, assaz soberana, necessidade de se defender uma coisa chamada "Estado de direito", o qual, curiosamente, vai desaparecendo em proporção directa ao zelo com que é defendido.

O "Estado de direito", conceito em teoria louvável, vem sendo adaptado na prática às conveniências dos que mandam nele, ou seja, na prática a impressão é a de que a manha e a trapaça se apossaram de tudo, ou de quase tudo, o que não é o mesmo mas, em matéria de falência do regime, é igual.

Embora o mérito não pertença exclusivamente ao eng. Sócrates ou ao PS, eis a maior e mais autêntica reforma "socrática" e socialista: aqui há anos, achava-se espantoso que tantos portugueses não acreditassem na Justiça; hoje, o que espanta é ainda haver alguém que acredite. E, segundo demorada consulta a analistas televisivos, artigos de opinião, blogues e caixas de comentários dos "sites" informativos, há.

Ou talvez haja. Temos de excluir das contas os que fingem confiar no sistema somente porque estão no poder, vivem das migalhas do poder ou aspiram a uma das opções anteriores. Falo dos cidadãos que, sincera e desinteressadamente, crêem no "bom funcionamento das instituições". Não os censuro, antes curvo-me em admiração e pergunto-lhes: como conseguem? De onde lhes vem o optimismo com que declararam "aguardar que a Justiça faça o seu caminho" quando a experiência sugere que, em certo tipo de processos, esse caminho aponta, invariavelmente, ao arquivo morto? O que os torna indiferentes à impunidade dos que, por dever dos cargos, estariam teoricamente sujeitos a superior escrutínio? Em suma, a que se deve a sua cegueira? Juro que quero saber: dadas as circunstâncias, não ver nada é uma virtude fundamental para se suportar o estado, não o de direito mas aquele a que isto chegou.
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por EALM » 15/11/2009 11:26

Timbrado10 Escreveu:O que é agoniante para mim é a tolerancia dos Portugueses, a cegueira deste povo, a cobardia desta nação...

Continuem de quatro e quando doer... não digam nada!


Precisamente! Penso o mesmo. Há quem diga que a culpa do estado do país é dos Portugueses, e começo a pensar que sim. Estes casos não podiam acontecer num país civilizado e não corrupto.

Se eu fosse primeiro ministro, para bem do meu país, não deixaria notícias destas no ar por mais de 12 horas - obrigaria imediatamente a PUBLICAR o conteudo da minha conversação com o meu amigo para desmascarar os "diafamadores" e mostrar o quão inocentes e inócuas as minhas conversações telefónicas eram.

E no dia seguinte iria continuar a trabalhar para o meu País e já tinha a população sossegada com a minha idoneidade. Simpes.

Mas ainda não ouvi sequer alguem colocar esta hipótese. Ninguém me obrigaria, era mesmo voluntário para acabar com a palhaçada que é muito mais preudicial. Eu como Pimeiro Ministro estariapronto a abdicar dessa privacidade para mostrar que tinha razão.
 
Mensagens: 375
Registado: 1/5/2008 2:21
Localização: 8º W

por Timbrado10 » 15/11/2009 7:40

O que é agoniante para mim é a tolerancia dos Portugueses, a cegueira deste povo, a cobardia desta nação...

Continuem de quatro e quando doer... não digam nada!
 
Mensagens: 156
Registado: 16/11/2008 11:04
Localização: 11

por Opcard » 14/11/2009 14:56

Eu vi e fiquei em estado de choque o homem continua igual aos seus tempo de admirador do Pai dos Povos .

Defende em nome da democracia que nem todos são iguais perante a lei. Esquecendo que o estado de direito é o princípio todos iguais perante a Lei .

Na Itália ,lei Alfano foi declarada inconstitucionalidade por não respeitar a igualdade entre cidadãos

Na Bélgica primeiro-ministro Yves Leterme demite-se por interferência do seu chefe de gabinete na Justiça .

Na Europa só os presidente e reis tem alguma protecção , mas :

“Ex-presidente Jacques Chirac vai ser julgado por um alegado processo de corrupção de empregos fictícios na Câmara Municipal de Paris da qual foi presidente”


Essa de chamar espionagem politica ao trabalho dos tribunais é gravíssimo .

Em Portugal a altas figura ,políticos ,empresários e banqueiros não estão habituados a prestar contas perante a justiça .





Lion_Heart Escreveu:Eles dizem que não sabem ,mas depois sai disto:

Face Oculta: Santos Silva revela à SIC número de cassetes e período das escutas
O ministro da Defesa, Augusto Santos Silva, revelou esta sexta-feira à noite, em declarações à SIC, números até agora desconhecidos no caso das escutas feitas às conversas entre Armando Vara e José Sócrates.

De acordo com Santos Silva "as escutas foram gravadas em 52 cassestes durante quatro meses".

"O primeiro-misnistro de Portugal foi objecto durante vários meses de escutas que foram ilegais", afirmou o ministro da Defesa.

Santos Silva referia-se, conforme disse, a "uma escuta de sucessivas conversas do primeiro-ministro com o dr. Armando Vara".


in http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais ... scutas.htm


<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/0JEkWjkYCu7QZLIlS4y1/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2009/11/face-oculta-escutas-foram-gravadas-em-52-cassestes-durante-quatro-meses14-11-2009-03215.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={FF3C1208-4291-4FCC-8A32-9B9AB0E99B57}&embed=true&autoplay=false"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/0JEkWjkYCu7QZLIlS4y1/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2009/11/face-oculta-escutas-foram-gravadas-em-52-cassestes-durante-quatro-meses14-11-2009-03215.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={FF3C1208-4291-4FCC-8A32-9B9AB0E99B57}&embed=true&autoplay=false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="480" height="360"></embed></object>
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por Elias » 14/11/2009 13:32

ul esta notícia já estava neste tópico (página 15).
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Opcard » 14/11/2009 12:52

Lei para proteger Berlusconi.

Lei Alfano violava o princípio da igualdade dos cidadãos perante a justiça.

O Tribunal Constitucional declarou a inconstitucionalidade da Lei Alfano precisamente com esse fundamento.
Editado pela última vez por Opcard em 14/11/2009 14:27, num total de 4 vezes.
 
Mensagens: 4384
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por Camisa Roxa » 14/11/2009 12:11

Suspeitas da prática de atentado contra o Estado de Direito, punido pela lei 34/87, que legisla sobre os crimes de responsabilidade dos titulares dos cargos públicos, foi a fundamentação usada pelo Ministério Público de Aveiro para extrair duas certidões visando o primeiro-ministro, José Sócrates. Aquele diploma legal foi ainda articulado com o artigo 38º, número 4, da Constituição, para fundamentar as suspeitas de manipulação dos órgãos de Comunicação Social.


Fonte: Correio da Manhã

E quando os juízes estão metidos na podridão até ao pescoço, constata-se que este país está podre de todo, especialmente a classe política:

«Três juízes do Tribunal da Relação do Porto que participaram no acórdão que absolveu a empresa O2 - Tratamento e Limpezas Ambientais, SA de pagar 105 mil euros à Refer – Rede Ferroviária Nacional estranham que Manuel José Godinho, preso preventivamente no âmbito da operação Face Oculta, tenha sido apanhado numa escuta telefónica com Armando Vara a dizer que ganhou o caso, quatro dias antes da decisão ter sido assina-da por aqueles juízes. E não conseguem explicar a eventual fuga de informação.«


Fonte: Publico

já agora, vamos ver as manchetes de ontem do jornal do "amigo Joaquim" que o Sócrates queria ajudar com o auxílio do Vara:

Imagem

Destaque óbvio para o arquivamento do processo freeport em Inglaterra, um top de uma revista que inclui António Guterres e o extraordinário facto que os "carrinhos com que Sócrates brincava fazem 75 anos". Estou certo que o amigo do Joaquim deverá estar muito satisfeito.Fonte
Imagem
Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2475
Registado: 5/11/2002 11:27
Localização: Leiria

por Lion_Heart » 14/11/2009 4:11

Eles dizem que não sabem ,mas depois sai disto:

Face Oculta: Santos Silva revela à SIC número de cassetes e período das escutas
O ministro da Defesa, Augusto Santos Silva, revelou esta sexta-feira à noite, em declarações à SIC, números até agora desconhecidos no caso das escutas feitas às conversas entre Armando Vara e José Sócrates.

De acordo com Santos Silva "as escutas foram gravadas em 52 cassestes durante quatro meses".

"O primeiro-misnistro de Portugal foi objecto durante vários meses de escutas que foram ilegais", afirmou o ministro da Defesa.

Santos Silva referia-se, conforme disse, a "uma escuta de sucessivas conversas do primeiro-ministro com o dr. Armando Vara".


in http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais ... scutas.htm


<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/0JEkWjkYCu7QZLIlS4y1/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2009/11/face-oculta-escutas-foram-gravadas-em-52-cassestes-durante-quatro-meses14-11-2009-03215.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={FF3C1208-4291-4FCC-8A32-9B9AB0E99B57}&embed=true&autoplay=false"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/0JEkWjkYCu7QZLIlS4y1/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2009/11/face-oculta-escutas-foram-gravadas-em-52-cassestes-durante-quatro-meses14-11-2009-03215.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={FF3C1208-4291-4FCC-8A32-9B9AB0E99B57}&embed=true&autoplay=false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="480" height="360"></embed></object>
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"

Lion_Heart
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 7051
Registado: 6/11/2002 22:32
Localização: Toquio

por keijas » 13/11/2009 21:10

Lion_Heart Escreveu:Sócrates: Sócio no ‘caso da mala’
O empresário socialista Sobral de Sousa, acusado com o social-democrata António Preto no ‘caso da mala’, foi sócio de José Sócrates, Armando Vara e Rui Vieira (dirigente nacional do PS e marido de Edite Estrela) no início dos anos 90, na empresa Sovenco na Amadora, noticiou ontem a edição on-line do ‘Expresso’.

in www.correiodamanha.pt


Porque não foi ao Expresso e postou aqui a notícia?

ou como a mesma notícia pode ter duas interpretações.
(cada um escolhe a que lhe interessa,basta fazer recortes)

e também porque será que já não está disponível no "CM"?


o que foi publicado no Expresso:

Humberto Costa (www.expresso.pt)


O empresário socialista Sobral de Sousa, acusado com o social-democrata António Preto no "caso da mala", foi sócio de José Sócrates , Armando Vara e Rui Vieira (dirigente nacional do PS e marido de Edite Estrela) no início dos anos 90.

Associaram-se na empresa Sovenco, na Amadora, e António Manuel Simões Costa, fundador do PS/Lisboa, foi o mentor da empresa que teve vida curta.

António Preto conheceria Sobral mais tarde, em 1997, e garante: "Nunca me disse que conhecia Sócrates ou Vara". Simões explicou ao Expresso como nasceu a Sovenco e o que o aproximou dos demais sócios: "Conheci-os nas campanhas do partido e estivemos todos com Guterres". O partido aproximou-os e Guterres uniu-os. Mas também os haveria de separar. Sócrates, Vara e Rui Vieira prosseguiram a carreira política. O primeiro chegou a líder do partido e do Governo, o segundo foi ministro de Guterres e fez carreira na banca, e Rui Vieira chegou à direcção nacional do PS e a deputado.

Sobral de Sousa foi conciliando a vida política com a empresarial e dele Manuel Simões lembra-se do primeiro grande negócio: "Um dia veio ter comigo e perguntou-me se queria entrar na compra de um terreno na Figueira da Foz". Simões não se entusiasmou. "Fui burro. Ele e o João (antigo presidente da União de Leiria) já o tinham vendido antes mesmo de o comprar. Não gastaram dinheiro e ganharam 140 mil contos cada".


Mas o veterano na política era Manuel Simões: "Fui assessor do ministro do Trabalho Costa Martins em 1975, transitei para o mandato de Marcelo Curto, fui o primeiro dirigente da FAUL" e, garante, se o PS tem uma sede na Buraca a ele o deve: "Fui eu que a comprei".

Amigos do Parlamento

Em 1989, ano de fundação da Sovenco, Sócrates e Vara já tinham consolidado uma amizade feita no Parlamento, enquanto deputados. Então porquê esta incursão no mundo empresarial? Simões lembra uma conjugação de factores: "Cavaco Silva governava com maioria absoluta. E, entretanto, os suecos, com quem eu tinha boas relações, sugeriram-me que arranjasse quem representasse os pneus Jislaved e as jantes Ronal".

Lembrou-se destes sócios por razões diferentes: "Sobral foi o responsável pela implantação do Círculo de Leitores. Vendi-lhes milhares de contos em peças de cristal; Rui Vieira trabalhava numa seguradora em Leiria, onde eu tinha uma fábrica; Sócrates e Vara conhecia-os das campanhas do PS. Éramos todos amigos e próximos de Guterres".
Pneus, jantes e estações de serviço

Recorda-se de Sócrates e Vara terem chegado ao pé dele e de lhe terem pedido apoio para darem início a uma vida empresarial. Simões sugeriu que se juntassem a ele na representação dos pneus, de jantes e da compra de terrenos para construção de estações de serviço. O negócio foi-se fazendo, ainda que a empresa tenha sido encerrada e todo o seu património integrado numa outra (ANSIEL). Mas, diz Simões, Sócrates, Vara e Vieira pouco tempo ficaram.

"Ao fim de um ano vieram ter comigo e disseram-me que Guterres lhes tinha apresentado um projecto para ganhar o partido. Respondi-lhes que se aceitassem deviam deixar a empresa. Mas tal como entraram sairam, não fizeram um negócio que fosse e o património que havia foi o que ficou". Manuel Simões ficou na empresa e não tem razões de queixa. Com a Dinara, empresa de troféus de cristal faz negócio "com quase todas as autarquias, excepto a da Amadora", apesar de conhecer bem o presidente Joaquim Raposo: "Conheço-o, ainda ele era taxista", diz.

A amizade com os restantes ficou e Simões caracteriza-os: "Sócrates é decidido, mas incapaz de violar princípios; Vara é voluntarioso e criativo e Sobral um negociante nato que gosta muito de dinheiro".

keijas

(realce a bold minha iniciativa)
 
Mensagens: 905
Registado: 17/5/2008 19:41
Localização: ourem

por tava3 » 13/11/2009 20:13

Se bateu é porque merecia, o gato era uma fera.

:)
Plan the trade and trade the plan
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: bento.jp13, Bing [Bot], caldeirum, Garfield, J.f.vieira, joingue, latbal, Luís S. Santos, m-m, malakas, MC Investidor, MPAM, PAULOJOAO, PIKAS, Strategor, Xacal e 165 visitantes