CALDEIRÃO DE BOLSA

O Caldeirão é um espaço moderado e com regras, onde se procura um debate saudável entre os participantes. O diferendo de opinião é bem-vindo e em última instância a razão de ser do forum (ora, se os participantes concordassem em tudo mais valia mudar o nome do forum para "a caixa de ressonância").

Mas aqui a palavra chave é "saudável". Porque quando os participantes passam o tempo a atacar outros participantes e fazem de criticar os outros, por aquilo que eles próprios também fazem, um desporto, então deixamos de ter um debate saudável para termos uma conversa de surdos, que, não se lhe pondo um travão, rapidamente se transfoma numa batalha campal verbal como as que já temos vindo a assistir.

Os últimos posts antes do meu aviso anterior e vários posts entretanto removidos são um desrespeito por esta regra básica de saudável convivência neste espaço, que é um espaço plural de opinião. O alerta não é para ninguém em específico porquanto vários participantes estão a fazê-lo.

Se o que querem fazer é atacar os outros com quem partilham o espaço mas com quem não partilham perspectivas, bom, para isso estou certo que encontram outros lugares na web.

Que eu saiba não faltei ao respeito de ninguém. Nem me pareceu haver aqui nenhum descambar.
Apenas pedi ao Flav a sua opinião sobre os temas que ele muito superficialmente classificou de exagerados. Apesar de me parecer que, como de costume, ele não responde ás questões em concreto.
Seja como for não me pareceu que tivesse sido ultrapassado algum limite de civilidade.
Mas este tópico em particular, acho que não faz muito sentido, sinceramente.

Caros, o tópico começa a descarrilar para a história do costume. Se quiserem deixar comentários, minimamente moderados e deixando em paz os restantes participantes, sobre posicionamentos reais ou imaginários, tudo bem. Se é para isto, o tópico acabará bloqueado.

Ha espaço no Caldeirão para o comentário político ou até partidário, enquanto tema de interesse geral, desde que com contenção/moderação e respeito pelos restantes participantes e enquanto isso não vier desestabilizar o forum, que é um espaço moderado e com regras. Onde não vale tudo. Para o vale tudo, certamente encontram outros espaços na web.

Isto é válido para quem vem da "direita" ou para quem vem da "esquerda".

Como me tratou por "amigo" vou responder, embora eu reconheça que estamos muito longe nalguns pontos de vista sobre o governo e os governantes atuais e passados da tugalândia.
É fácil reconhecer que numa ou noutra intervenção de alguns membros do governo, não estiveram nada bem. Agora a relevância dessas falhas na política global do governo é que a meu ver é demasiado empolada por alguma oposição. Até parece que não teem mais nada de relevante a falar sobre o país. E calhando é isso mesmo.

Flav Escreveu:Aqui digo duas ou três coisa.
1) Ah alguns foristas que ficam tão preocupados com assuntos verdadeiramente transcendentais para a tugalândia, eheh, que aflitos até marram muitas vezes nas paredes, eheh. A meu ver podem aleijar-se, eheh.
2) Outros parecem querer fazer do Caldeirão uma espécie de consultório de psicanálise, onde se pode contar a sua vida e dizer uma série de cretinisses sem jeito e pseudo expertise, eheh.
3) Existem foristas com elevado nível aqui no Caldeirão que podiam servir de exemplo a alguns novatos e outros nem tanto.

Deflecção pura e dura, amigo Flav.
Diga então lá de sua justiça o que vosso excelentíssimo e virtuosíssimo apoiante da esquerda portuguesa e deste nosso virtuosíssimo governo, o que acha destas situações tão "sui generis" como a dos cabritas e gamanças. Enfrente o touro pelos cornos, salvo seja. Estou curioso.

Aqui digo duas ou três coisa.
1) Ah alguns foristas que ficam tão preocupados com assuntos verdadeiramente transcendentais para a tugalândia, eheh, que aflitos até marram muitas vezes nas paredes, eheh. A meu ver podem aleijar-se, eheh.
2) Outros parecem querer fazer do Caldeirão uma espécie de consultório de psicanálise, onde se pode contar a sua vida e dizer uma série de cretinisses sem jeito e pseudo expertise, eheh.
3) Existem foristas com elevado nível aqui no Caldeirão que podiam servir de exemplo a alguns novatos e outros nem tanto.

eu respondo-ljehe amigo sos.
imagine que fazia parte de uma quadrilha e que sabe que o podte dourado vem ai.

vejamos, PS+PCP+BE.

então não devemos estar calados com ratos e preparar o assalto ao pote.

Portugal vai assistir ao maior roubo da historia que vai ser feito pelo PS PCP e BE, por isso aceitam tudo.

p socas, ou o 44 ao pe do costa será um aprendiz.

por isso e por esta incoerência é que acho que embora ache o ventura um pouco fanfarrão, acho mesmo com as posições que tem algumas até aceitaveis, como a dos pedofilos, um homem decente.

Eu francamenet e visto a passividadce do rio, só não sei se o psd está contemplaod com parte do pote para estar tão calado. Quem não vai provar do pode vai ser o Xicão.

Mas agora os vigaros ps tem outras armas para roubar o povo, testaram o zmar, e vioram que o povo já está doutrinado, os portugueses são infelizmente uns mansos, outros ter-se iam indignad com isso.

Aceitoq ue as condições em que vivam aqueles pobres coitados eram inaceitáveis, mas inaceitável também foi a requisição do espaço à força.

Se fizermos uma analise justa, se fosse feito no tempo de passos ou cavaco, realmente o que já não se estava a fazer e a dizer.

Seria aceitável SE tivesse havido negociações previas, mas não houve nada, isto foi um teste para ver se o povo estava doutrinado como carneiros,

E repsarem a Sandra Felgueiras é filha da fatima felgueiras, uma soclialista.

Visto estar doutrinado, o saque pode faze-se, os juizes estão doutrinados e domesticados , veja-se o socas .


Masi uma vez vão nos comer as papas na cabeça, agora sim e ´que um 25 de abril era imperativo, pois preparam,-se para esvaziar os cofres.

e o rebelo de sousa vai lá estar paraapara os golppes, se fosse Cavaco, este já teria disolvido o parlamento, pois o confisco des havitações era o suficiente.

Dizem que os terrenos são ilegais, não pertence a quem tem as casas. Se fosse assim também podiam confiscar o meu carro, afinal onte de ele está estacionado, quando está na rua, é um espaço que não me pertence.

Portanto preparem-se para nos esvaziarem os cofres pelo PS e comparsas. os tiques maduristas estão ai, confisco de propriedade privada, condenar jornalistas, interferir com o poder judicial para slavar amigos, o socas, etc, etc.





No 25 de aril, os cofres nacionais estavam cheios.

" João Galamba
O secretário de Estado Adjunto e da Energia resolveu classificar como "estrume" e "coisa asquerosa" o programa Sexta às 9" da RTP, a propósito de uma reportagem sobre o Zmar.

Galamba fez esta avaliação no Twitter e depois apagou o comentário. Tarde demais.

O nível das observações que fez não se coaduna com cargo político que ocupa e deixam o primeiro-ministro em maus lençóis.

Por menos, João Soares demitiu-se E agora? ""

https://www.jornaldenegocios.pt/elevado ... io-de-2021

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A direção de informação da RTP repudia as declarações do secretário de Estado Adjunto e da Energia, João Galamba, que "atentam contra o bom nome da RTP e da sua jornalista Sandra Felgueiras" e desrespeitam a liberdade de informação.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... de-estrume

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se fosse 1 GOVERNANTE do anterior governo (Passos + Portas ), ou actualmente o Ventura (CHEGA), muitas falsas virgens que por aqui populam, já tinham aberto 1 tópico ( entre outras coisas a defender a liberdade de imprensa.....) com + de 20 páginas até à data

Mas como é 1 xuxa socrático dos 7 costados, estão caladinhos que nem RATOS



VIVA A VOSSA COERÊNCIA, SOCRÁTICOS, POUCOCHINHOS, MARXIXTAS, LENINISTAS, TROSKISTAS E DEMAIS PESSOAS DE BEM

Marco Martins Escreveu:Revolta-me um pouco haver tantos defensores da liberdade e calarem-se no caso do "hacker" Rui Pinto!
Os de colarinho branco, estão em casa, e aparecem no tribunal todos contentes... o Rui Pinto, que expôs a alguma prodridão da sociedade, aparece sempre com algemas como se fosse um assasino em série capaz de fazer uma loucura a qualquer momento!!!

Todos merecem o respeito, mas o tratamento nem sempre é o mesmo quando se mexe com muitos interesses....

Tudo bem que o Rui Pinto seja condenado por fazer chantagem, mas ao mesmo tempo deveria ter uma redução de pena, por prestação de serviços à sociedade quando expôs negócios escuros e que nos lesam a todos (de forma directa ou indirecta).

Agora entendo porque é que o Socrates apagou tudo do portátil!!!!
Senão possivelmente seria acusado de se um "hacker"!!!!

Estas declarações de João Cravinho seriam valorizadas quando a justiça tinha valores , agora não terão utilidade

Acima de tudo para a justiça há o bom crime e o mau crime e tem dias , não é só em Portugal que o cidadão comum não compreende .

« Em fevereiro de 2018, a câmara do Supremo Tribunal Federal em Paris apresentou o consumo de cannabis como uma circunstância “agravante” em num caso de homicídio.

Em 2021 e o mesmo Supremo considera que torturar e matar “ Embora confirme o caráter anti-semita do crime, a justiça considera que Kobili Traoré, sob a influência da cannabis, é irresponsável.”

O antigo ministro João Cravinho garante

José Sócrates e a maioria absoluta. "A visão política dele era de não combate à corrupção"

https://www.tsf.pt/portugal/politica/jo ... it_externo

Sobre o comportamento do antigo primeiro-ministro ao longo do processo de acusação, João Cravinho vaticinou: "O que sei hoje é o que vem na comunicação social. (...) A partir de certa altura há náusea(...)

......há comportamentos que são completamente inadmissíveis para qualquer cidadão decente, quanto mais um socialista com responsabilidade máxima no partido

-------------------------------------------------------------

onde andam os apaniguados do 44 neste fórum

que o defendiam tão acerrimamente

Já sei...... mudaram de dono...... agora são pertença do poucochinho

O sonho deles ( como antigamente eram os apaniguados do cavaco) é tornarem-se (se é que já não são) 1 qq preguiça
que em 2014 vivia tempos conturbados.... agora é boss

https://blasfemias.net/2021/04/20/pregu ... ca-social/

Revolta-me um pouco haver tantos defensores da liberdade e calarem-se no caso do "hacker" Rui Pinto!
Os de colarinho branco, estão em casa, e aparecem no tribunal todos contentes... o Rui Pinto, que expôs a alguma prodridão da sociedade, aparece sempre com algemas como se fosse um assasino em série capaz de fazer uma loucura a qualquer momento!!!

Todos merecem o respeito, mas o tratamento nem sempre é o mesmo quando se mexe com muitos interesses....

Tudo bem que o Rui Pinto seja condenado por fazer chantagem, mas ao mesmo tempo deveria ter uma redução de pena, por prestação de serviços à sociedade quando expôs negócios escuros e que nos lesam a todos (de forma directa ou indirecta).

A bandidagem tem e terá sempre muitos defensosres, até porque alguns, se tivessem estado na mesma situação, teriam feito o mesmo.
Por outro lado, temos os chamados "bons advogados", que são tipicamente aqueles que conseguem ilibar traficantes, criminosos e/ou corruptos, ávidos de ganhar muito dinheiro. Há grandes escritórios de advogados a faturar milhões porque "o crime compensa", porque no meio do sistema de justiça conseguem obter decisões favoráveis para quem está disposto a pagar muito por elas, que não serão propriamente pessoas de bem, pois essas não dão lucro a advogados, pois praticamente nem precisam deles (em geral).
Vê-se muita gente muito preocupada com o segredo de justiça, pois parece ser esse o principal "segredo" dos chamados "bons advogados", pois quando tudo está supostamente em segredo, em teoria, torna-se mais fácil conseguir reverter decisões ou obter as decisôes "certas", ou "certas decisões". Quando um processo se torna público, aí a margem de manobra dos "agentes" intervenientes no processo, fica mais reduzida.
Era costume ouvir-se, e infelizmente ainda é, que temos a justiça que o dinheiro pode pagar...
O segredo de justiça faz sentido na fase de investigação, para que os potenciais prevaricadores/criminosos não saibam que estão a ser investigados. Passada essa fase, o processo deve ser público, até para se possa garantir a total transparência e igualdade de tratamento em situações semelhantes.

Marco Martins Escreveu:

suminvestido Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Como é possível após estes anos todos, o sr. Sócrates vir dizer que a mãe recebeu nos anos 90 uma herança de 5 milhões de euros do pai dele?!?!
A meu ver, isto somente é lenha para fazer a investigação demorar mais...

O que me custa nisto tudo, é que ele rouba os amigos, rouba os familiares, rouba-nos a nós todos e ainda continua todo contente e cá fora!!!!

O que falta na nossa justiça (independentemente deste caso) ?!?!

Mas ele estava obrigado a dizer antes? O não ter dito faz dele um criminoso? Com tanta certeza para quê estar a ser ouvido e saber se vai ser acusado?Era queimá-lo vivo só porque sim à moda de Soalhães/Marco de Canavezes.Estes justiceiros...

Não, não era obrigado a dizer... mas "aparentemente" estes valores de herança apenas foram referidos agora, para justificar ajudas tidas algures no tempo...
Qualquer pessoa normal, quando está num processo de tribunal, onde o seu modo de vida não é compatível com os rendimentos, tenta esclarecer o mais rapidamente possível a origem dos seus valores para que o seu nome esteja "limpo" na praça pública...
Mas nem todos têm de ter o mesmo comportamento é verdade!!! E a justiça é que deve decidir e averiguar para garantir que a pessoa mentiu ou não ou se é crime ou não...
Não sou a favor de linxamentos públicos... mas também não sou a favor de uma justiça interminável até que a pessoa é absolvida por adiamentos consecutivos da acção da justiça...

Não tem que esclarecer nada, quem acusa é que tem de provar.
Já agora és a favor de prender para investigar?
Eu abomino corruptos de qualquer espécie, não podemos é culpar só porque sim.
Já agora e a ser verdade aquilo de quem sido acusado, só tenho a dizer o seguinte, ele tinha tanto de fino como de burro.
Vender a casa da mãe, pagar imt, pagar mais valias para vir a receber o dinheiro(que pretensamente era seu) via o amigo.
Receber ordenados (ficticios), pagar irs e previdência para receber um dinheiro que era seu?
Se morrer algum dos dois para quem fica a fortuna? quem são os herdeiros?
Tanta pergunta que precisa ser respondida.

suminvestido Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Como é possível após estes anos todos, o sr. Sócrates vir dizer que a mãe recebeu nos anos 90 uma herança de 5 milhões de euros do pai dele?!?!
A meu ver, isto somente é lenha para fazer a investigação demorar mais...

O que me custa nisto tudo, é que ele rouba os amigos, rouba os familiares, rouba-nos a nós todos e ainda continua todo contente e cá fora!!!!

O que falta na nossa justiça (independentemente deste caso) ?!?!

Mas ele estava obrigado a dizer antes? O não ter dito faz dele um criminoso? Com tanta certeza para quê estar a ser ouvido e saber se vai ser acusado?Era queimá-lo vivo só porque sim à moda de Soalhães/Marco de Canavezes.Estes justiceiros...

Não, não era obrigado a dizer... mas "aparentemente" estes valores de herança apenas foram referidos agora, para justificar ajudas tidas algures no tempo...
Qualquer pessoa normal, quando está num processo de tribunal, onde o seu modo de vida não é compatível com os rendimentos, tenta esclarecer o mais rapidamente possível a origem dos seus valores para que o seu nome esteja "limpo" na praça pública...
Mas nem todos têm de ter o mesmo comportamento é verdade!!! E a justiça é que deve decidir e averiguar para garantir que a pessoa mentiu ou não ou se é crime ou não...
Não sou a favor de linxamentos públicos... mas também não sou a favor de uma justiça interminável até que a pessoa é absolvida por adiamentos consecutivos da acção da justiça...

Marco Martins Escreveu:Como é possível após estes anos todos, o sr. Sócrates vir dizer que a mãe recebeu nos anos 90 uma herança de 5 milhões de euros do pai dele?!?!
A meu ver, isto somente é lenha para fazer a investigação demorar mais...

O que me custa nisto tudo, é que ele rouba os amigos, rouba os familiares, rouba-nos a nós todos e ainda continua todo contente e cá fora!!!!

O que falta na nossa justiça (independentemente deste caso) ?!?!

Mas ele estava obrigado a dizer antes? O não ter dito faz dele um criminoso? Com tanta certeza para quê estar a ser ouvido e saber se vai ser acusado?Era queimá-lo vivo só porque sim à moda de Soalhães/Marco de Canavezes.Estes justiceiros...

Como é possível após estes anos todos, o sr. Sócrates vir dizer que a mãe recebeu nos anos 90 uma herança de 5 milhões de euros do pai dele?!?!
A meu ver, isto somente é lenha para fazer a investigação demorar mais...

O que me custa nisto tudo, é que ele rouba os amigos, rouba os familiares, rouba-nos a nós todos e ainda continua todo contente e cá fora!!!!

O que falta na nossa justiça (independentemente deste caso) ?!?!

O CAC está agora a cotar a 5 010 e como os tempos são perigosos, já coloquei o stop gain ao preço de entrada.

Mais uma vez é arriscado (está próximo e estou a dar pouca margem) mas não quero estar agarrado ao PC.... assim já sei com o que conto.

Flavc, eu era como tu ( psi ), mas por várias razões (já as tenho exposto aqui no caldeirão ao longo dos tempos) há uns 3 anos que não negoceio esse activo.

Cumprimentos bolsistas .

Epá Soso isso é muita areia pra minha camineta, lol. Eu gosto só de reinar um bocadito com o nosso PSI, que conheço pouco e mali, mas sempre me deu para comer uma soupinha de vez em quando á borla e assim espero que continue.

E o escrever muitos postes ( eu até acho que não ) mas... até escreveria mais alguns ( só para dizer olá aos meus camaradas, lol) se não fosse política (acertada) da casa alguma fundamentação.

Ok, Flavc
És um gajo novo nisto, mas já tens cerca de 1/3 dos meus posts.... que já cá ando há um tempito

Como , já postei,

Cumprimentos bolsistas .

Edit : acabei de entrar curto no CAC a 5 025 (stop nos 5050 e target abaixo dos mínimos) : rácio de 1:10
pq acredito que o SP está a fazer uma bandeira baixista em gráfico horário.

é um trade arriscado ( eu sou um swing trader) mas julgo que o rácio compensa.

Vamos a ver se tb te ajudo

Soso já devias saber que eu sou um gajo novo nisto e não tenho o teu substrato analítico para postar análises e informação bonitinha, lol. Mas no que toca a pontos de entrada ou "aproximações" sou um livro aberto nos meus "investimentos" bolsistas. Já nas saídas cada um sabe de si e deve ter sempre um stopezinho (nem que seja mental) por via das coisas.

Sim. "camarada", gostava imenso de ganhar uns trocos valentes no PSI.

Fui à pagina do PSI (aquele activo a que fazes referência), recuei 5 páginas (até ao dia 11 de Outubro - não tive paciência para mais) e de facto gostei imenso das tuas análises..... e os teus gráficos do Psi são excelentes; pontos de entrada, targets, stops

Continua a postar, não só para eu ganhar , mas para partilhar aqui com o pessoal do Caldeirão.

Podes ver os meus targets, ainda para este ano, no SP e no DAX.....posts j´´a com muitos dias

Cumprimentos bolsistas

Pra que saibas sou um grande amigo do 44. Andei com ele na escola, lol, mas ultimamente não tenho notícias dele a não ser as que posta o camarada Soso. E já agora se precisares de ganhar uns trocos valentes no PSI posso dar-te umas dicas. Não quero tudo para mim, lol. Realmente hoje tenho algum tempo mais livre mas gostava de ser melhor aproveitado, se bem que não é mau trocar uns postes contigo.

"camarada" eu tenho colocado posts de bolsa em vários tópicos nas 2 últimas semanas

Com targets e tendências SP, DAX vai ver os tópicos

Tenho, até agora, acertado

Mas já podia estar milionário se seguisse as tuas indicações nas últimas 2 semanas

Deves estar com algum tempo livre.... já não te "via" por aqui há algum tempo.... mal se fala no 44 e.... apareces

Para picar um bocadito... atão camarada Soso correm-te mali os negócios bolsistas!!?? Sobra-te tempo para os postes da "porca" política!!?? lol. Esquece o 44 porque politicamente morreu e já nem há vontade de ler notícias verdadeiras e fake news sobre o dito cujo. Há outros pontos de interesse mais...interessantes.