CALDEIRÃO DE BOLSA

trend=friend Escreveu:Na Orsted já tomaram conhecimento da sentença que invalida o amuo do Trump com os parques eólicos, qualificando como “caprichosa”. E por cá?

hugob0ss Escreveu:

NirSup Escreveu:E Jesus disse-lhes: Porque temeis, homens de pouca fé?

1. O MP é alguma autoridade tributária ou fiscal? E está a exigir o pagamento de impostos à EDP?
2. A AT, que apreciou (em 2020) a venda feita pela EDP à Engie, chegou à conclusão que o negócio feito não consubstanciava qualquer tipo de fraude fiscal, como veio o MP a concluir.
3. Tem mais: não há informação pública de que a AT tenha acionado a CGAA. E não precisava do MP para o fazer.
4. Que fique clara uma coisa: o MP não manda na Autoridade Tributária.
5. O MP faz as investigações que entende fazer e retira as conclusões que entende retirar: se houver indícios de crime, acusa. Se houver indícios de fuga ao Fisco, manda o processo p/ a AT. E acaba aqui o seu papel.
6. O que se escreve na Comunicação Social, Caixa de Ressonância de esquerdopatas ruidosos, wokistas, irresponsáveis, calaceiros e malandros sem noção, não passa disso mesmo: ruido (sound bites).

Empresso EDP.jpeg

By Nirvana

As barragens perteciam à EDP, apesar de ser "renovável", creio que o negócio hidroelétrico está na EDP (Produção), o éolico e solar na EDPR.

NirSup Escreveu:E Jesus disse-lhes: Porque temeis, homens de pouca fé?

1. O MP é alguma autoridade tributária ou fiscal? E está a exigir o pagamento de impostos à EDP?
2. A AT, que apreciou (em 2020) a venda feita pela EDP à Engie, chegou à conclusão que o negócio feito não consubstanciava qualquer tipo de fraude fiscal, como veio o MP a concluir.
3. Tem mais: não há informação pública de que a AT tenha acionado a CGAA. E não precisava do MP para o fazer.
4. Que fique clara uma coisa: o MP não manda na Autoridade Tributária.
5. O MP faz as investigações que entende fazer e retira as conclusões que entende retirar: se houver indícios de crime, acusa. Se houver indícios de fuga ao Fisco, manda o processo p/ a AT. E acaba aqui o seu papel.
6. O que se escreve na Comunicação Social, Caixa de Ressonância de esquerdopatas ruidosos, wokistas, irresponsáveis, calaceiros e malandros sem noção, não passa disso mesmo: ruido (sound bites).

Empresso EDP.jpeg

By Nirvana

yaya Escreveu:

NirSup Escreveu:E Jesus disse-lhes: Porque temeis, homens de pouca fé?

1. O MP é alguma autoridade tributária ou fiscal? E está a exigir o pagamento de impostos à EDP?
2. A AT, que apreciou (em 2020) a venda feita pela EDP à Engie, chegou à conclusão que o negócio feito não consubstanciava qualquer tipo de fraude fiscal, como veio o MP a concluir.
3. Tem mais: não há informação pública de que a AT tenha acionado a CGAA. E não precisava do MP para o fazer.
4. Que fique clara uma coisa: o MP não manda na Autoridade Tributária.
5. O MP faz as investigações que entende fazer e retira as conclusões que entende retirar: se houver indícios de crime, acusa. Se houver indícios de fuga ao Fisco, manda o processo p/ a AT. E acaba aqui o seu papel.
6. O que se escreve na Comunicação Social, Caixa de Ressonância de esquerdopatas ruidosos, wokistas, irresponsáveis, calaceiros e malandros sem noção, não passa disso mesmo: ruido (sound bites).

Empresso EDP.jpeg

By Nirvana

Claro que isto nunca teve ponta por onde se pegue, mas para não ficarem mal na fotografia perante a opinião pública e para o trabalho que tiveram não ir para o lixo, o MP lá teve de fazer uma acusação.

O que eu acho curiosíssimo é publicarem esta notícia no mesmo dia dos resultados.
Coincidência? Cada um que tire as suas conclusões.
Depois não se admirem que as vendas de jornais caem a pique.
Nem com assinaturas gratuitas os jovens subscrevem jornais.

NirSup Escreveu:E Jesus disse-lhes: Porque temeis, homens de pouca fé?

1. O MP é alguma autoridade tributária ou fiscal? E está a exigir o pagamento de impostos à EDP?
2. A AT, que apreciou (em 2020) a venda feita pela EDP à Engie, chegou à conclusão que o negócio feito não consubstanciava qualquer tipo de fraude fiscal, como veio o MP a concluir.
3. Tem mais: não há informação pública de que a AT tenha acionado a CGAA. E não precisava do MP para o fazer.
4. Que fique clara uma coisa: o MP não manda na Autoridade Tributária.
5. O MP faz as investigações que entende fazer e retira as conclusões que entende retirar: se houver indícios de crime, acusa. Se houver indícios de fuga ao Fisco, manda o processo p/ a AT. E acaba aqui o seu papel.
6. O que se escreve na Comunicação Social, Caixa de Ressonância de esquerdopatas ruidosos, wokistas, irresponsáveis, calaceiros e malandros sem noção, não passa disso mesmo: ruido (sound bites).

Empresso EDP.jpeg

By Nirvana

Dragon56 Escreveu:

Dragon56 Escreveu:Fujam....
Amanhã mais um tombo....

Já me esquecia.. prejuizo do 3 trimestre e os impostos a devolver ao estado da venda das barragens à Engie.

Dragon56 Escreveu:

Dragon56 Escreveu:Fujam....
Amanhã mais um tombo....

Já me esquecia.. prejuizo do 3 trimestre e os impostos a devolver ao estado da venda das barragens à Engie.

Dragon56 Escreveu:Fujam....
Amanhã mais um tombo....

Kury Yozo Escreveu:Porquê? É preciso ler o doc todo. Podemos ver assim "O resultado líquido recorrente totalizou €189M nos 9M25 vs. €210M nos 9M24, que incluía ganhos com rotação de ativos
significativos de €167M nos 9M24 vs. €35M nos 9M25. Excluindo ganhos, o resultado líquido recorrente subjacente
quadruplicou, com um aumento homólogo de €111M, refletindo uma melhoria significativa do desempenho operacional".
Fica melhor?

Temos de informar como deve ser e não desinformar.

Kury Yozo Escreveu:Porquê? É preciso ler o doc todo. Podemos ver assim "O resultado líquido recorrente totalizou €189M nos 9M25 vs. €210M nos 9M24, que incluía ganhos com rotação de ativos
significativos de €167M nos 9M24 vs. €35M nos 9M25. Excluindo ganhos, o resultado líquido recorrente subjacente
quadruplicou, com um aumento homólogo de €111M, refletindo uma melhoria significativa do desempenho operacional".
Fica melhor?

Temos de informar como deve ser e não desinformar.

Kury Yozo Escreveu:Porquê? É preciso ler o doc todo. Podemos ver assim "O resultado líquido recorrente totalizou €189M nos 9M25 vs. €210M nos 9M24, que incluía ganhos com rotação de ativos
significativos de €167M nos 9M24 vs. €35M nos 9M25. Excluindo ganhos, o resultado líquido recorrente subjacente
quadruplicou, com um aumento homólogo de €111M, refletindo uma melhoria significativa do desempenho operacional".
Fica melhor?

Temos de informar como deve ser e não desinformar.

A empresa liderada por Miguel Stilwell de Andrade viu o resultado líquido cair face aos 210 milhões do período homólogo.

yaya Escreveu:Interessante.
O pico dos ICE já terá sido atingido na China?
Isto é um pesadelo para os alemães, e só agora começou.

111.jpeg