Entusiasmo com IA dá maior ganho semanal deste ano a S&P 500 e Nasdaq

[forza algarve]

a certeza de mais aumentos nas taxas do BCE esta' prejudicando as empresas com alta divida como EDPR...
hoje falou a Lagarde e pum..a EDPR pra baixo...

[forza algarve]

El Gobierno aprueba hoy una desgravación del 15% en el IRPF para la compra de coches eléctricos

NA ESPANHA ALGUMA COISA SE MEXE NO RUMO CERTO

[ParaCima]

Tristeza de titulo......anos de projetos e investimentos e aumentos de capital (encobertos ou nao) e esta' 40% abaixo da cotaçao de 1 ano atras...

Nao é por falta de aviso. Qual o motivo para a queda? Subida do n. De açoes? Queda do petroleo? Subida das taxas de juro que obrigam a maiores margens? Ha coisas que nao enganam... excelente empresa com uma valor absurdo.

Acho que o capitulo 8 do investidor inteligente explica bem esta "mecânica".

Nao sei se vai subir ou descer... mas os fatores nao sao muito favorareis. Já o digo ha uns aninhos.

[escolástico]

Tristeza de titulo......anos de projetos e investimentos e aumentos de capital (encobertos ou nao) e esta' 40% abaixo da cotaçao de 1 ano atras...

Calma, que o NirSup já nos vai atualizar com os últimos negócios da EDPR.

[forza algarve]

Tristeza de titulo......anos de projetos e investimentos e aumentos de capital (encobertos ou nao) e esta' 40% abaixo da cotaçao de 1 ano atras...

[Bar38]

Boas,

Triângulo descendente? Um mês depois do comentário de Bar38, parece que sim...
A ser assim, qual é o prognóstico para a descida?

A verificar-se, diria que por volta dos mínimos de 2021

[escolástico]

Lateralizar junto a mínimos não costuma ser bom prenúncio…mas também!!! O memo valor distribuído por mais papel!!!

a lateralização começou em 2021...basta olhar para o chart.... .

Amplitudes de cerca de 30% com distancias temporais tão grandes na minha opinião não se podem chamar de lateralização. O que eu acho é que está em formação um triângulo descendente visto os altos cada vez serem mais baixos. Mas também posso aceitar uma lateralização em mínimos posteriores aos últimos máximos históricos ali por volta dos 20,90 e os 18,70. Há que aguardar e ver por onde vai romper...

Boas,

Triângulo descendente? Um mês depois do comentário de Bar38, parece que sim...
A ser assim, qual é o prognóstico para a descida?

[ASimoes]

Continuamos, em Guerra NATO/Rússia, aliás PUTIN e projetos são projetos estou atento, mas, ainda não

[forza algarve]

Veremos se a subida de hoje é algo duradouro..enfim..milhoes de projetos mas a cotação está estagnada já faz anos

[NirSup]

EDPR ao ataque no Eólico Offshore

A EDP Renováveis, através da Ocean Winds, empresa que controla juntamente com a francesa Engie, está a concorrer em três novas frentes para ampliar a sua carteira de projetos nas eólicas offshore: Noruega, Itália e Lituânia são mercados nos quais a Ocean Winds quer desenvolver projetos no mar, aguardando o desenrolar de licitações previstas para este ano.

A última apresentação ao mercado da EDP Renováveis, em maio, indicava que a Ocean Winds conta com 1,5 gigawatts (GW) de capacidade eólica offshore em operação (no Reino Unido, Bélgica e Portugal), e uma carteira de projetos que ascende a 16,6 GW (dos quais 1,9 GW já em construção, 2,6 GW em desenvolvimento e o restante em fase embrionária, mas com áreas marítimas já asseguradas). Nesta carteira incluem-se Reino Unido, França, Polónia, Estados Unidos e Coreia do Sul
(Expresso, em 16/06/2023)

By Nirvana

[forza algarve]

O gás negociado em Amesterdão (TTF) – "benchmark" para o mercado europeu continental – dispara mais de 20%, com a notícia de que a maior reserva de gás do bloco, na província de Groningen nos Países Baixos, está prestes a fechar portas.

A EDPR PODERIA SUBIR FACE A ESTA NOTÍCIA..MAS NÃO SOBE

[MarcoAntonio]

Este tipo de contrato de venda futura a preço garantido pode ou não estar associado a um contrato por diferença (CFD), que por alguns é visto como um subsídio às energias renováveis.

Artigo sobre a utilização de CFDs no contexto das renováveis (nota: julgo que já tinha sido referido antes, existe mais do que um tipo de CFDs, se não foi referido estava nos links partilhados na altura):

https://clp.no/en/could-contracts-for-d ... le-energy/

Ever since the Netherlands pioneered in using Contracts for Differences (CfDs) as a tool for incentivising investment in power production from renewable energy sources in 2011, CfDs have become increasingly significant. CfDs are now the preferred subsidy instrument for promoting the development of renewable power production within the EU. The trend of utilizing CfDs to incentivize investment in renewable power production has reached Norway as it prepares to launch offshore wind tenders in the first quarter of 2023.[1] [2]These developments prompt the question as to why CfDs play such a critical role in the development of renewable power production. The answer to which presupposes an explanation of what CfDs entail in the context of renewable power subsidization.

(...)

There are two main categories of subsidies available to renewable power generation projects: (i) investment support and (ii) operational support.(...) CfDs are an example of operational support.

Under two-way CfDs, the project developer is obligated to remunerate the state for the negative difference between the strike price and the produced electricity’s market price. Consequently, the project developer will always achieve the agreed strike price regardless of the market price as the state assumes the risk of the market price falling below the strike price (downside risk) and the developer assumes the risk of the market price exceeding the strike price (upside risk). The two-way CfD, therefore, secures the developer against the market’ s price volatility in exchange of a potential upside.

One-way CfDs, on the contrary, bestow the project developer with a right to keep the negative difference between the strike price and the market price. Consequently, as the developer keeps the upside risk, the strike price exclusively functions as the minimum price the power producer can achieve from its power production. Thus, the developer is shielded from any downside risk without renouncing a potential upside.

(...)

[NirSup]

Kronos Solar EDPR

A EDPR celebrou um contrato de venda de energia a longo prazo (PPA), isto é, a preço garantido, com a Google, nos Países Baixos, durante 15 anos.
Este tipo de contrato de venda futura a preço garantido pode ou não estar associado a um contrato por diferença (CFD), que por alguns é visto como um subsídio às energias renováveis. Sendo assim, a Google anda a subsidiar a EDPR. O meu bem-haja à Google!
De salientar que a Kronos Solar EDPR, sedeada na Alemanha, tem em carteira (pipeline) mais de 5 GW, que pensa desenvolver de forma rápida e robusta através de contratos PPA.
Por último, importa referir que a EDPR tem já assegurada a venda, através de PPA's, de 50% dos 17 GW (17.000 MW) que se propôs executar até 2026.


By Nirvana

[forza algarve]

https://www.eleconomista.es/energia/not ... un-25.html

[Carrancho_]

É a mesma coisa, Carrancho, dado que a EDPR pertence aos accionistas.

Claro que é o mesmo

[MarcoAntonio]

É a mesma coisa, Carrancho, dado que a EDPR pertence aos accionistas.

Andre, seguramente que o numero de novas acções emitidas (e admitidas no mercado) vai ser tornado publico. E o montante pago (direitos comprados) também. Portanto, quanto mais não seja, é uma questão de esperar e fazer as contas ao diferencial (tinham sido emitidos um direito por cada acção pré-existente).

[Carrancho_]

Com base na informação disponibilizada - e embora não seja expressamente referido - à partida acontece o mesmo que aos direitos que foram vendidos a preço garantido. Ou seja, nada. Os direitos adquiridos pela EDPR caducam e não são convertidos em acções (ora, os "sobrantes", na prática, é como se tivessem sido vendidos a preço zero à EDPR uma vez que eles expiram e desaparecem das contas).

Se esses direitos que se esfumam não geraram novas ações então penso que será mais como se tivessem sido vendidos a preço zero a todos os accionistas, já que não se verifica essa diluição, ou estou a ver mal?!

[Andre vez]

Boas,

Seria interessante saber esses números, dos números que expiraram sem serem exercidos/vendidos. No meu caso, deixei vários expirar pois os custos de transação eram mais caro do que o valor venda.

Se alguém souber como ter acesso a essa informação seria bom, no fundo a EDPR pagou menos do que previu.

[MarcoAntonio]

Com base na informação disponibilizada - e embora não seja expressamente referido - à partida acontece o mesmo que aos direitos que foram vendidos a preço garantido. Ou seja, nada. Os direitos adquiridos pela EDPR caducam e não são convertidos em acções (ora, os "sobrantes", na prática, é como se tivessem sido vendidos a preço zero à EDPR uma vez que eles expiram e desaparecem das contas).

[NirSup]

Olá, boa tarde a todos!

Alguém me sabe informar o que aconteceu aos direitos sobrantes (insuficientes para perfazer múltiplos de 75 direitos) no caso de não terem sido vendidos à EDP ou ao mercado (nem terem sido comprados direitos adicionais para perfazer o total de 75 direitos)?
Obrigado.
By Nirvana

[Artista Romeno]

Tantos investimentos. Projetos. Rotação dw ativos. Lucros..e nao para de cair em bolsa..
Todo o setor penalizado mas a Edpr nao mostra nenhuma força

com AC atrás de AC com bv=1,8 e um roi de 6%... só um maluco

era bom esta, os reits alemaes, e muitas outras com juros zero 1 pc.....
agora tem que rodar rodar rodar

[ParaCima]

Tantos investimentos. Projetos. Rotação dw ativos. Lucros..e nao para de cair em bolsa..
Todo o setor penalizado mas a Edpr nao mostra nenhuma força

com AC atrás de AC com bv=1,8 e um roi de 6%... só um maluco

[forza algarve]

Tantos investimentos. Projetos. Rotação dw ativos. Lucros..e nao para de cair em bolsa..
Todo o setor penalizado mas a Edpr nao mostra nenhuma força

[Bar38]

Como eu disse ....edpr está a lateralizar e na verdade até fez LH e HH até agora...quanto ao triângulo descendente que pode fazer o breakout tanto para cima como para baixo, apesar de ter um rate de sucesso para um padrão de reversão ligeiramente acima dos 50%, pode tb fazer um falso breakdown e o movimento posterior ser ainda mais forte.

Apenas faço análise do máximo histórico ao mínimo posteriormente para mim e apenas na minha opinião para trás disso já não faz grande sentido

[654235]

Como eu disse ....edpr está a lateralizar e na verdade até fez LH e HH até agora...quanto ao triângulo descendente que pode fazer o breakout tanto para cima como para baixo, apesar de ter um rate de sucesso para um padrão de reversão ligeiramente acima dos 50%, pode tb fazer um falso breakdown e o movimento posterior ser ainda mais forte.