Fosun suspende IPO da Luz Saúde

[AC Investor Blog]

Depois da ruptura da cunha descendente temos o teste à MM50 nos $175.99

[Elias]

E quando parece que o suporte quebrou e que a acção se vai partir toda, eis que o touro renasce das cinzas, qual fénix com chifres, e aí está o belo do bullish engulfing.

[rsacramento]

(...)
No curto prazo, uma pergunta se coloca: será que a Amazon está a formar um duplo topo? Para já é difícil afirmá-lo, mas há ingredientes que já começam a estar em cima da mesa. A zona dos 191,00 USD teve 2 topos aos quais a cotação reagiu em baixa das 2 vezes. O volume do primeiro topo foi ligeiramente superior ao do segundo topo.
(...)
Na minha opinião o aspecto mais importante, e que ainda falta concretizar, para se falar em duplo topo tem a ver com a existência ou não da quebra em baixa da LTA e do suporte dos 174.00 USD, que se encontram a valores muito próximos. A quebra desta zona de suporte, constituída pela LTA e pelo suporte, será o mote para que se possa falar em activação do duplo topo, o que poderá trazer a cotação a uma visita à zona de suporte dos 150.00 USD.

estou de acordo: ainda não activou o (mini) padrão, mas caso active as minhas contas apontam para os 145.X

contudo pelo meio aparecerão alguns suportes: pelos 157.X e, mais abaixo, pelos 150, o que pode minorar os estragos

[J Alves]

Actualização do gráfico

[Elias]

Com o Nasdaq a subir 2% e muitos títulos a subir 4% ou mais, a subida modesta da Amazon (0,5%) constitui sinal de fraqueza relativa. O cenário de quebra dos 170 continua de pé.

[Elias]

No curto prazo, uma pergunta se coloca: será que a Amazon está a formar um duplo topo? Para já é difícil afirmá-lo, mas há ingredientes que já começam a estar em cima da mesa. A zona dos 191,00 USD teve 2 topos aos quais a cotação reagiu em baixa das 2 vezes. O volume do primeiro topo foi ligeiramente superior ao do segundo topo.

Na minha opinião o aspecto mais importante, e que ainda falta concretizar, para se falar em duplo topo tem a ver com a existência ou não da quebra em baixa da LTA e do suporte dos 174.00 USD, que se encontram a valores muito próximos. A quebra desta zona de suporte, constituída pela LTA e pelo suporte, será o mote para que se possa falar em activação do duplo topo, o que poderá trazer a cotação a uma visita à zona de suporte dos 150.00 USD. Se a LTA sobreviver teremos de considerar também o cenário de regresso a máximos.

Concordo com esta visão J Alves. E faço notar que o fecho de ontem a 169,44 constitui um sério aviso aos longos.

Deixo aqui um par de gráficos (ainda sem a sessão de hoje).

[J Alves]

No gráfico de longo prazo pde verificar-se a importância da zona de suporte horizontal entre os 97.00/114.00 USD, zona coincidente com os máximos de 1999/2000 e com os máximos de 2007, talvez este possa ser o limiar mínimo para definir o bull marker na Amazon.


Para o médio prazo, podemos verificar não só, a excelente valorização que a Amazon teve desde Julho de 2010, cerca de 90%, mas também, a formação da LT ascendente que conduziu a cotação de forma exemplar nestes últimos meses. À excepção daquela abertura de 23 de Julho, em dia de apresentação de resultados, mas onde o fecho acabou por fazer-se acima da LT, podemos afirmar que aquela vela não foi mais que um "acidente da circunstância de apresentação dos resultados", muito característica do mercado americano.
Uma outra nota para referir que desde que a Amazon superou os 150.00 USD tem vindo a negociar em máximos de sempre, cujopico esta nos 191.60 USD.


No curto prazo, uma pergunta se coloca: será que a Amazon está a formar um duplo topo? Para já é difícil afirmá-lo, mas há ingredientes que já começam a estar em cima da mesa. A zona dos 191,00 USD teve 2 topos aos quais a cotação reagiu em baixa das 2 vezes. O volume do primeiro topo foi ligeiramente superior ao do segundo topo. Um outro aspecto que penso que nos poderá dar algum sinal tem a ver com o facto do MACD ter feito um valor inferior no segundo topo (este é um dos aspectos que Alexander Elder refere nos seus livros). Apesar de não ser um indicador de uma grande eficácia, o certo é que nestas situações gosto sempre de dar uma espreitadela.


Na minha opinião o aspecto mais importante, e que ainda falta concretizar, para se falar em duplo topo tem a ver com a existência ou não da quebra em baixa da LTA e do suporte dos 174.00 USD, que se encontram a valores muito próximos. A quebra desta zona de suporte, constituída pela LTA e pelo suporte, será o mote para que se possa falar em activação do duplo topo, o que poderá trazer a cotação a uma visita à zona de suporte dos 150.00 USD. Se a LTA sobreviver teremos de considerar também o cenário de regresso a máximos.

[AC Investor Blog]

A possibilidade de um false breakdown acontecer aqui é elevado face ao ultimo movimento descendente em Novembro. A MM50 suportou o titulo. Daí que entrarei curto só num fecho conclusivo e com volume abaixo da média móvel.

[J Alves]

Aqui fica a actualização da Amazon.

A LTA que já dura desde Julho de 2010 está em vias de ser quebrada. O próximo suporte está nos 173 e depois nos 161.

[Automech]

Eu sou contra a censura mas para mim um guia para pedófilos vai para lá do limite, independentemente das razões do autor.

Guia para pedófilos na lista de e-books da Amazon

A livraria online Amazon.com tem na sua lista de livros electrónicos um guia para pedófilos, situação que está a indignar e gerar muitas críticas da parte dos utilizadores.

A obra em causa intitula-se "The Pedophile's Guide to Love and Pleasure" ("O Guia do Pedófilo para o Amor e o Prazer", em tradução livre), está apenas disponível em formato digital para o leitor de livros electrónico Kindle e custa 7,81 dólares (5,60 euros).

No editorial da obra lê-se: "Esta é a minha tentativa de tornar as situações pedófilas mais seguras para os jovens que estiverem envolvidos, estabelecendo certas regras para os adultos seguirem. Espero conseguir isto apelando ao melhor da natureza dos pedófilos, na esperança de que ao fazê-lo haverá menos ódio e talvez menos possibilidades de serem apanhados".

A edição oline de tecnologia "TechCrunch" salienta o mal-estar e revolta que a obra está a criar entre os utilizadores da Amazon.com, expressa nos comentários que são deixados na página - apelam ao boicote deste título e pedem que a Amazon.com o retire da sua lista de vendas.

Em comunicado, a livraria online defende-se referindo que "acredita ser censura não aceitar a venda de certos livros só porque nós ou outros acreditam que a sua mensagem é censurável".

"A Amazon não apoia ou promove actos de ódio ou criminais, no entanto, apoiamos o direito de cada um tomar as suas decisões individuais de compra", acrescenta.

Da tabela classificativa da obra, numa escala de 1 a 5 estrelas, 866 votos davam a nota mínima a este guia.

A nóticia está em http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Cultura ... id=1707786 e tem imagem.

Aparentemente deve ter dado muita polémica porque os links da Amazon incluídos na notícia já nem sequer funcionam.

[Automech]

Irá mesmo crashar ?

The amazing Amazon stock bubble
October 22, 2010 10:31 AM

The online retailer's shares are valued at more than three times Apple's and more than two times Google's. And there's no reason why.

by Andy M. Zaky, contributor

Amazon.comWhenever a stock can potentially drop 50% and still be considered overvalued, that's when you know the stock is a bubble. Amazon (AMZN) far surpassed bubble territory ages ago but investors still continue to plunge billions of dollars into the company. If the stock were to crash to $80 a share today from $164, it would still be trading at a significantly richer valuation than Google (GOOG), Apple (AAPL) or even Research in Motion (RIMM).

While Amazon continues to execute at a very high level – yesterday it reported better than expected sales growth of 39% and earnings growth of 16% -- the stock still trades at a very lofty 67 P/E ratio. That's more than triple Apple's 20.1 P/E ratio, or Google's 24.6 P/E ratio. Even more striking is that the company trades at 2.31 times its expected 5-year growth rate, which indicates that the stock has gotten way ahead of itself. Ideally, a company should trade at no more than a 1:1 PEG ratio unless the company has a consistently proven track record (like Apple) of far exceeding analyst expectations.

By comparison, Apple only trades at 1.11 times its 5-year expected growth rate, Google at 1.23 times and Research in Motion at only half its expected growth rate. Yet, all of these companies are expected to grow at more or less the same level. Only Amazon trades at a valuation that far exceeds any semblance of reality.

Analysts expect Amazon to report earnings of roughly $2.59 in earnings per share on $33.3 billion in revenue in fiscal 2010 compared to $3.57 in EPS on $41.63 billion in revenue for fiscal 2011. Based on these estimates, the company is expected to grow at a roughly 37.8% pace next year. Yet, the stock trades nearly 46 times next year's earnings. While Amazon is trading at only a slight premium to its 12-month expected growth rate, the loftiness in its valuation arises out of three distinct issues.

Amazon vs. Apple

First, when looking farther out, analysts are modeling for a more tempered 25% growth rate for Amazon over the next five years. Based on this expectation, the stock shouldn't be trading at a significantly higher premium than 25 times next year's earnings. This is exactly why, though Apple is expected to grow at a pace of 35% in 2011, the company trades at only 15 times 2011 earnings. Analysts expect Apple to grow at a pace of 19.2% over the next 5-year period and as a result, it trades at a fair 20.1 trailing P/E ratio.

Which brings us to our second, and more important problem for Amazon's current lofty valuation. Why should someone pay 46 times next year's earnings for Amazon at when they could buy Apple at mere 15 times next year's earnings, Google at 19 times or Research in Motion at only 8 times next year's earnings? Why should Amazon be given a more lofty valuation when analysts not only expect roughly the same out of Apple over the coming five years, but the stock trades at only a third of Amazon's outlandish valuation?

It absolutely makes no sense, especially when one considers the fact that Amazon has far underperformed on both the top and bottom line when compared to Apple. While companies are valued based on future expectations, there's something to be said about how a company is actually performing. Especially when what is expected out of all four of these companies is more or less the same.
Amazon comparables

click to enlarge

While Apple's top line growth has been accelerating over the past year, Amazon's growth rate has been decelerating. On the top line, Apple posted roughly 31% growth in calendar Q4 2009, 48% in Q1 2010, 61% in Q2 2010 and 66% in its recently reported calendar Q3 2010. Amazon, by comparison, grew its top line at a pace of 40% in Q4 2009, 45% in Q1 2010, 41% in Q2 2010 and roughly 39% in Q3 2010. Yet, while Apple continued to struggle with a P/E ratio ranging from 15-20 over the past year, Amazon consistently traded between a 55-70 P/E—nearly three times the valuation placed on Apple.

And while earnings is the key determinative factor in valuation, top line growth in many ways is far more important than earnings per share. A company can always reduce costs and improve margins to move more of its revenue to the bottom line, but the hard part is actually producing, marketing and selling a product that people want to buy. It's much harder to make money than to cut costs, and sophisticated investors know this.

Yet, that being said, Apple is outperforming Amazon on the bottom line as well -- by a much larger magnitude than on the top line. While Amazon has been posting growth in the range of 13%-63% over the past year, Apple has grown at a pace of between 47%-86% over the past four quarters. And in 2009, the disparity between the two companies was even more pronounced. In fact, in this recent earnings season, Amazon grew at the slowest pace of the "four horsemen," despite having the highest valuation. RIM, which only trades at an 8 P/E ratio, grew at a significantly faster pace of 40% this quarter—compared to Amazon's anemic 16%.
Amazon earnings

click to enlarge

Finally, when analyzing enterprise value (Market Capitalization minus Cash & Cash Equivalents) and the return on equity, it becomes strikingly apparent just how overvalued Amazon really is compared to Apple, Google and Research in Motion. If some company were to purchase all four of these companies, it would get the lowest return on equity with Amazon. For the $68 billion used to purchase Amazon, the buyer would have only returned 1.6% on the investment over the past year at the current enterprise value.

With a straight purchase of Apple at a $231 billion, by comparison, it would have yielded a return of almost 6.1% or nearly 3.81 times the return from Amazon. For Research in Motion, a purchase of the company for $23 billion would yield a return of 8.7%, and for Google, an outright purchase of $162 billion would yield a return of 4.6%. This is based on what each of these companies actually earned over the course of the past year at the current enterprise value.

Obviously, future earnings are more important than past performance, but analysts are generally modeling for similar growth rates for each of these companies going forward. This suggests that these results won't be substantially different next year than they would have been this year.

The bottom line is this: Amazon trades at more than three times Apple's current valuation, eight times RIM's valuation and just about two and a half times Google's valuation. This is simply way too high. Nothing in the company's performance supports the current price level. When RIM was trading at $150 a share, sophisticated investors knew the stock was a bubble. This case is no different. There is no matter of 'if' in this analysis. It's a matter of 'when.' Amazon will lose 50% of its value over the coming years. At $150-$160 a share, investors are flirting with financial suicide.

Don't short bubbles, and don't buy bubbles. Just get out of the way.

http://tech.fortune.cnn.com/2010/10/22/ ... ck-bubble/

Deixo aqui o gráfico semanal. Quadruplicou o preço em 2 anos.

[rsacramento]

A amazon tem estado em grande subida. Já está nos 160...

Alguém pode actualizar o gráfico?

obr

[paulop2009]

A amazon tem estado em grande subida. Já está nos 160...

Alguém pode actualizar o gráfico?

obr

[Elias]

Mas que vela marada fez hoje a Amazon (os americas chamam a isto um "hollow red")

[Elias]

Retracção dos consumidores e queda do euro penalizam lucros da Amazon
22 Julho2010 | 21:50
Sara Antunes - saraantunes@negocios.pt

A Amazon.com um aumento dos lucros menor do que o esperado, numa altura em que se verificou um menor consumo "online" e uma queda do euro que afectou as vendas fora dos EUA.

O resultados líquido da Amazon foi de 207 milhões de dólares no segundo trimestre, ou 45 cêntimos por acção, o que compara com os 142 milhões de dólares registados em igual período do ano passado.

Os analistas consultados pela Bloomberg estimavam um lucro de 54 cêntimos por acção.

As receitas da maior retalhista online foram de 6,57 mil milhões de dólares, o que ainda assim superou as estimativas dos analistas da Bloomberg que apontavam para um volume de negócios de 6,55 mil milhões de dólares.

[Elias]

Ja cai mais de 15%

Na Bloomberg dizem que a Amazon raramente falha as estimativas, parece que nos últimos 15 trimestres apenas terá falhado por uma vez.

Esta falha de hoje por 9 cêntimos parece ter sido um choque para os investidores.

[Elias]

Amazon apresentou resultados 45c por acção (esp. 54)

Cai mais de 10% no after

[Elias]

Amazon: Merrill Downgrades; Fears Margin Estimates Too High

By Eric Savitz

Amazon.com (AMZN) are coming under early selling pressure after Bank of America/Merrill Lynch analyst Justin Post this morning cut his rating on the stock to Neutral from Buy

“while Amazon remains one of the faster growers in the Internet sector, and this is not a Kindle-sales-related downgrade, we are downgrading the stock to Neutral,” he writes.

Post offered five reasons for the downgrade:

* Near-term and long-term Street margin expectations are now too high. For Q3, he sees GAAP operating profit of $316 million, with a 4.5% margin, vs. the consensus at $380 million, and 5.3%.
* Checks indicate decelerating growth, which could weigh on the multiple.
* Increasing competitive pressures in digital media which could continue to impact headcount.
* Stock trades at 1.4x forward sales, near the middle of his 1.2-1.8x comfort range.
* More economic indicators are trending negatively, suggestion less potential for top-line acceleration.

He actually is raising his 2010 revenue estimate to $32.87 billion from $31.8 billion, to reflect a move in the Euro/dollar rate to $1.27, from $1.19, but he remains below the consensus on EPS at $2.81, with the Street at $2.90.

His new price target is $140, down from $150.

AMZN this morning is down $3.12, or 2.5%, to $120.18.

http://blogs.barrons.com/techtraderdail ... hoobarrons

[Elias]

Vejo uma resistência nos 117,50 - este valor corresponde ao anterior suporte e foi agora objecto de um possível reteste.

[rsacramento]

com apresentação de resultados para a semana, fica a questão: temos ruptura ou swing?

[Elias]

Hoje está a subir 23%

[salvadorveiga]

realmente e' impressionante a capacidade da Amazon de gerar lucros...

[Elias]

A Amazon tem uma importante zona de resistência nos 85-90 USD e os vendedores têm defendido esta zona com afinco.

No dia 23 de Julho os compradores levaram o título a fechar quase nos 94 e clamaram vitória, mas no dia seguinte o título abriu em gap down (abaixo do mínimo do dia anterior!) a perder mais de 6 dólares, desenhando uma vela negra o que configura um padrão kicking bearish (altamente bear). De então para cá a cotação tem patinado junto aos 85 mas sem conseguir recuperar os 90.

O Chaikin Money Flow está em queda acentuada e por isso o título parece estar em distribuição.

[Elias]

Amazon.com encontra-se junto à importante resistência dos 85 USD.

[salvadorveiga]

realmente esta empresa e' daquelas q devia ter comprado em novembro...

Amanha ou o q e' n sei os resultados?