CEO da Mota-Engil: “Preço é desafio mas vamos dar proposta à alta velocidade”

[keijas]

entrando na corrida decerto que não é para perder, exemplo.... as ultimas investidas.

ARCELORMITTAL: EN LICE POUR UN GROS GISEMENT EN MONGOLIE ?
(CercleFinance.com) - ArcelorMittal serait en lice pour exploiter un énorme gisement de charbon à coke en Mongolie, selon Les Echos du jour.


Plus précisément, le sidérurgiste ferait partie des six candidats présélectionnés, parmi lesquels Vale, Xstrata ou encore Peabody, pour le développement du site houiller de Tavan Tolgoi, considéré comme le principal gisement de charbon à coke non exploité au monde, explique le quotidien économique et financier.

L'enjeu serait de taille pour ArcelorMittal, qui pourrait ainsi réduire sa dépendance par rapport aux géants des matières premières et se mettre à l'abri de la volatilité, conclut Les Echos.

Copyright (c) 2011 CercleFinance.com. Tous droits réservés.

[rsacramento]

uma actualização, sobretudo para quem não tem acesso aos gráficos ajustados

[rsacramento]

uma actualização, sobretudo para quem não tem acesso aos gráficos ajustados

[flugufrelsarinn]

já agora que ninguém se entende no que diz respeito ao ajuste ou não

fica aqui sem ajuste:

[rsacramento]

os gráficos que não batem os máx de dezembro não estão ajustados, como parece ser o caso do site oficial...

[Automech]

O Yahoo ainda consegue ter valores diferentes do ultimo gráfico do Sacramento, mas também não parece ajustado. Que confusão...

[rsacramento]

duas imagens: o meu gráfico e o do site deles

[rsacramento]

Neste momento não consigo dizer nada, porque ainda não fiz o ajuste no gráfico depois do spin-off.

Verifiquei que no PRT não fizeram qualquer ajuste

eu diria:
Verifiquei que no PRT ainda não fizeram qualquer ajuste

[Elias]

Neste momento não consigo dizer nada, porque ainda não fiz o ajuste no gráfico depois do spin-off.

Verifiquei que no PRT não fizeram qualquer ajuste

[FilRib]

Pois, já estava receio deste fecho de gap. Na terça como terminou com a vela vermelha, pensei para mim: esta malandra vai fechar o gap e com o balanço vai-me ao suporte outra vez... saltei fora porque tive receio de que com tantos testes ao suporte um dia pudesse quebrar. Assim aproveitei e saí um pouco acima da minha entrada, que não foi muito bem calculada na altura.

[flugufrelsarinn]

Agora, o facto de a acção ter perdido valor para isso se reflectir não basta o "gap down" provocado pelo spin off?

Isto são questões. Eu não sei nada disto atenção!

imagina que em vez de perder 5% perdia 50% com a separação

por um lado tinhas um gap mamute; por outro lá se iam os indicadores, etc

ou seja: ao ajustares ficas com um gráfico que te conta a história passada já sem o que saiu...

Por falar em Gap, está fechado o de 3ª feira

[rsacramento]

Agora, o facto de a acção ter perdido valor para isso se reflectir não basta o "gap down" provocado pelo spin off?

Isto são questões. Eu não sei nada disto atenção!

imagina que em vez de perder 5% perdia 50% com a separação

por um lado tinhas um gap mamute; por outro lá se iam os indicadores, etc

ou seja: ao ajustares ficas com um gráfico que te conta a história passada já sem o que saiu...

[FilRib]

Consideras incorrecto manter os gráficos por ajustar?

sim, considero incorrecto, mas é apenas a minha opinião

Queres fundamentar?

ao assumires que as outras acções foram como que um bónus, e logo não precisas de ajustar os gráficos, eestás a dizer que há almoços grátis, afirmação que não posso aceitar

por outras palavras: a acção foi desmembrada, perdeu parte do seu valor; logo, os gráficos devem reflectir isso

O que eu quero dizer com "bónus" foi o que senti quando a acção após o ajuste voltou ao lugar com a subida de precisamente 5%. Agora, o facto de a acção ter perdido valor para isso se reflectir não basta o "gap down" provocado pelo spin off?

Isto são questões. Eu não sei nada disto atenção!

[rsacramento]

Consideras incorrecto manter os gráficos por ajustar?

sim, considero incorrecto, mas é apenas a minha opinião

Queres fundamentar?

ao assumires que as outras acções foram como que um bónus, e logo não precisas de ajustar os gráficos, eestás a dizer que há almoços grátis, afirmação que não posso aceitar

por outras palavras: a acção foi desmembrada, perdeu parte do seu valor; logo, os gráficos devem reflectir isso

[FilRib]

Consideras incorrecto manter os gráficos por ajustar?

sim, considero incorrecto, mas é apenas a minha opinião

Queres fundamentar?

[rsacramento]

Consideras incorrecto manter os gráficos por ajustar?

sim, considero incorrecto, mas é apenas a minha opinião

[FilRib]

Consideras incorrecto manter os gráficos por ajustar?
Ou analisá-los da mesma forma?

Se existem gráficos por ajustar e outros ajustados vai ser impossível que os investidores se revejam nas mesmas resistências e suportes. Não é assim?

Eu pessoalmente continuei sempre a olhar para o gráfico sem ajuste e assumi que tudo tinha ficado "na mesma", optando por encarar as acções da Aperam como um bónus, assim que passei o breakeven com comissões vendi... não sei se fiz bem nem se não. Mas até ver ainda não me arrependi.

[rsacramento]

esse gráfico ainda não foi ajustado

[FilRib]

depois dos sinais de força dados no início de dezembro, a arcelor não deu mais nenhum

resta esperar que venha a ser capaz de ultrapassar os 27.8 ...

um (bom) passo já está dado, e com volume

Bom dia,

isto dos ajustes nos gráficos tem que se lhe diga... então o teu gráfico não tem em conta o spin off e a queda de 5%?
No teu gráfico já ultrapassou a resistência, no meu ainda nem lá chegou...
Como é que se pode ver a mesma coisa se uns têm gráficos ajustados e outros não?
Obrigado.

[dmribeiro]

Bom dia rsacramento,

Ela tem o terrível hábito de fechar os gaps como uma flecha! Certo? Poderá ser aí o ponto de rebuçado desta consolidação.

1 Abraço,

[rsacramento]

depois dos sinais de força dados no início de dezembro, a arcelor não deu mais nenhum

resta esperar que venha a ser capaz de ultrapassar os 27.8 ...

um (bom) passo já está dado, e com volume

[FilRib]

Hoje saíram os resultados

http://www.zonebourse.com/ARCELORMITTAL-6333/actualite/ARCELORMITTAL-des-resultats-dans-le-rouge-au-T4-13554972/

Pelo que li, os resultados foram negativos e com prejuízo! Como é com isto pode a acção ter aberto em gap up e estar neste momento a subir 4%?! Alguém me consegue explicar estas reacções?!

eu dei uma vista de olhos (e na diagonal) por isto, e fiquei com uma ideia diferente da tua

Obrigado.
Pelo que li, houve efectivamente prejuízo no T4, mas lucros anuais (coisa que não referia no outro artigo e o meu francês é péssimo). Esses prejuízos terão sido uma consequência da cisão da Aperam.
Mas os investidores deram como um grande sucesso a cisão e espera-se grande melhorias para 2011.

Está explicado.

[rsacramento]

Hoje saíram os resultados

http://www.zonebourse.com/ARCELORMITTAL-6333/actualite/ARCELORMITTAL-des-resultats-dans-le-rouge-au-T4-13554972/

Pelo que li, os resultados foram negativos e com prejuízo! Como é com isto pode a acção ter aberto em gap up e estar neste momento a subir 4%?! Alguém me consegue explicar estas reacções?!

eu dei uma vista de olhos (e na diagonal) por isto, e fiquei com uma ideia diferente da tua

[FilRib]

Hoje saíram os resultados

http://www.zonebourse.com/ARCELORMITTAL-6333/actualite/ARCELORMITTAL-des-resultats-dans-le-rouge-au-T4-13554972/

Pelo que li, os resultados foram negativos e com prejuízo! Como é com isto pode a acção ter aberto em gap up e estar neste momento a subir 4%?! Alguém me consegue explicar estas reacções?!

[FilRib]

O dividendo é muita fraquinho e pelas poucas acções que tenho, tendo em conta a papelada que necessito para o IRS em dividendos estrangeiros, mais vale desfazer-me delas antes.