Página 1 de 1

MensagemEnviado: 13/12/2007 14:36
por Branc0
Branc0 Escreveu:1) Vendas a retalho (esp. +0.5% ant. +0.2%)
2) PPI (Inflacção medida pelos produtores: esp. +1.6 ant. +0.1%
3) Core PPI (o de cima excluindo energia e comida: esp. +0.2% ant. 0%)
4) Pedidos de desemprego (esp. 335 mil ant. 338 mil)


Saíram os dados:
1) 1.2%
2) 3.2%
3) 0.4%
4)333 mil

Parece que as noticias do bear foram um pouco exageradas... e se calhar o FED tem mesmo que se preocupar com a inflacção como disse o Tio Ben.

MensagemEnviado: 12/12/2007 10:53
por Branc0
Pronto, já tou a levar na cabeça também :oops:

Sabes como são os informáticos... só falamos e lemos em inglês depois quando queremos usar o português é uma chatisse.

Nem imaginas a quantidade de vezes que não me consigo lembrar dos termos que quero falar em português e me vejo obrigado a usar o termo inglês. Felizmente lá em casa a esposa é expert em linguas e a gente entende-se.

PS: Viste como usei o termo "expert"? Só reparei agora antes de carregar no submeter... é inconsciente a utilização do inglês para alguns termos :shock:

MensagemEnviado: 12/12/2007 1:17
por scpnuno
Branc0 Escreveu:E a cereja principal:
4) Pedidos de desemprego (esp. 335 mil ant. 338 mil)


E com isto vou mas é dormir, até amanhã :)


Pedidos de desemprego???

Pedidos de desemprego???

Mas vocês tiraram o dia para pegar comigo? Agora um gajo preenche um formulário a dizer "olhe, eu tou fartinho do emprego, já não aturo o patrão...pode desempregar-me? agradeçido!"

Branc0, o nosso mal é sono, vamos dormir, pá

Um abraço

recession

MensagemEnviado: 12/12/2007 1:16
por Clinico
Sempre alerta...não escapa nada... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Abraço grande e noite descansada.

PS - as "fúrias" nas senhoras diminuem a expectativa de vida. Se mordem a língua morrem envenenadas... :mrgreen:

MensagemEnviado: 12/12/2007 1:14
por Branc0
Quinta feira temos um dia cheio nos EUA que poderão vir a mostrar que a coisa não está tão preta como a pintam ou confirmar realmente o abrandamento da economia.

Temos tudo por hora do almoço portanto cuidado com a digestão :)

1) Vendas a retalho (esp. +0.5% ant. +0.2%)
2) PPI (Inflacção medida pelos produtores: esp. +1.6 ant. +0.1%
3) Core PPI (o de cima excluindo energia e comida: esp. +0.2% ant. 0%)

E a cereja principal:
4) Pedidos de desemprego (esp. 335 mil ant. 338 mil)

Até lá isto é capaz de andar aos empurrões sem saber se o mercado fica triste por não haver corte de 50pb ou se fica contente por o Tio Ben ter descansado a malta que pode haver mais 25pb em Janeiro.

E com isto vou mas é dormir, até amanhã :)

Re: recession

MensagemEnviado: 12/12/2007 1:11
por scpnuno
Clinico Escreveu:Minha Querida Pata, ... fazem-me lembrar o doente que pergunta "quanto tempo de vida me resta??" Ensinou-me a vida que esta é uma pergunta IMPOSSÍVEL de responder!
Abraço
Clinico


Não é bem assim! Se o doente fizer muita questão e tu não o "gramares", tem resposta. Por exemplo, se ele tiver problemas cardiacos, podes responder "5 minutos" e espetar-lhe com uma injecção de potassio! Pimba!
Se ele tiver uma doença auto imune, quimioterapia com ele...
(diz lá que muuiiitas horas a ver ER, Anatomia de Grey e Dr. House não dão resultado??)

P.S. Como deve ser notório, estou furiosa! O plágio deixa-me assim! Comparar as analises do Ulisses com as do Broker, não ajudou! Descobrir que a SON anda em função dos States, também não (querem ver que eles são donos do Wal Mart?)
A FED não tem nada a ver com a minha furia

Vou dormir (acho que já tinha dito isto)

recession

MensagemEnviado: 12/12/2007 1:03
por Clinico
Minha Querida Pata, como sabe não sou economista e muito menos financeiro, mas estas probabilidades de recessão, tão ao estilo americano, fazem-me lembrar o doente que pergunta "quanto tempo de vida me resta??" Ensinou-me a vida que esta é uma pergunta IMPOSSÍVEL de responder!

Não sei bem qual a credibilidade dada a estas análises pelos nossos peritos, nem como as analizam mas não sei se se aproximam da mesma realidade dos price targets...
Ainda há números que saiem que são melhores que os esperados (como os do emprego)e não sei se isto tudo é uma tentativa de influenciar o FED (?) para baixar mais as taxas...
Sinceramente, análises destas deixam muito que desconfiar. But then again... what do I know??

Abraço
Clinico

Economists Say Recession Risk Is Climbing

MensagemEnviado: 12/12/2007 0:38
por Pata-Hari
(não sei se isto é bom se é mau, se está plenamente descontado quando ATÉ os economistas já preveêm isso ou se é o contrário. Inclino-me para a primeira, é a minha veia tourina)

ECONOMIC FORECASTING SURVEY

Economists Say Recession Risk Is Climbing
By PHIL IZZO
December 11, 2007; Page A3

The risk of a U.S. recession is rising, and the Federal Reserve should do something about it, according to economists in the latest WSJ.com survey.

Fed officials have "to move to show their willingness to both avert risk of recession and stabilize the financial crisis," said Diane Swonk of Mesirow Financial. She said Fed Chairman Ben Bernanke's emphasis on consensus has proved to be the central bank's "weak spot in crisis mode. Now they need to show conviction instead of consensus."

CHARTS AND FULL RESULTS


1
See and download forecasts2 for growth, inflation, housing and more. Plus, grading Paulson, presidential picks, odds of a dollar crisis and more. Survey conducted Dec. 4-7.
• Econ Blog: Bulls and Bears Defend Outlooks3
• Washington Wire: Economists Go for Republicans4Fifty of the 52 economists surveyed expect the Federal Open Market Committee to trim its target today for the federal-funds rate, the rate charged on overnight loans between banks. Only two see the Fed holding the rate steady at 4.5%.

Some 61% say a quarter-percentage-point cut would be right; 27% say the Fed should cut rates by a half-point. Only 12% say the Fed should stand pat.

The economists, on average, now put the chances of a recession at 38%, the highest in more than three years, and up from 33.5% in November. They also reduced forecasts for U.S. economic growth across the board. They expect the nation's gross domestic product to grow at an annualized rate of 0.9% this quarter, down from 1.6% in the previous survey, with six economists expecting either a negative or a flat reading. Three economists project an economic contraction in the first quarter, with the average growth forecast at 1.5%, down from 1.9% in November.

ABOUT THE SURVEY


The Wall Street Journal surveys a group of 54 economists throughout the year. Broad surveys on more than 10 major economic indicators are conducted monthly. For prior installments of the surveys, see: WSJ.com/Economists5.The Fed, in weighing its move, should consider market expectations, says Stephen Stanley at RBS Greenwich Capital. The December federal-funds futures contract remained fully priced for a quarter-percentage-point cut, and showed about 40% odds for a half-percentage point cut. "They've already signaled a cut," he said. "They can't not ease."

By nearly 4 to 1, the economists said that the Fed, in the statement it is expected to issue today, should say that slow growth represents a greater risk than inflation. Such a statement would suggest further cuts may be on the way. The economists, on average, expect at least one quarter-point cut next year.


Global economics editor David Wessel discusses results of the economists survey, showing an increasingly gloomy outlook and the odds of recession at nearly 4 in 10.
Kathleen Camilli of Camilli Economics, the most pessimistic forecaster in the survey, sees "the internal dynamics of the U.S. economy deteriorating into recession" this quarter. "Growth will be negative this quarter, nonfarm payrolls will be revised down, and from what I can see, personal-consumption expenditures are rapidly slowing," she said. "All U.S. consumers, wealthy and middle-class, pull back their spending when their housing investments stop appreciating and start deteriorating in value. This is already under way, and has been exacerbated further by high oil prices."

Ram Bhagavatula of Combinatorics Capital, echoing a common theme, said, "The economy is adjusting slowly to the housing bust."

The average forecast for housing starts next year was revised lower for the fifth consecutive month. A projected decline in 2008 home prices, as measured by the Office of Federal Housing Enterprise Oversight index, steepened to a 3.5% drop from the 2.6% drop forecast in November.

Still, the economists were lukewarm on the government's attempts to stem the subprime-mortgage problem. Only 41% said the pending Treasury-backed proposal to have lenders and servicers agree not to reset rates on certain mortgages was a welcome attempt to spare homeowners -- and the economy -- a wave of defaults and foreclosures.

Among other findings of the survey:


• Asked which presidential candidate would be best for the economy, only half responded but most threw their support behind Republicans. Thirty-five percent said Rudolph Giuliani would be best, while 19% chose John McCain and 15% picked Mitt Romney. Hillary Clinton got the support of 8%, while John Edwards was the only other Democrat to register with 4% of the vote. Ron Paul, Michael Bloomberg and Alan Greenspan each got a write-in vote, despite the fact that only one of them is running.

• Most economists say the hope Europe and Asia would pick up the slack when U.S. growth faltered remains alive, with 43% firmly saying the idea is still intact and 38% saying it is too soon too tell. Just 19% said the hope is totally dead.

• Expectations for growth in nonfarm payrolls over the next month hit their lowest level since September when a dismal figure was released by the Labor Department and subsequently revised higher in October. The economy is expected to add just 83,958 jobs a month over the next year. Meanwhile, estimates for the unemployment rate in 2008 rose over 5%.




Imagem

Fonte é o WSJ http://online.wsj.com/public/article_pr ... 19010.html