CALDEIRÃO DE BOLSA

Garfield Escreveu:A maioria dos especialistas defende que o peso das prestações de todos os créditos não deve ultrapassar os 30% a 40% do rendimento disponivel.

Mas essas percentagens referem-se ao total liquido auferido por cada agregado familiar ou ao total liquido após todas as restantes despesas que não são realizadas com base em crédito como por exemplo a conta da luz, agua, gaz, etc e até mesmo os recomendados 10% de poupança.

Vou comentar apenas esta parte... Na minha opinião, o valor de endividamento por sí só não vale nada. Acho que o importante é o somatório das despesas mais endividamento (todos os outflows de dinheiro) devem ser inferiores a 50% do rendimento mensal líquido da pessoa/agregado. Para uma defesa adicional, a pessoa/agregado deve ter em poupanças de fácil acesso o equivalente a 3 meses de rendimento líquido (6 caso tenham filhos).

A minha mulher e eu optamos por viver sempre com um custo de vida igual ao mais baixo ordenado dos dois. Desta forma, se um for ao desemprego, podemos manter o nível de vida inalterado. É óbvio que podiamos viver muito melhor do que vivemos. Mas é certo que dormimos melhor com a segurança adicional das poupanças e vamos chegar à reforma com um muito melhor pé de meia.

Mas isto depois depende de pessoa para pessoa... Afinal de contas nós os dois quando nos juntamos compramos uma casa pequena e só 3 anos depois compramos uma maior, que contemplasse filhos. Optamos por transportes públicos e carro pequeno. Mas sempre vivemos desafogados, viagens e jantares fora 3 vezes por semana. No entanto, tinhamos colegas que ganhavam o mesmo ou mais e ao dia 20 já andavam a almoçar sandes ou a pedir dinheiro emprestado. Importante não é só o quanto se ganha, é também o quanto se quer ostentar ter.

O problema é mesmo que para muitos, "mais importante do que sê-lo é parecê-lo"...

Garfield Escreveu:Boas,

Qual a opção mais adequada? O endividamento com base em rendimentos futuros não garantidos mas que permite um aparente maior usufruto dos bens? Ou a poupança prévia e o consequente usufruto mais tardio dos bens?

E qual será a relação rendimento/bens adequada para vários niveis de rendimento?

Exemplo : um agregado familiar com um rendimento liquido mensal de 1.000€ pode aspirar ao que? Um apartamento de 50.000€ ou de 100.000€? Um automovel de 15.000€ ou um de 25.000€? Onde fica o ponto de equilibrio?

Levem em consideração os seguintes patamares de rendimento liquido e dêem a vossa opiniao e divaguem um pouco sobre este tema.

500€ / 1.000€ / 2.000€ / 4.000€

Boa noite,

Bem eu conheço pessoas que com um rendimento líquido em torno dos 1000:
- tem carro de 25.000
- tem sempre o ultimo topo gama de tlm
- jantam no restaurante muitas vezes

Agora imagino que seja de uma de 2 formas; ou é tudo a prestações e só adiam o problema(economicamente falando) ou então se pagam tudo PP é ganhar gastar e depois férias são em casa, compras no supermercado só produtos marca branca...enfim como escrevi num outro tópico sobre a poupança, são opções pessoais de cada um.

A grande questão é a que actualmente quem não ganha 2000 p/ex., quer gastar nesse patamar, as pessoas não conseguem assumir que não tem poder aquisitivo para determinadas coisas, enfim sentem demasiado o apelo consumista da sociedade actual.

Cps

Woodhare Escreveu:Eu acho que esta questão depende da consciência de cada um e da filosofia de vida de cada um.
Por mim acho que a filosofia do capitalismo ascético é interessante: desapego dos bens materias, trabalho como forma de santificação e busca da aprendizagem e do saber.

Tipo recta acção. Trabalhar com desapego e com a satisfação no trabalho em si e com total indiferença para com os frutos do trabalho. Faz lembrar os ensinamentos do livro Bhagavat Gita.
Quanto ao tema acho interessantíssimo e muito pertinente quando ouvimos o nível de endividamento das famílias portuguesas.
A minha filosofia é muito anti-crédito. Gasto em função do que tenho. O meu nível de endividamento é inferior a 15% do rendimento médio mensal. Procuro poupar, pelo menos, outro tanto. Acho que deve haver uma boa margem de manobra, mas isso também depende da filosofia de vida de cada um.

Cumprimentos

exactamente, tinha me esquecido tambem que a maneira como as pessoas encaram a vida olhando mais para a vertente espiritual ou mais para a vertente consumista tambem influencia o quanto as pessoas precisam para viverem e por conseguinte pode ser tambem um dos factores para explicar nivel de endividamento, alias nao e por acaso que podera haver uma certa correlacao entre a perda de religiosidade ou mais correctamente espiritualidade e a menor disposicao para a poupanca.

Cumpts

O Tuga que se preze deve ter um rendimento equivalente a pelo menis 50% das despesas.

Os 50% que faltam para equilibrar as contas vão-se buscar:

1- Na fuga ao fisco

2- Em esquemas (de preferência ilegais que dão mais retorno, armas, droga, gajedo, órgãos,...)

3-Depois há que ter uma casa no mínimo de 200.000 eur e um carro com valor de mercado nunca abaixo de 25.000 eur para não atrapalhar o estatuto que é necessário aparentar para que o esquema do nrº anterior funcione.

Por exemplo, aquele taxista que a semana passada foi apanhado em esquemas deste tipo (nrº2) se vivesse em cascais e saisse à noite com umas tias ninguém o topava, agora em guimarães a andar com putedo brasileiro e de leste de um lado para o outro estava à espera de quê??? O gajo não sabe que a GNR e PSP são os principais clientes dos bares de alterne (mostram o cracá e dá direito a uma de mão)

Isto tem é que se ter espírito TUGA que as dificuldades resolvem-se...

Mas já agora esses 30 ou 40% vão pesar menos conforme o aumente o rendimento da pessoa, pesam mais para quem tem 500, e parece-me até impossivel sustentar essa situação com um redimento liquido destes, do que para quem tem 1.000 e são irrisórios para quem tenha 50.000 liquidos das outras despesas todos os meses. Pensando em termos individuais.

Eu acho que esta questão depende da consciência de cada um e da filosofia de vida de cada um.
Por mim acho que a filosofia do capitalismo ascético é interessante: desapego dos bens materias, trabalho como forma de santificação e busca da aprendizagem e do saber.

ola, nao ha uma resposta definitiva para esta questao pois ela depende de muitas outras variaveis designadamente

- a composicao do agregado familiar

- a origem dos rendimentos - nao e o mesmo que ganhar 1000 sendo F.P ou ganhar 1000 trabalhando por exemplo numa empresa textil ou como empresario

- a idade dos titulares do rendimento

- a regiao em que vivem

Em todo o caso e um topico muito interessante e deveria fazer-se um estudo aprofundado ...

Boas,

Muito se tem falado no passado recente sobre o excessivo endividamento da população portuguesa.

É o crédito para habitação, é o crédito para automóvel, é o crédito para férias, é o crédito para electrodomésticos, é o crédito para pagar prestações dos anteriores créditos, e por aí fora...

A maioria dos especialistas defende que o peso das prestações de todos os créditos não deve ultrapassar os 30% a 40% do rendimento disponivel.

Mas essas percentagens referem-se ao total liquido auferido por cada agregado familiar ou ao total liquido após todas as restantes despesas que não são realizadas com base em crédito como por exemplo a conta da luz, agua, gaz, etc e até mesmo os recomendados 10% de poupança.

Levando estas recomendações em ponderação fica-se com a impressão de que é de facto impossivel de forma sustentada a medio e longo prazo viver na base do "consuma agora, vá pagando depois" ao contrário daquilo que os antigos faziam que era mais "poupe primeiro, compre depois".

Qual a opção mais adequada? O endividamento com base em rendimentos futuros não garantidos mas que permite um aparente maior usufruto dos bens? Ou a poupança prévia e o consequente usufruto mais tardio dos bens?

E qual será a relação rendimento/bens adequada para vários niveis de rendimento?

Exemplo : um agregado familiar com um rendimento liquido mensal de 1.000€ pode aspirar ao que? Um apartamento de 50.000€ ou de 100.000€? Um automovel de 15.000€ ou um de 25.000€? Onde fica o ponto de equilibrio?

Levem em consideração os seguintes patamares de rendimento liquido e dêem a vossa opiniao e divaguem um pouco sobre este tema.

500€ / 1.000€ / 2.000€ / 4.000€