CALDEIRÃO DE BOLSA

Sondagens com 300 inquiridos são de facto fiáveis...

bboniek00 Escreveu:Companhias de seguros, alguns bancos, PMEs a trabalhar na Idade Media... ja para nao falar na TV/NetCabo ! O sector privado em Portugal esta bem pior do que a FP, eis a minha conviccao.

esqueces-te de uma coisa:

os privados funcionam no mercado, têm concorrentes, se um cliente não está satisfeito pode sempre mudar para um competidor

com o Estado, temos que o gramar, quer queiramos, quer não....não existe alternativa

bboniek00 Escreveu:Companhias de seguros, alguns bancos, PMEs a trabalhar na Idade Media... ja para nao falar na TV/NetCabo ! O sector privado em Portugal esta bem pior do que a FP, eis a minha conviccao.

Nem mais, mesmo que a função publica funcione bem, estarão sempre a deita-lá abaixo, pois nunca ninguem gostou do Estado nem dos funcionários do Estado e será sempre assim.

LS Escreveu:

CM Escreveu:Exclusivo CM
2007-10-29 - 13:00:00
Orçamento: Verbas para consultadoria disparam 62%
Estudos custam mais de 190 milhões

O Governo prevê gastar no próximo ano mais de 190,4 milhões de euros em estudos, pareceres, projectos e consultadorias. Uma verba que representa um aumento de 74 milhões (62 por cento) em relação ao montante despendido este ano : 116 milhões. PSD e CDS-PP exigem explicações ao Governo sobre o aumento “excessivo”.

Talvez isto possa ajudar a perceber porque que é que a Comunicação Social e os 'opinion-makers' (mesmo os 'laranjas') estão coniventes com o regime.

Ah, e é preciso subsidiar a propaganda/campanha eleitoral de 2009.

Companhias de seguros, alguns bancos, PMEs a trabalhar na Idade Media... ja para nao falar na TV/NetCabo ! O sector privado em Portugal esta bem pior do que a FP, eis a minha conviccao.

CM Escreveu:Exclusivo CM
2007-10-29 - 13:00:00
Orçamento: Verbas para consultadoria disparam 62%
Estudos custam mais de 190 milhões

O Governo prevê gastar no próximo ano mais de 190,4 milhões de euros em estudos, pareceres, projectos e consultadorias. Uma verba que representa um aumento de 74 milhões (62 por cento) em relação ao montante despendido este ano : 116 milhões. PSD e CDS-PP exigem explicações ao Governo sobre o aumento “excessivo”.

Talvez isto possa ajudar a perceber porque que é que a Comunicação Social e os 'opinion-makers' (mesmo os 'laranjas') estão coniventes com o regime.

O Marques Mendes se for apanhado a trabalhar, também lhe cortam a reforma?

LS Escreveu:Confesso que o que a mim me incomoda é o facto de haver muitos portugueses a ganhar um salário de miséria. E não é por causa destes ordenados (de 5 ou 6.000 Euros) que isso acontece.

Estamos todos de acordo nisso. Mas se a riqueza do país não permite isso, há que distribuir melhor o dinheiro. O problema é que o gap entre aqueles que ganham muito (gestores) e aqueles que ganham pouco é muito grande. Este é o velho problema.

Vistos os números (e partindo do princípio que a notícia da Lusa não tem grandes imprecisões), continuo a não achar nenhum abuso em pagar cerca de 5-6 mil euros a quem tem que gerir cerca de 1 bilião (usando a terminologia anglo-saxónica) em 6 anos.

Aliás, não deverá ser muito fácil encontrar gente verdadeiramente competente para o fazer por esse preço...

Há uns anos atrás também se dizia o mesmo do Director das finanças que veio do BCP e depois viu-se o resultado.

Em Portugal, há um sentimento mesquinho e um pouco invejoso sempre que se vêm publicados salários bastante acima da média. Esses salários não são necessariamente elevados. Tudo depende do valor pessoal de quem os vai auferir e da produtividade que apresente. Desses gestores que vão gerir os fundos comunitários, seguramente muitos em vez de receber salário, podem até ser tão incompetentes que deviam era pagar um. Outros haverá para quem os 6 mil euros serão seguramente pouco como compensação...

Para mim é mais vergonhoso pagar mil euros por mês a um funcionário de uma qualquer repartição que fica chateado quando eu apareço para resolver um qualquer problema sério que lhe compete, pois interrompi a sua leitura do matutino, do que pagar 20 mil a alguém verdadeiramente competente que faz o seu trabalho.

Ultimamente parece haver muita animosidade para com os funcionários públicos. E estes por sua vez, sentem-se lesados sempre que se deles fala... Por mim, a animosidade vai para os funcionários públicos incompetentes (da mesma forma que para os privados, mas esses não custam impostos e cabe ao seu patrão tratar). Quanto ao seu salário, até acho que todos os funcionários públicos competentes (muito poucos) ganham mal e deveriam ser bastante aumentados - mas para isso antes é preciso livrar a máquina dos muitos outros!

Confesso que o que a mim me incomoda é o facto de haver muitos portugueses a ganhar um salário de miséria. E não é por causa destes ordenados (de 5 ou 6.000 Euros) que isso acontece.

Cá vão os números Rui...
http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... t=gestores

Um abr
Nuno

Porque são muitos gestores, não me chocava se fossem poucos! Mas ponham aqui os numeros que depois falamos

Porque é que pagar 5-6 mil euros por mês a um gestor com a responsabilidade de gerir a alocação de dezenas de milhões é vergonhoso?

Então convinha colocar aqui os numeros, pois o que veio a publico foi aquele valor vergonho

Rui Aires Escreveu:
- 10% do subsidio do prox quadro comunitário é para pagar ordenados aos GESTORES, 5400 eur mais 1100 de representação.VERGONHO

É ASSIM QUE SE ALIMENTA O MONSTRO

Rui Aires,

Esse valor não é correcto.
ls

Editei para rectificar: o que é incorrecto é o cálculo. Esse valor não corresponde a 10%

Rui Aires Escreveu:- 10% do subsidio do prox quadro comunitário é para pagar ordenados aos GESTORES, 5400 eur mais 1100 de representação.

Esta afirmação não é correcta. Na altura houve um erro nas contas inicias e penso que o valor correcto é de 0.01%, mas n tenho a certeza...

Um abr
Nuno

Bater na função publica é facil. Dificil é não querer ver e ninguem se preocupar com:

-Reformas VITALICIAS MAIS SUBSIDIO DE REINTEGRAÇÃO na sociedade dos deputados. Ainda na 5ªf o marques mendes foi pedir a sua reforma vitalicia de 5300 eur!!!!Leram o post aqui no caldeirão? Coitados e ainda tem subsidio como se fossem uns presos, para se reintegrarem na sociedade.

- 10% do subsidio do prox quadro comunitário é para pagar ordenados aos GESTORES, 5400 eur mais 1100 de representação.VERGONHO

É ASSIM QUE SE ALIMENTA O MONSTRO

Três em cada quatro portugueses entendem que a administração pública funciona "pior" ou "muito pior" do que o sector privado. Este é um dos resultados de um inquérito encomendado pelo Instituto Nacional de Administração (INA) à Universidade Católica, coordenado por Roberto Carneiro e que é hoje apresentado no V Congresso Nacional da Administração Pública (AP).

Os resultados do inquérito, divulgados na edição de hoje do Diário de Noticiais, sugerem que apesar de funcionar "pior" do que o sector privado, a administração pública tem vindo a melhorar na opinião dos portugueses, extrapolada a partir de uma amostra de 300 cidadãos. Só uma pequena fatia de 5% dos inquiridos acha que os serviços do Estado "nada evoluíram" nos últimos anos, enquanto 60% acham que houve evoluções relevantes.


O inquérito abrangeu não só cidadãos/utentes, mas também dirigentes públicos, que naturalmente têm opinião distinta quanto ao desempenho da "sua" administração. Quase dois terços defendem que o sector público e o privado funcionam de forma "idêntica" e só 30% acham que o seu desempenho é pior que o do privado.


Sobre se a Função Pública tem ou não funcionários a mais, os resultados sugerem uma certa divisão na sociedade português: 55% dos inquiridos acham que sim, sendo esta percentagem superior no interior da administração, com 65% das chefias a defenderem que a administração pública tem demasiados trabalhadores.