Broker_Invest Escreveu:neste momento estou agarrado ao um PUT do BCP com um Strike a 3€ e não normal quando a cotação deste activo subjacente o Warrant neste caso um PUT deveria de subir de valor,o que é que aconteceu é que o MM não apareceu, olha então eu aposto nas percas e o MM sabe que vai perder e não compra? então raio de produto financeiro é este?, ele "MM" deveria ser obrigado sempre a comprar ou vender q
conforme a reacção do titulo, acho que´os warrants são uma armadilha mortal aos nossos investimentos.
BCPP3.0 09-07/CZ/7479Z
Broker_Invest, já lhe foi feita uma resposta menos detalhada por outro membro (Derivatives Man) na thread que abriu sobre este warrant em específico, mas vou aproveitar aqui para colocar algo mais extenso...
Os Warrants são uma "armadilha mortal" para quem não os percebe. E posso falar com conhecimento de causa pois em duas fases (2001 e início 2007) decidi investir em Warrants sem perceber o produto completamente e perdi dinheiro com isso. Entretanto esforcei-me por aprender...
Olhemos para o Warrant 7479Z de que se queixa. É um Warrant put com strike de 3€ e com maturidade a 20 de Setembro. Está "Out of the money". Tal significa que, se o preço do subjacente se mantiver inalterado, daqui a cinco semanas e meia o Warrant vale 0.
Olhemos com mais detalhe para o mesmo... O subjacente encontra-se a 3,66. A volatilidade implícita do W está nos 39. Quanto maior este valor, mais o W vale. A volatilidade mede a incerteza do preço a que vai cotar o subjacente e calcula-se pela variância do desvio-padrão. Por vezes o MM ajusta este valor, especialmente quando o mercado está fechado (devido ao horário extendido de transacção de Warrants face ao horário da Euronext Lisboa), baseando essa alteração em notícias ou no funcionamento dos mercados americanos, tentanto antecipar gap up ou gap down. É normal os W out-of-the-money terem volatilidades mais elevadas.
No caso deste seu W, a volatilidade está em 39. Se a compararmos com a volatilidade do Put com strike a 3,6€, está semelhante (38). Com a do put a 3,8€, que já está in-the-money, está um pouco elevada (30).
Se utilizarmos a calculadora de warrants para fazermos umas contas, vemos que o valor teórico do W actual é 0,01€. Este W tem um spread de 0,02 pelo que a venda está a 0,02€ e a compra a 0,00€. Tudo bem. É óbvio porque não está o MM a comprar...
Coloquemos na calculadora a volatilidade de 30 de um W in-the-money e temos a venda a 0,01€ e a compra continua a 0,00€.
O próximo exercício é o de, mantendo a volatilidade em 39, verificarmos a quanto teria de estar o subjacente na 2ª Feira para que o W valorizasse o suficiente para termos o MM à compra a 0,01€. Colocando a data de avaliação a 13/08/2007 e premindo "Calcular" verificamos que o W perdeu logo 0,0006€ de valor... O theta; a desvalorização diária...
O BCP teria de abrir a 3,50€ (a cair quase 5%) para que o W passasse a ter um valor teórico de 0,02€, logo o MM estaria a comprar a 0,01€ e a vender a 0,03€.
Verifico pela outra thread que adquiriu o W a 24 de Julho. Na altura avisaram-no de que não era um bom investimento, mesmo na óptica de proteger a desvalorização das suas acções. Na altura, deverá ter comprado o W a sensivelmente 0,05€ (com o MM a vender a 0,05€ e comprar a 0,03€).
Para que o W valha na 2ª feira 0,06€ e possa sair com lucro, quanto teria o BCP de cair? Voltamos à calculadora procurar o preço do subjacente que dê um valor teórico de 0,07€... Era preciso o BCP abrir a 3.21€ (12,3% de queda). Tal pressupondo que a volatilidade não era alterada.
Lembre-se que se esperar por 2ª da semana seguinte, 20 de Agosto, já o BCP terá de cotar a 3.16€ porque o theta já levou mais algum do valor...
O site do CommerzBank (
http://www9.warrants.commerzbank.com) tem as ferramentas necessárias para fazer estes cálculos.
Quando adquiriu o put com um strike tão baixo, deveria ter ponderado a probabilidade de queda do BCP. Vendo que poderia não cair tanto, deveria ter adquirido um put com strike mais elevado (3,6€ ou 3,8€). Claro que estes "custavam mais dinheiro" e, logo, as percentagens de ganho com a oscilação não eram tão interessantes. Mas a probabilidade de perder dinheiro também era menor.
Parece-me apenas que acusar o MM de não agir correctamente quando o problema é desconhecer os activos em que se investe é tão mau quanto, no snooker, dizer que a mesa está desnivelada e por isso se falham as tacadas.
O site do CZ tem também
manuais sobre W, TW e inlines. Aconselho a sua leitura antes de realizar o seu próximo investimento. Aconselho-o também a simular cenários com a calculadora antes de investir.
Cumprimentos