CALDEIRÃO DE BOLSA

TRSM Escreveu:

Rui12ld Escreveu:

TRSM Escreveu:F.C. Porto lidera Liga há 672 dias

[ 2007/09/30 | 12:18 ] Redacção MaisFutebol
Links relacionados:
Classificação Bwin Liga O F. C. Porto está na frente da Bwin Liga desde 28 de Novembro de 2005, quando ainda treinado pelo holandês Co Adriaanse.

Nesse dia, Lucho Gonzalez marcou no primeiro minuto e garantiu uma vitória difícil perante o Gil Vicente, em Barcelos. Na 12ª jornada o então líder Sp. Braga perdeu com a sensação Nacional. Madeirenses e portistas passaram a somar 27 pontos, mas na ronda seguinte os «dragões» já estavam isolados no lugar mais alto.

Apesar das dificuldades, o F.C. Porto nunca mais saiu da frente e Co Adriaanse comemorou o primeiro título de campeão.

No Verão de 2006 o holandês foi embora. Jesualdo Ferreira entrou em Agosto e ainda nesse mês conquistou três pontos na estreia com a União de Leiria. Até cair em Braga, à quinta jornada, o F.C. Porto fez um percurso limpo, 12 pontos em quatro jogos. Por isso liderava.

No final da primeira volta o F.C. Porto tinha sete pontos de avanço sobre o segundo. Acabou por sofrer muito, como se sabe, mas nunca saiu do primeiro lugar. E fez a festa. A primeira de Jesualdo como treinador principal.

Esta época o treinador impôs um ritmo ainda mais forte: seis jogos, seis vitórias. O F.C. Porto chegou a dividir a liderança pontual com o Marítimo, mas apenas durante três jornadas. À quarta recebeu os madeirenses no Dragão e ganhou.

No total, o F.C. Porto leva 672 dias como líder (com dois defesos pelo meio, claro) e soma sete pontos de vantagem sobre o Sporting e oito para o Benfica.

imprimirenviar artigoler comentários comentar artigo
[ comentar artigo ]Últimos comentarios
Realidade daquelas que nem dá para contestar!
[ 2007-09-30 12:53 ] Por: treinadordebancada
E desde já como Benfiquista os meus parabéns ao FCPorto pelo feito, pelo facto de mudando o treinador, vendendo jogadores importantes nunca por nunca ser altera o hábito de vencedor, acompanha as vitórias com uma recuperação financeira algo que ainda dá mais credibilidade ao feito e por muito que me custe só digo isto:

Se a marca Porto fosse tão grande como a «Benfica» acredito que estaria nos 3 maiores clubes do Mundo em resultados Desportivos e financeiros!

Quer me parecer que desde que se falou em apitos dourados, o Benfica ainda anda pior, pela razão inversa de que desde a vitória de Trapatoni no campeonato nunca consegui nem por 1 fim-de-semana ser 1º na nossa liga!

Feliz tá o Vieira, ou muito me engano ou a Família Vieira vai ser convidada para o Casamento de Pinto da Costa!

o costume
[ 2007-09-30 12:41 ] Por: Julio Moreira
Nada de anormal! Porto 1° e os outros q lutem pelos lugares na Europa! Ai vamos nos para o Tri com tranquilidade!

Deve haver engano
[ 2007-09-30 12:36 ] Por: Francisco
Nao pode ser, e eu a pensar que seria o Glorigozo a liderar e mais o guiness e mais os kits e mais os maiores e mais o dream team, etc etc etc, voces tem a certeza que eh o Porto que LIDERA HA 672 DIAS?

Ena pá tanto complexo com o Benfica.

Estás a ver mal a coisa... qual complexo qual carapuça?... nós até adoramos a menina

Este forúm vai de mal a pior quando um dos moderadores nutre um ódio desmedido a uma marca tão relevante.

esquece esta gente... são pequeninos demais para que se lhes ligue alguma coisa. Não merecem mais que o epiteto de candidatos crónicos a serem os 2ºs melhores de Portugal (e sabe-se bem à custa de quê estão quase a conseguir ultrapassar o Sporting)

Temos o Glorioso e depois há os outros, pá.

Rui12ld Escreveu:

TRSM Escreveu:F.C. Porto lidera Liga há 672 dias

[ 2007/09/30 | 12:18 ] Redacção MaisFutebol
Links relacionados:
Classificação Bwin Liga O F. C. Porto está na frente da Bwin Liga desde 28 de Novembro de 2005, quando ainda treinado pelo holandês Co Adriaanse.

Nesse dia, Lucho Gonzalez marcou no primeiro minuto e garantiu uma vitória difícil perante o Gil Vicente, em Barcelos. Na 12ª jornada o então líder Sp. Braga perdeu com a sensação Nacional. Madeirenses e portistas passaram a somar 27 pontos, mas na ronda seguinte os «dragões» já estavam isolados no lugar mais alto.

Apesar das dificuldades, o F.C. Porto nunca mais saiu da frente e Co Adriaanse comemorou o primeiro título de campeão.

No Verão de 2006 o holandês foi embora. Jesualdo Ferreira entrou em Agosto e ainda nesse mês conquistou três pontos na estreia com a União de Leiria. Até cair em Braga, à quinta jornada, o F.C. Porto fez um percurso limpo, 12 pontos em quatro jogos. Por isso liderava.

No final da primeira volta o F.C. Porto tinha sete pontos de avanço sobre o segundo. Acabou por sofrer muito, como se sabe, mas nunca saiu do primeiro lugar. E fez a festa. A primeira de Jesualdo como treinador principal.

Esta época o treinador impôs um ritmo ainda mais forte: seis jogos, seis vitórias. O F.C. Porto chegou a dividir a liderança pontual com o Marítimo, mas apenas durante três jornadas. À quarta recebeu os madeirenses no Dragão e ganhou.

No total, o F.C. Porto leva 672 dias como líder (com dois defesos pelo meio, claro) e soma sete pontos de vantagem sobre o Sporting e oito para o Benfica.

imprimirenviar artigoler comentários comentar artigo
[ comentar artigo ]Últimos comentarios
Realidade daquelas que nem dá para contestar!
[ 2007-09-30 12:53 ] Por: treinadordebancada
E desde já como Benfiquista os meus parabéns ao FCPorto pelo feito, pelo facto de mudando o treinador, vendendo jogadores importantes nunca por nunca ser altera o hábito de vencedor, acompanha as vitórias com uma recuperação financeira algo que ainda dá mais credibilidade ao feito e por muito que me custe só digo isto:

Se a marca Porto fosse tão grande como a «Benfica» acredito que estaria nos 3 maiores clubes do Mundo em resultados Desportivos e financeiros!

Quer me parecer que desde que se falou em apitos dourados, o Benfica ainda anda pior, pela razão inversa de que desde a vitória de Trapatoni no campeonato nunca consegui nem por 1 fim-de-semana ser 1º na nossa liga!

Feliz tá o Vieira, ou muito me engano ou a Família Vieira vai ser convidada para o Casamento de Pinto da Costa!

o costume
[ 2007-09-30 12:41 ] Por: Julio Moreira
Nada de anormal! Porto 1° e os outros q lutem pelos lugares na Europa! Ai vamos nos para o Tri com tranquilidade!

Deve haver engano
[ 2007-09-30 12:36 ] Por: Francisco
Nao pode ser, e eu a pensar que seria o Glorigozo a liderar e mais o guiness e mais os kits e mais os maiores e mais o dream team, etc etc etc, voces tem a certeza que eh o Porto que LIDERA HA 672 DIAS?

Ena pá tanto complexo com o Benfica.

Estás a ver mal a coisa... qual complexo qual carapuça?... nós até adoramos a menina

TRSM Escreveu:F.C. Porto lidera Liga há 672 dias

[ 2007/09/30 | 12:18 ] Redacção MaisFutebol
Links relacionados:
Classificação Bwin Liga O F. C. Porto está na frente da Bwin Liga desde 28 de Novembro de 2005, quando ainda treinado pelo holandês Co Adriaanse.

Nesse dia, Lucho Gonzalez marcou no primeiro minuto e garantiu uma vitória difícil perante o Gil Vicente, em Barcelos. Na 12ª jornada o então líder Sp. Braga perdeu com a sensação Nacional. Madeirenses e portistas passaram a somar 27 pontos, mas na ronda seguinte os «dragões» já estavam isolados no lugar mais alto.

Apesar das dificuldades, o F.C. Porto nunca mais saiu da frente e Co Adriaanse comemorou o primeiro título de campeão.

No Verão de 2006 o holandês foi embora. Jesualdo Ferreira entrou em Agosto e ainda nesse mês conquistou três pontos na estreia com a União de Leiria. Até cair em Braga, à quinta jornada, o F.C. Porto fez um percurso limpo, 12 pontos em quatro jogos. Por isso liderava.

No final da primeira volta o F.C. Porto tinha sete pontos de avanço sobre o segundo. Acabou por sofrer muito, como se sabe, mas nunca saiu do primeiro lugar. E fez a festa. A primeira de Jesualdo como treinador principal.

Esta época o treinador impôs um ritmo ainda mais forte: seis jogos, seis vitórias. O F.C. Porto chegou a dividir a liderança pontual com o Marítimo, mas apenas durante três jornadas. À quarta recebeu os madeirenses no Dragão e ganhou.

No total, o F.C. Porto leva 672 dias como líder (com dois defesos pelo meio, claro) e soma sete pontos de vantagem sobre o Sporting e oito para o Benfica.

imprimirenviar artigoler comentários comentar artigo
[ comentar artigo ]Últimos comentarios
Realidade daquelas que nem dá para contestar!
[ 2007-09-30 12:53 ] Por: treinadordebancada
E desde já como Benfiquista os meus parabéns ao FCPorto pelo feito, pelo facto de mudando o treinador, vendendo jogadores importantes nunca por nunca ser altera o hábito de vencedor, acompanha as vitórias com uma recuperação financeira algo que ainda dá mais credibilidade ao feito e por muito que me custe só digo isto:

Se a marca Porto fosse tão grande como a «Benfica» acredito que estaria nos 3 maiores clubes do Mundo em resultados Desportivos e financeiros!

Quer me parecer que desde que se falou em apitos dourados, o Benfica ainda anda pior, pela razão inversa de que desde a vitória de Trapatoni no campeonato nunca consegui nem por 1 fim-de-semana ser 1º na nossa liga!

Feliz tá o Vieira, ou muito me engano ou a Família Vieira vai ser convidada para o Casamento de Pinto da Costa!

o costume
[ 2007-09-30 12:41 ] Por: Julio Moreira
Nada de anormal! Porto 1° e os outros q lutem pelos lugares na Europa! Ai vamos nos para o Tri com tranquilidade!

Deve haver engano
[ 2007-09-30 12:36 ] Por: Francisco
Nao pode ser, e eu a pensar que seria o Glorigozo a liderar e mais o guiness e mais os kits e mais os maiores e mais o dream team, etc etc etc, voces tem a certeza que eh o Porto que LIDERA HA 672 DIAS?

Ena pá tanto complexo com o Benfica.

F.C. Porto lidera Liga há 672 dias

[ 2007/09/30 | 12:18 ] Redacção MaisFutebol
Links relacionados:
Classificação Bwin Liga O F. C. Porto está na frente da Bwin Liga desde 28 de Novembro de 2005, quando ainda treinado pelo holandês Co Adriaanse.

Nesse dia, Lucho Gonzalez marcou no primeiro minuto e garantiu uma vitória difícil perante o Gil Vicente, em Barcelos. Na 12ª jornada o então líder Sp. Braga perdeu com a sensação Nacional. Madeirenses e portistas passaram a somar 27 pontos, mas na ronda seguinte os «dragões» já estavam isolados no lugar mais alto.

Apesar das dificuldades, o F.C. Porto nunca mais saiu da frente e Co Adriaanse comemorou o primeiro título de campeão.

No Verão de 2006 o holandês foi embora. Jesualdo Ferreira entrou em Agosto e ainda nesse mês conquistou três pontos na estreia com a União de Leiria. Até cair em Braga, à quinta jornada, o F.C. Porto fez um percurso limpo, 12 pontos em quatro jogos. Por isso liderava.

No final da primeira volta o F.C. Porto tinha sete pontos de avanço sobre o segundo. Acabou por sofrer muito, como se sabe, mas nunca saiu do primeiro lugar. E fez a festa. A primeira de Jesualdo como treinador principal.

Esta época o treinador impôs um ritmo ainda mais forte: seis jogos, seis vitórias. O F.C. Porto chegou a dividir a liderança pontual com o Marítimo, mas apenas durante três jornadas. À quarta recebeu os madeirenses no Dragão e ganhou.

No total, o F.C. Porto leva 672 dias como líder (com dois defesos pelo meio, claro) e soma sete pontos de vantagem sobre o Sporting e oito para o Benfica.

imprimirenviar artigoler comentários comentar artigo
[ comentar artigo ]Últimos comentarios
Realidade daquelas que nem dá para contestar!
[ 2007-09-30 12:53 ] Por: treinadordebancada
E desde já como Benfiquista os meus parabéns ao FCPorto pelo feito, pelo facto de mudando o treinador, vendendo jogadores importantes nunca por nunca ser altera o hábito de vencedor, acompanha as vitórias com uma recuperação financeira algo que ainda dá mais credibilidade ao feito e por muito que me custe só digo isto:

Se a marca Porto fosse tão grande como a «Benfica» acredito que estaria nos 3 maiores clubes do Mundo em resultados Desportivos e financeiros!

Quer me parecer que desde que se falou em apitos dourados, o Benfica ainda anda pior, pela razão inversa de que desde a vitória de Trapatoni no campeonato nunca consegui nem por 1 fim-de-semana ser 1º na nossa liga!

Feliz tá o Vieira, ou muito me engano ou a Família Vieira vai ser convidada para o Casamento de Pinto da Costa!

o costume
[ 2007-09-30 12:41 ] Por: Julio Moreira
Nada de anormal! Porto 1° e os outros q lutem pelos lugares na Europa! Ai vamos nos para o Tri com tranquilidade!

Deve haver engano
[ 2007-09-30 12:36 ] Por: Francisco
Nao pode ser, e eu a pensar que seria o Glorigozo a liderar e mais o guiness e mais os kits e mais os maiores e mais o dream team, etc etc etc, voces tem a certeza que eh o Porto que LIDERA HA 672 DIAS?

2007-09-29 - 13:00:00
CM
Desembargador alegou laços familiares para sair do caso
Três juízes fogem do Apito Dourado

António Rilo


Ninguém quer julgar o ‘Apito Dourado’. A dança de juízes continua e desta vez foi mudado o relator do recurso que se encontra na Relação do Porto, relativamente ao despacho de pronúncia que vai levar a julgamento 24 arguidos no processo de Gondomar.

O magistrado alegou que é primo em quarto grau do dirigente desportivo Américo Neves, o seu pai foi padrinho de baptismo de José Luís Oliveira e é amigo pessoal do ex-vereador Leonel Viana. Relações pessoais que, na sua óptica, o impedem de apreciar os recursos, já que qualquer decisão, designadamente a validação ou não das escutas telefónicas, teria repercussões nos processos contra os arguidos.

Este é o terceiro juiz que pediu escusa nos processos, a que se soma ainda o pedido interposto por Carlos Teixeira, procurador do MP.

Os restantes pedidos tiveram decisões diferentes. Carlos Teixeira foi confirmado à frente do inquérito, o mesmo acontecendo à juíza do Tribunal de Instrução Criminal do Porto que alegou não ter condições de apreciar uma instrução que envolvia Valentim Loureiro por o seu padrasto ser Pôncio Monteiro, um homem cujas ligações ao FC Porto são por demais conhecidas.

Em Gondomar, o juiz que deveria presidir ao julgamento dos 26 arguidos acusados de corrupção desportiva também pediu escusa. Nesse caso ainda não foi decidido se será ou não afastado, tendo o magistrado alegado que o facto de pertencer a um órgão da Liga de Clubes, onde Valentim Loureiro exerce as funções de presidente da Assembleia Geral, põe em causa a sua imparcialidade.

Relativamente ao juiz desembargador este é o seu segundo pedido de escusa. Já o tinha pedido no inquérito e também foi afastado. “Neste contexto, o que preocupa o requerente [...] é que toda e qualquer decisão, mesmo dentro da mais estrita legalidade por que pauta as suas decisões, possa ser considerada parcial, caso seja favorável à pretensão dos recorrentes”, afirmou o juiz desembargador, tendo obtido a concordância dos juízes conselheiros: “Pode estar criado um mosaico de aparências capaz de sustentar, no juízo do público conhecedor daquela situação de relacionamento, apreensão, dúvidas, desconfianças ou suspeitas sobre a indispensável imparcialidade do julgador.”

PINTO DA COSTA À ESPERA

Todos os processos que envolvem Pinto da Costa, no âmbito do ‘Apito Dourado’, encontram-se parados na fase de instrução.

Rui12ld Escreveu:

Smallover Escreveu:pois eu desde já lhe digo qual vai ser a decisão do juíz( e isto se chegar a ir a julgamento), ILIBADO.E sabe porquê?porque não existe NADA mas mesmo NADA para que o Pinto da Costa seja condenado e só não vê isso quem não quer ver.
Mas desde já lhe digo que vou gostar muito de ler o seu comentário e de outros colegas seus, quando tal decisão for proferida.Eu aí vou ver se a justiça vos merece credibilidade.É só esperar para ver...
Tivesse Portugal muitos HOMENS como o Jorge Nuno Pinto da Costa e certamente que Portugal estaria no topo do MUNDO.Agora ele não é anjinho nenhum, dança conforme a música.Os defeitos que ele tem são como os dos demais portugueses, com a virtude de ele ser um ADIANTADO MENTAL ao invés da grande parte dos Portugueses que são uma cambada de ATRAZADOS MENTAIS.

Nota:Nem de longe nem de perto pretendo insinuar que o meu amigo faça parte dos atrazados, acredite sinceramente.

Que tom é este, em que se chama atrasado mental as pessoas? Vai a administração do forúm fazer alguma coisa? É a 2ª vez que sou insultado neste tópico (felizmente foi a 1ª vez neste forúm). Quero saber se irá ser feita alguma coisa.

Oh Luis, se me pertmite, sem falsos puritanismos, nem falsas vitimizacoes! O homem usa termos fortes, mas está a generalizar, e ainda tem o cuidado de frisar que nao pretende insultar... ha que ter latitude, ou isto nao fosse, "conversa de café"

seja como for, começo a efectivamente achar, este LFV perigoso! O que acho pena, é essa "perigosidade", nao beneficiar o SLB... O gajo só se serve do Clube, nao retribui minimanente! é pena, ninguem merece!

O que eu acho que esta gente nao percebe, é que 1 dia esticam o pernil, e fica ca tudo.. mas pronto, isto ja sou eu demasiado ZEN... [/u][/b]

Rui12ld Escreveu: Que tom é este, em que se chama atrasado mental as pessoas? Vai a administração do forúm fazer alguma coisa? É a 2ª vez que sou insultado neste tópico (felizmente foi a 1ª vez neste forúm). Quero saber se irá ser feita alguma coisa.

Rui, ninguém te insultou. Aliás, o post a que te referes tem uma nota no final que provavelmente nem leste...

De qq das formas:

MarcoAntonio Escreveu:Eu vou pedir que a discussão adquira um tom mais ligeiro, senão acabará como outros tópicos relativos ao futebol no passado e depois só nos resta bloquear o tópico.

Isto vale para todos.

Rui12ld Escreveu: Que tom é este, em que se chama atrasado mental as pessoas? Vai a administração do forúm fazer alguma coisa? É a 2ª vez que sou insultado neste tópico (felizmente foi a 1ª vez neste forúm). Quero saber se irá ser feita alguma coisa.

Acabar com os topicos da bola?

Não é este o momento adequado para tornarmos público o conteúdo e a forma dessas pressões, mas queremos deixar claro que nunca, nos 20 anos de actividade da LPM, algo de semelhante tinha ocorrido.

Isto de facto é muito estranho, fazer acusações mas não apresentar provas. Pergunta-se quando será então o momento adequado?

Smallover Escreveu:pois eu desde já lhe digo qual vai ser a decisão do juíz( e isto se chegar a ir a julgamento), ILIBADO.E sabe porquê?porque não existe NADA mas mesmo NADA para que o Pinto da Costa seja condenado e só não vê isso quem não quer ver.
Mas desde já lhe digo que vou gostar muito de ler o seu comentário e de outros colegas seus, quando tal decisão for proferida.Eu aí vou ver se a justiça vos merece credibilidade.É só esperar para ver...
Tivesse Portugal muitos HOMENS como o Jorge Nuno Pinto da Costa e certamente que Portugal estaria no topo do MUNDO.Agora ele não é anjinho nenhum, dança conforme a música.Os defeitos que ele tem são como os dos demais portugueses, com a virtude de ele ser um ADIANTADO MENTAL ao invés da grande parte dos Portugueses que são uma cambada de ATRAZADOS MENTAIS.

Nota:Nem de longe nem de perto pretendo insinuar que o meu amigo faça parte dos atrazados, acredite sinceramente.

Que tom é este, em que se chama atrasado mental as pessoas? Vai a administração do forúm fazer alguma coisa? É a 2ª vez que sou insultado neste tópico (felizmente foi a 1ª vez neste forúm). Quero saber se irá ser feita alguma coisa.

TRSM Escreveu:Distracções judiciárias

Na véspera do atentado da ETA com matrícula portuguesa, o porta-voz da Polícia Judiciária estava ocupado a fazer publicar no "Crime" uma entrevista em que se me refere. Não mereço tantas atenções.

Diz no essencial duas coisas. Em primeiro lugar, anuncia que SLB e FCP têm agências de comunicação. Ora, como é do domínio público, SLB recorre aos serviços de uma agência de comunicação há mais de 2 anos e só agora FCP decidiu proceder do mesmo modo. E só agora é que o porta-voz da PJ parece preocupado com o assunto.

Em segundo lugar, avisa que "não é por muito dizer mal do processo que ele é desacreditado, isto da parte do FCP", acrescentando: "O que constatamos é que se criou um caso nacional em redor do Apito Dourado e que essa discussão acalorada está a deixar marcas no processo".

Como dizia um amigo que me telefonou preocupado, o porta-voz da PJ esforça-se por me posicionar como uma espécie de Maria José Morgado ao contrário. A procuradora consegue fazer do nada um processo terrível. Eu conseguiria (na visão PJ) tornar em nada um processo terrível. Haja paciência.



LPM, 25-08-2007

A carta a que se refere o Expresso

Eis o teor integral da carta a que se refere o Expresso de hoje e que enviámos, em data recente, ao Futebol Clube do Porto:

Pela circunstância de estarmos ligados ao Futebol Clube do Porto por um contrato de prestação de serviços de Conselho em Comunicação e Assessoria Mediática temos sofrido, nas últimas semanas, uma lamentável sucessão de pressões ilegítimas.

Não é este o momento adequado para tornarmos público o conteúdo e a forma dessas pressões, mas queremos deixar claro que nunca, nos 20 anos de actividade da LPM, algo de semelhante tinha ocorrido.

Tememos que a continuação do contrato que nos liga ao FCP possa colocar em risco a normal actividade da LPM em prejuízo dos cerca de 70 colaboradores que empregamos e das cerca de 50 instituições que representamos.

Estas circunstâncias levam-nos a solicitar a rescisão amigável do contrato.

No momento em que o fazemos deixamos claro que nada de menos ético – muito menos ilegal - ocorreu no nosso relacionamento com a vossa instituição e que as pressões que têm sido exercidas sobre a LPM, essas sim, pressupõem uma lamentável falta de seriedade de entidades que deveriam dar o exemplo ao País.

A curta experiência de trabalho com o FCP confirmou, infelizmente, o que tínhamos identificado no diagnóstico inicial: existe uma anormal coligação de interesses que procura impedir a expressão pública da vossa instituição, mesmo quando se trata de situações que poderíamos descrever como de legítima defesa.

Nas últimas semanas, porque ocorreram episódios mediáticos (a maior parte sem qualquer intervenção nem do FCP nem da LPM) que mostram quão frágil é o guião construído por esses interesses, foram sendo utilizados sobre a nossa empresa meios, públicos e privados, que relevam sobremaneira o desespero dessas entidades e a falta de consideração pelos princípios éticos que deviam respeitar.

Neste contexto, estamos certos de que compreenderão melhor do que ninguém esta nossa decisão.



LPM, 25-08-2007

fonte: http://bloglpm.lpmcom.pt/index.php

Como diz o meu pai, voltamos ao antigamente

Realmente o que se está a passar é mesmo muito estranho.

Mais fontes da notícia:

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... l=92&p=200

http://jn.sapo.pt/2007/08/26/desporto/l ... porto.html

O processo já está encerrado pela parte do MP, agora já só cabe ao juíz(a) decidir. O resto é ruído.

Abraço

Distracções judiciárias

Na véspera do atentado da ETA com matrícula portuguesa, o porta-voz da Polícia Judiciária estava ocupado a fazer publicar no "Crime" uma entrevista em que se me refere. Não mereço tantas atenções.

Diz no essencial duas coisas. Em primeiro lugar, anuncia que SLB e FCP têm agências de comunicação. Ora, como é do domínio público, SLB recorre aos serviços de uma agência de comunicação há mais de 2 anos e só agora FCP decidiu proceder do mesmo modo. E só agora é que o porta-voz da PJ parece preocupado com o assunto.

Em segundo lugar, avisa que "não é por muito dizer mal do processo que ele é desacreditado, isto da parte do FCP", acrescentando: "O que constatamos é que se criou um caso nacional em redor do Apito Dourado e que essa discussão acalorada está a deixar marcas no processo".

Como dizia um amigo que me telefonou preocupado, o porta-voz da PJ esforça-se por me posicionar como uma espécie de Maria José Morgado ao contrário. A procuradora consegue fazer do nada um processo terrível. Eu conseguiria (na visão PJ) tornar em nada um processo terrível. Haja paciência.



LPM, 25-08-2007

A carta a que se refere o Expresso

Eis o teor integral da carta a que se refere o Expresso de hoje e que enviámos, em data recente, ao Futebol Clube do Porto:

Pela circunstância de estarmos ligados ao Futebol Clube do Porto por um contrato de prestação de serviços de Conselho em Comunicação e Assessoria Mediática temos sofrido, nas últimas semanas, uma lamentável sucessão de pressões ilegítimas.

Não é este o momento adequado para tornarmos público o conteúdo e a forma dessas pressões, mas queremos deixar claro que nunca, nos 20 anos de actividade da LPM, algo de semelhante tinha ocorrido.

Tememos que a continuação do contrato que nos liga ao FCP possa colocar em risco a normal actividade da LPM em prejuízo dos cerca de 70 colaboradores que empregamos e das cerca de 50 instituições que representamos.

Estas circunstâncias levam-nos a solicitar a rescisão amigável do contrato.

No momento em que o fazemos deixamos claro que nada de menos ético – muito menos ilegal - ocorreu no nosso relacionamento com a vossa instituição e que as pressões que têm sido exercidas sobre a LPM, essas sim, pressupõem uma lamentável falta de seriedade de entidades que deveriam dar o exemplo ao País.

A curta experiência de trabalho com o FCP confirmou, infelizmente, o que tínhamos identificado no diagnóstico inicial: existe uma anormal coligação de interesses que procura impedir a expressão pública da vossa instituição, mesmo quando se trata de situações que poderíamos descrever como de legítima defesa.

Nas últimas semanas, porque ocorreram episódios mediáticos (a maior parte sem qualquer intervenção nem do FCP nem da LPM) que mostram quão frágil é o guião construído por esses interesses, foram sendo utilizados sobre a nossa empresa meios, públicos e privados, que relevam sobremaneira o desespero dessas entidades e a falta de consideração pelos princípios éticos que deviam respeitar.

Neste contexto, estamos certos de que compreenderão melhor do que ninguém esta nossa decisão.



LPM, 25-08-2007

fonte: http://bloglpm.lpmcom.pt/index.php

Eu vou pedir que a discussão adquira um tom mais ligeira, senão acabará como outros tópicos relativos ao futebol no passado e depois só nos resta bloquear o tópico.

pois eu desde já lhe digo qual vai ser a decisão do juíz( e isto se chegar a ir a julgamento), ILIBADO.E sabe porquê?porque não existe NADA mas mesmo NADA para que o Pinto da Costa seja condenado e só não vê isso quem não quer ver.
Mas desde já lhe digo que vou gostar muito de ler o seu comentário e de outros colegas seus, quando tal decisão for proferida.Eu aí vou ver se a justiça vos merece credibilidade.É só esperar para ver...
Tivesse Portugal muitos HOMENS como o Jorge Nuno Pinto da Costa e certamente que Portugal estaria no topo do MUNDO.Agora ele não é anjinho nenhum, dança conforme a música.Os defeitos que ele tem são como os dos demais portugueses, com a virtude de ele ser um ADIANTADO MENTAL ao invés da grande parte dos Portugueses que são uma cambada de ATRAZADOS MENTAIS.

Nota:Nem de longe nem de perto pretendo insinuar que o meu amigo faça parte dos atrazados, acredite sinceramente.

Smallover Escreveu:VERGONHA DE JUSTIÇA, mas esta gente pensa o quê?que os portistas são PARVOS?O que se passa em Portugal nem num País do terceiro mundo se passa, É UMA VERGONHA.
Uma galdéria que diz que mandou limpar o Bexiga é tratada como uma heroína?Mas o que é isto?Agressões em directo no aeroporto de Lisboa a mando do LFV aquando da vinda do Moretto para o Benfica e o que se passou?ZERO!!!!
Corrupção, Apito Dourado???
Cafézinhos, chocolatinhos, gajas???Mas é por isto que os árbritos se corrompem???? Mas onde é que isto vai parar? A MJ Morgado e a sua equipa que vão TRABALHAR, MAS TRABALHAR MESMO.

Disse o mesmo no processo Vale e Azevedo? É que a trabalhar e a trabalhar bem é o que a equipa de MJM fez (pois o processo pelo MP parece ter terminado). Agora só falta o juiz decidir.

Abraço

VERGONHA DE JUSTIÇA, mas esta gente pensa o quê?que os portistas são PARVOS?O que se passa em Portugal nem num País do terceiro mundo se passa, É UMA VERGONHA.
Uma galdéria que diz que mandou limpar o Bexiga é tratada como uma heroína?Mas o que é isto?Agressões em directo no aeroporto de Lisboa a mando do LFV aquando da vinda do Moretto para o Benfica e o que se passou?ZERO!!!!
Corrupção, Apito Dourado???
Cafézinhos, chocolatinhos, gajas???Mas é por isto que os árbritos se corrompem???? Mas onde é que isto vai parar? A MJ Morgado e a sua equipa que vão TRABALHAR, MAS TRABALHAR MESMO.

Investigar as outras equipas??? nah...

Só o FCP é que é investigado. Os próximos a serem investigados vão ser o médicos que trataram o Pinto.

A mensagem é clara... afastem-se do Pinto da Costa e do FCP..

É uma vergonha este país.

luiz22 Escreveu:CM
2007-08-21 - 13:01:00

Justiça: Participação já foi entregue há mais de um mês
PGR investiga viagens de magistrados com FC Porto

Manuel Moreira

Pinto Monteiro quer apurar até onde vão alegadas cumplicidades
A averiguação a cargo do procurador-geral-adjunto Agostinho Homem, que visa o comportamento de alguns magistrados do Ministério Público do Porto, decorre há mais de um mês na Procuradoria Geral da República (PGR)

A participação foi feita internamente e teve como destinatário Pinto Monteiro, o número um do Ministério Público, que determinou a averiguação imediata das alegadas cumplicidades existentes entre procuradores e dirigentes do FC Porto, designadamante para apurar se algumas dessas ligações podem ter contribuído para que as investigações contra Pinto da Costa tivessem sido arquivadas.

O CM apurou que um dos ângulos da investigação reside precisamente nas viagens feitas nos últimos anos com o FC Porto, para o estrangeiro, e o facto de diversos magistrados viajarem a expensas do clube. Já terão sido feitas diligências no sentido dos mesmos magistrados serem identificados, faltando ainda perceber se alguns deles teve posteriormente intervenção nos arquivamentos dos processos.

A forma como decorreu a inquirição de Ana Salgado, que – chamada a depor pelo médico Fernando Póvoas num processo de difamação interposto por Carolina Salgado – nada disse sobre o processo em que deveria ser ouvida, também está a ser averiguado. A mesma denúncia dá conta de que poderá ter sido montado uma “esquema” para que as declarações pudessem ser usadas na defesa de Pinto da Costa, sem que tivessem sido recolhidas pela equipa a quem tinham sido distribuídos os processos do ‘Apito Dourado’ (no caso, a equipa liderada pela magistrada Maria José Morgado).

Ainda segundo o CM apurou, o transbordar do copo terá sido mesmo esse depoimento, já que, após a irmã de Carolina ser ouvida no processo de difamação, o mesmo foi arquivado. O que permitiu exactamente que dias depois o caso deixasse de estar em segredo de justiça e o mesmo depoimento pudesse ser junto ao processos que visavam Pinto da Costa.

Estranho também – e igualmente alvo de averiguação sobre a forma como decorreu – terá sido o depoimento prestado no dia seguinte. O marido de Ana Salgado também foi chamado a depor no mesmo caso e nem sequer se referiu a Fernando Póvoas. Foi apenas inquirido sobre Carolina Salgado e as alegadas ligações que aquela manteria com dirigentes do Benfica.

FUGA DE INFORMAÇÃO EVITOU PRISÃO

A alegada cumplicidade entre os dirigentes do FC Porto e os meios judiciais portuenses não é nova. A equipa de Maria José Morgado também investigou a possibilidade de ter havido uma fuga de informação no dia anterior à PJ do Porto tentar prender Pinto da Costa (o presidente dos azuis e brancos encontrava-se em Espanha e só compareceu ao tribunal três dias depois), tendo os investigadores apurado que a mesma efectivamente se verificou. No entanto, o caso acabou arquivado por não ter sido determinado quem avisou Pinto da Costa, não podendo aquele ser responsabilizado por alguém lhe revelar algo que estaria em segredo de justiça. Recorde-se, ainda, que a situação não era nova, já que o início do ‘Apito Dourado’ foi marcado mesmo por um secretismo inédito. Que levou à demissão da PJ do Porto, acusada de “deslealdade” por não ter informado a direcção nacional de que pretendia deter Valentim Loureiro.

Eduardo Dâmaso / Tânia Laranjo

FC Porto nega pagamento de viagens a magistrados
2007/08/22 | 08:41
E pede à PGR para investigar se outros clubes o fizeram
MAIS:
Apito: PGR manda investigar DIAP do Porto

O FC Porto/SAD rejeitou suspeitas de que teria pago viagens a magistrados que arquivaram processos do «Apito Dourado» e pediu que a Procuradoria-Geral da República (PGR) investigue se outros clubes o fizeram.
«Esta Administração pode assegurar que nenhum magistrado, com intervenção directa ou indirecta nos arquivamentos dos processos do «Apito Dourado», viajou como convidado ou a expensas desta SAD, nas deslocações da equipa profissional ao estrangeiro», refere um comunicado da SAD azul-branca.

Recorde-se que o PGR, Pinto Monteiro, nomeou o magistrado Agostinho Homem para investigar o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto, após ter recebido uma denúncia assinada, que levanta suspeitas sobre as decisões dos procuradores aquele organismo.

Segundo a edição deste sábado do Expresso, em causa estão os arquivamentos dos processos do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no âmbito do caso Apito Dourado, entretanto reabertos pela equipa liderada pela procuradora-geral-adjunta, Maria José Morgado.

Já na terça-feira, o Correio da Manhã escrevia que um dos ângulos da investigação «reside precisamente nas viagens feitas nos últimos anos com o FC Porto, para o estrangeiro, e o facto de diversos magistrados viajarem a expensas do clube».

No seu comunicado, suscitado pela notícia deste matutino, a SAD do FC Porto refere que «só convidou, institucionalmente, magistrados que faziam parte dos órgãos sociais do clube e da Federação Portuguesa de Futebol, para acompanhar a equipa de futebol profissional, fundamentalmente em finais europeias».

Defendendo que a justiça «deverá ser cega e a transparência deve nortear a actuação das instituições do Estado», a SAD do FC Porto pede, no seu comunicado, que Pinto Monteiro «ordene igualmente uma investigação a todas as viagens de magistrados que acompanharam outros clubes nas competições europeias».

CM
2007-08-21 - 13:01:00

Justiça: Participação já foi entregue há mais de um mês
PGR investiga viagens de magistrados com FC Porto

Manuel Moreira

Pinto Monteiro quer apurar até onde vão alegadas cumplicidades
A averiguação a cargo do procurador-geral-adjunto Agostinho Homem, que visa o comportamento de alguns magistrados do Ministério Público do Porto, decorre há mais de um mês na Procuradoria Geral da República (PGR)

A participação foi feita internamente e teve como destinatário Pinto Monteiro, o número um do Ministério Público, que determinou a averiguação imediata das alegadas cumplicidades existentes entre procuradores e dirigentes do FC Porto, designadamante para apurar se algumas dessas ligações podem ter contribuído para que as investigações contra Pinto da Costa tivessem sido arquivadas.

O CM apurou que um dos ângulos da investigação reside precisamente nas viagens feitas nos últimos anos com o FC Porto, para o estrangeiro, e o facto de diversos magistrados viajarem a expensas do clube. Já terão sido feitas diligências no sentido dos mesmos magistrados serem identificados, faltando ainda perceber se alguns deles teve posteriormente intervenção nos arquivamentos dos processos.

A forma como decorreu a inquirição de Ana Salgado, que – chamada a depor pelo médico Fernando Póvoas num processo de difamação interposto por Carolina Salgado – nada disse sobre o processo em que deveria ser ouvida, também está a ser averiguado. A mesma denúncia dá conta de que poderá ter sido montado uma “esquema” para que as declarações pudessem ser usadas na defesa de Pinto da Costa, sem que tivessem sido recolhidas pela equipa a quem tinham sido distribuídos os processos do ‘Apito Dourado’ (no caso, a equipa liderada pela magistrada Maria José Morgado).

Ainda segundo o CM apurou, o transbordar do copo terá sido mesmo esse depoimento, já que, após a irmã de Carolina ser ouvida no processo de difamação, o mesmo foi arquivado. O que permitiu exactamente que dias depois o caso deixasse de estar em segredo de justiça e o mesmo depoimento pudesse ser junto ao processos que visavam Pinto da Costa.

Estranho também – e igualmente alvo de averiguação sobre a forma como decorreu – terá sido o depoimento prestado no dia seguinte. O marido de Ana Salgado também foi chamado a depor no mesmo caso e nem sequer se referiu a Fernando Póvoas. Foi apenas inquirido sobre Carolina Salgado e as alegadas ligações que aquela manteria com dirigentes do Benfica.

FUGA DE INFORMAÇÃO EVITOU PRISÃO

A alegada cumplicidade entre os dirigentes do FC Porto e os meios judiciais portuenses não é nova. A equipa de Maria José Morgado também investigou a possibilidade de ter havido uma fuga de informação no dia anterior à PJ do Porto tentar prender Pinto da Costa (o presidente dos azuis e brancos encontrava-se em Espanha e só compareceu ao tribunal três dias depois), tendo os investigadores apurado que a mesma efectivamente se verificou. No entanto, o caso acabou arquivado por não ter sido determinado quem avisou Pinto da Costa, não podendo aquele ser responsabilizado por alguém lhe revelar algo que estaria em segredo de justiça. Recorde-se, ainda, que a situação não era nova, já que o início do ‘Apito Dourado’ foi marcado mesmo por um secretismo inédito. Que levou à demissão da PJ do Porto, acusada de “deslealdade” por não ter informado a direcção nacional de que pretendia deter Valentim Loureiro.

Eduardo Dâmaso / Tânia Laranjo

Apito Dourado: Investigador nega divergência com Maria José Morgado
SACRAMENTO MONTEIRO ABANDONOU INVESTIGAÇÃO

Sacramento Monteiro, investigador da Polícia Judiciária, explicou hoje que a saída da equipa que investiga o processo "Apito Dourado" se deveu "exclusivamente" ao percurso normal da sua carreira profissional e "não a eventuais divergências".

Em comunicado divulgado através da Associação Sindical dos Funcionários de Investigação Criminal da Polícia Judiciária (ASFIC/PJ), o investigador refere que o regresso à Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) "se deve exclusivamente às questões que se prendem com o normal decurso da carreira de investigador e não a quaisquer eventuais divergências" com a equipa coordenada por Maria José Morgado.

Sacramento Monteiro reafirma a sua "total solidariedade com toda a equipa e com as causas que a mesma combate", adiantando que sempre teve com a procuradora-geral Adjunta "uma convergência total com o modo como sempre dirigir e coordenou a actividade".

O investigador lembra que a sua inclusão na equipa (EC-PAD) "foi temporária".

Recorde-se que Maria José Morgado, afirmou à Lusa, que "desde Julho que estava combinado que Sacramento Monteiro deixasse a equipa para ocupar um lugar de chefia").

A procuradora-geral adjunta sublinhou ainda que se trata de uma "substituição normal, que ainda não foi oficializada", adiantando que o processo "Apito Dourado-corrupção desportiva está terminado" e que o investigador foi convidado apenas para este caso.

Jornal Record
Data: Terca-feira, 21 Agosto de 2007 - 14:13

è mesmo para terminar a conversa da treta e falarmos de bolsa

cada um é livre de analisar o activo conforme a sua clubite + ou - aguda

MOHAMED Escreveu:Quanto aos títulos de campeão europeu e taça UEFA do Porto, a partir do momento em que foram conseguidos em ano de fruta e porto-beira mar e porto - estrela, valem o que valem.

Esta passagem foi a coisa mais rasca que li nos ultimos anos (nem interessa quem a escreveu se foi mouro ou português)!
Adoro bolsa e detesto brigas por causa do futebol!
Podiam fazer umas ATs ao F.C.P e ao S.C.P

Oh Mohamed... por essa lógica, 1 penalty, 1 supertaça. Para não falar no castigo conveniente do Lisandro (sim, as regras da FIFA dizem mesmo que se o castigo foi num jogo amigável, ele pode ser cumprido num jogo amigável).

A jogar como ontem só mesmo empurrados é que chegam ao 3º lugar, porque nem isso vão merecer!


P.S. E viva o super competente Luís Filipe!! Manda o Simão e o Manel Fernandes embora a meio da pré-época (depois de dizer que ninguem saíria)... claro que isto não tem nada a haver com a forma constrangedora que o benfica jogou ontem... Ele até diz aos benfiquista que é o Apito... e eles engolem tudo... "smoke and mirrors"...