Página 1 de 2

Enviado:
12/7/2007 21:01
por SMarq
Woodhare Escreveu:SMarq Escreveu:Woodhare Escreveu:Utilizando os resultados desde 1997 e o numero total de acções de 225,736,364 o PER deu-me 12,56 a 3,75 e 9,21 a 2,75. Calculei todos os EPS pelo numero actual de acções.
Penso que o nº de acções está errado, pelo que eu sei são 534.000.000

SMarq agradeço a informação e agradeço ao grep também mas acontece que o valor que referi é o que está assinalado no site da Euronext.
http://www.euronext.com/trader/factshee ... ent=223828
Tens razão, agora quem está na duvida sou eu...
Se houver alguém com mais certezas agradecia...


Enviado:
12/7/2007 19:06
por Woodhare
SMarq Escreveu:Woodhare Escreveu:Utilizando os resultados desde 1997 e o numero total de acções de 225,736,364 o PER deu-me 12,56 a 3,75 e 9,21 a 2,75. Calculei todos os EPS pelo numero actual de acções.
Penso que o nº de acções está errado, pelo que eu sei são 534.000.000

SMarq agradeço a informação e agradeço ao grep também mas acontece que o valor que referi é o que está assinalado no site da Euronext.
http://www.euronext.com/trader/factshee ... ent=223828

Enviado:
11/7/2007 23:26
por grep
Woodhare Escreveu:Utilizando os resultados desde 1997 e o numero total de acções de 225,736,364 o PER deu-me 12,56 a 3,75 e 9,21 a 2,75. Calculei todos os EPS pelo numero actual de acções.
O numero de acções está incorrecto.

Enviado:
11/7/2007 20:59
por artista_
A Ren continuou hoje bem, melhor do que esperava, acumula já uma subida de quase 40%... está 1 euro acima do valor da OPV!!!

Enviado:
11/7/2007 20:32
por SMarq
Woodhare Escreveu:Utilizando os resultados desde 1997 e o numero total de acções de 225,736,364 o PER deu-me 12,56 a 3,75 e 9,21 a 2,75. Calculei todos os EPS pelo numero actual de acções.
Penso que o nº de acções está errado, pelo que eu sei são 534.000.000


Enviado:
11/7/2007 20:15
por Woodhare
Utilizando os resultados desde 1997 e o numero total de acções de 225,736,364 o PER deu-me 12,56 a 3,75 e 9,21 a 2,75. Calculei todos os EPS pelo numero actual de acções.

Enviado:
11/7/2007 19:02
por Elias
sharpyn Escreveu:Elias não foram 20% dispersos em bolsa mas sim 24% 19% do Estado + 5% da Edp.Logo temos 24% do capital disperso em bolsa.
Obrigado. Eu tinha a ideia que o valor não era aquele mas não tinha a certeza qual era.

Enviado:
11/7/2007 19:01
por sharpyn
Elias não foram 20% dispersos em bolsa mas sim 24% 19% do Estado + 5% da Edp.Logo temos 24% do capital disperso em bolsa.

Enviado:
11/7/2007 18:56
por SMarq
Inicialmente quando fiz o cálculo do PER da REN deu cerca de 2
...e eu vi logo qua não podia ser...

...era muita fruta
Tinha que haver uma explicação...que foi a venda da GALP.
Seria bom comparar o PER da REN com outras congéneres, como a REE.

Enviado:
11/7/2007 18:51
por UltraSSur
Já percebi foi a venda da Galp em 2006. Estou esclarecido.

Enviado:
11/7/2007 18:48
por SMarq
Os resultados da REN em 2006, sem as mais valias da venda da GALP foram 118.900€
Segundo os meus calculos o PER da REN actual ronda os 15


Enviado:
11/7/2007 18:43
por grep
UltraSSur, os resultados para 2007 são MUITO diferentes dos de 2006, o F P/E é de 14 ou mais(não fiz as contas).

Enviado:
11/7/2007 18:39
por grep
Cerca de 3 baseado no preço inicial, enganei-me na tecla. Não consigo editar os posts, é normal?

Enviado:
11/7/2007 18:39
por UltraSSur
Mas mesmo q seja o valor do q o grep colocou para 2006 um PER entre 2,28 a 2,66 reforço na mesma.

Enviado:
11/7/2007 18:38
por grep
Se forem usados os dados de 2006 o PER é cerca de 2.
Mas não se deve usar esses dados pois as previsões para este ano são bem a baixo como já aqui foi dito.

Enviado:
11/7/2007 18:36
por UltraSSur
Claro com PER a 14 ou a 17 já não reforço. Eu só precisava de algo mais fidedigno.
Re: Se o q o G

Enviado:
11/7/2007 18:35
por Elias
UltraSSur Escreveu:Se o q o Grep colocou é verdade, a REN ainda está super super barata e é excelente oportunidade ainda de entrar eu já entrei a 3,58 e se o q o Grep colocou é certo vou comprar mais metade das q tenho na abertura. O futuro ninguém sabe mas as perspectivas são de facto óptimas.
Então mas vocês acham que se o PER da empresa fosse de facto 1,7 o Estado ia vender as acções por 2,75? Isso sim seria um péssimo negócio (ou uma péssima avaliação de quem fez as contas ao valor da empresa). Provavelmente teria pedido 9 ou 10 euros por acção!

Enviado:
11/7/2007 18:34
por grep
Penso que está enganado Elias, mas alguem que confirme que eu sou muito verde nisto.

Enviado:
11/7/2007 18:32
por Elias
grep Escreveu:É provavel, é mais fácil calcular logo pelos lucros por acção.
Sim mas tens de incluir o tal coeficiente de 0,2 pois apenas 20% foram privatizados, logo apenas 20% dos resultados vão para os accionistas; os outros 80% não entram nestas contas pois têm outro destino (o Estado?)
Se o q o G

Enviado:
11/7/2007 18:31
por UltraSSur
Se o q o Grep colocou é verdade, a REN ainda está super super barata e é excelente oportunidade ainda de entrar eu já entrei a 3,58 e se o q o Grep colocou é certo vou comprar mais metade das q tenho na abertura. O futuro ninguém sabe mas as perspectivas são de facto óptimas.

Enviado:
11/7/2007 18:30
por lfvc1
O capital social são 534 milhões de euros o que dá uma capitalização bolsista virtual de 2002 milhoes de euros.
Os resultados de 2006 não são bons para calcular o PER pois foram afectados pela venda da Galp. Para calculares o PER é melhor usar resultados previsionais para 2007.
No meu blog fiz esse exercício.
http://bolsaevalor.blogspot.com/ Quando as acções foram vendiadas na OPV o PER de 2007 seria aproximadamente 14. Pela mesma lógica é actualmente cerca de 17 (nada baixo portanto)

Enviado:
11/7/2007 18:30
por grep
Elias Escreveu:grep Escreveu:Independete da parte que está na bolsa o PER é da empresa toda.
Dividir os resultados liquidos por o numero de acções que se me lembro sao 535milhões, depois dividir o preço por esse valor é o PER da empresa.
O PER é o preço a dividir pelos resultados.
Podes calcular isso de duas formas:
preço por acção a dividir pelo resultado por acção
OU
valor da empresa a dividir pelo resultado total
acontece que a parte que está em bolsa (devidamente capitalizada) só representa uma parte do valor da empresa. Haverá que calcular o remanescente.
É provavel, é mais fácil calcular logo pelos lucros por acção.

Enviado:
11/7/2007 18:28
por Elias
grep Escreveu:Independete da parte que está na bolsa o PER é da empresa toda.
Dividir os resultados liquidos por o numero de acções que se me lembro sao 535milhões, depois dividir o preço por esse valor é o PER da empresa.
O PER é o preço a dividir pelos resultados.
Podes calcular isso de duas formas:
preço por acção a dividir pelo resultado por acção
OU
valor da empresa a dividir pelo resultado total
acontece que a parte que está em bolsa (devidamente capitalizada) só representa uma parte do valor da empresa. Haverá que calcular o remanescente.

Enviado:
11/7/2007 18:28
por UltraSSur
Mas se a tendência se mantiver em q os RLíquidos sobem proporcionalmente mais do q as vendas o PER 2007 ainda será mais baixo, mas eu precisava q alguém pudesse colocar estes dados:
2004 2005 2006
Vendas
RLíquidos

Enviado:
11/7/2007 18:27
por grep
Dados 2006:
EPS : 1.03
PER : 2.28 - 2.66
BookValue : 1.93
P/BookValue : 1.22 - 1.42
Debt/Equity : 2.8
ROE : 4.89%
http://ideiasdebolsa.blogspot.com/2007/06/ren-quanto-vale.html
Tirei isso daí.