Página 1 de 1

MensagemEnviado: 6/7/2007 11:48
por zambezi
Vou deixar aqui um pequeno artigo opinião do Sr. Pedro Guerreiro, Jornal de Negócios, e aom o qual eu também concordo.

Bons Trades!


Berardo teve razão antes de tempo: quando disse “andam a brincar com as acções do Benfica”, estava coberto de razão. Na altura ainda não estavam, hoje estão.

Berardo teve razão antes de tempo: quando disse "andam a brincar com as acções do Benfica", estava coberto de razão. Na altura ainda não estavam, hoje estão.

Há "um grupo chinês" que "está a estudar" uma OPA sobre o Benfica (mas pode ser sobre o Sporting ou Porto), por sete euros por acção. Escreve-o o Diário Económico, que confrontou o suposto intermediário, Vasco Pereira Coutinho, que confirmou praticamente todas estas inconfirmações.

Não restam dúvidas de que Berardo abriu um novo caminho nas Sociedades Anónimas Desportivas com a sua OPA ao Benfica. Porque tornou essa possibilidade visível. Mas também porque já começou a incomodar gestores, fornecedores e clientes desses clubes, ao exigir ter acesso a contratos como os dos direitos televisivos.

Mas são estranhas, estas OPA: a de Berardo foi lançada para fazer as cotações subir e o próprio candidato a comprador diz que se tivesse acções não vendia àquele preço; a esquizofrenia torna-se agora mais exótica com alguém que está a pensar talvez lançar uma OPA talvez sobre o Benfica talvez sobre o Sporting ou o Porto talvez prefira Inglaterra talvez a sete euros talvez nada aconteça.

Não se sabe qual o preço oferecido nesta OPA, quanto querem comprar, o que admitem fazer e Vasco Pereira Coutinho nem sequer diz quem é o "grupo chinês".

Vasco Pereira Coutinho não é inimputável. Mas pode bem ser irresponsável. Na melhor das hipóteses. O empresário é um conhecido promotor imobiliário, mercado habituado à especulação, à falta de transparência e à assimetria de informação. Mas como Vasco pode saber perguntando ao seu irmão João Pereira Coutinho, na bolsa de valores as regras são diferentes. Especulação imobiliária é diferente de especulação mobiliária.

E há um regulador que tem obrigação de zelar por isso: no ano passado, a CMVM multou João Pereira Coutinho por ter alimentado ideias de lançamento de uma OPA alternativa sobre a PT; agora, Carlos Tavares poderá ter de fazer o mesmo a Vasco Pereira Coutinho, por alimentar notícias de lançamento de OPA alternativa sobre o Benfica.

Já ontem Belmiro de Azevedo afirmou que estavam a preparar uma OPA sobre uma empresa controlada pelo Estado. As acções da Inapa dispararam 40% e o empresário veio dizer que estava a brincar.

Já na semana passada Joe Berardo disse que andava de olho nas acções da Papelaria Fernandes. As acções saltaram mais de 30% e nada aconteceu.

Joe Berardo afirmou há dois dias que nunca tinha havido uma OPA tão transparente como a sua sobre o Benfica. Quem diria: as afirmações de Vasco Pereira Coutinho e as brincadeiras de Belmiro de Azevedo arriscam-se a fazer do madeirense o bom samaritano de uma história bolsista.

Ah, e já agora, uma nota final: aprendemos todos durante a OPA sobre a PT que quando alguém quer lançar uma OPA, não diz que anda a pensar nisso, pois arrisca-se a ter de comprar mais caro; quem diz que anda a estudar OPA alternativas ou é ingénuo ou especulador. Mas não lança OPA alguma.

MensagemEnviado: 6/7/2007 11:41
por ifoliveira
Citande Pedro Guerreiro em JN:
"Ah, e já agora, uma nota final: aprendemos todos durante a OPA sobre a PT que quando alguém quer lançar uma OPA, não diz que anda a pensar nisso, pois arrisca-se a ter de comprar mais caro; quem diz que anda a estudar OPA alternativas ou é ingénuo ou especulador. Mas não lança OPA alguma."

MensagemEnviado: 5/7/2007 23:41
por Crash
princepe da bolsa disse.

A Tele 2 e a ONI também ficam a anos luz da PT!!


É totalmente diferente! a compra dessas empresas é para dar maior dimensão criar sinergias e "massa crítica" a uma, SNC, da mesma área de negócio!

Ora a Inapa não se encaixa na área de negócio da SONI, logo não geraria sinergias nem valor acrescentado à empresa!

Um abraço
Crash

PS: repara que no post relativo à Inapa, onde eu apresentei alguns aspectos que considerei importantes e afirmei que poderia ser um bom investimento, afirmei, também, que era detentor de Inapa! Logo sou insuspeito, porque, naturalmente, desejaria que o Belmiro andasse "à caça dela"!

MensagemEnviado: 5/7/2007 21:14
por lutav
tambem reparei Gomes...

e nao gostei....



eu ja sou nabo que chegue nisto; nao é preciso andar a ser ainda mais enganado com estas imprecisoes...

Re: Belmiro de Azevedo explica declaração sobre ‘takeover’ d

MensagemEnviado: 5/7/2007 20:55
por Mário Gomes
Ou o Belmiro é mentiroso, ou os media não informam bem.

Ora vejamos:
Belmiro de Azevedo declarou que "só para terminar, um bocado a brincar, digo-vos que já está a começar um 'takeover' muito especial, que é o de uma empresa controlada maioritariamente pelo Estado”.



Em seguida:
enologo Escreveu:“um takeover muito especial que é o de uma empresa detida a 100% pelo Estado

Belmiro de Azevedo explica declaração sobre ‘takeover’ de em

MensagemEnviado: 5/7/2007 20:36
por enologo
Belmiro de Azevedo explica declaração sobre ‘takeover’ de empresa pública
As declarações que Belmiro de Azevedo ontem proferiu em tom de brincadeira na cerimónia de entrega dos Investor Relations and Governance Awards sobre “um takeover muito especial que é o de uma empresa detida a 100% pelo Estado” não se referiam a qualquer operação em concreto e eram apenas um exercício teórico totalmente abstracto, explicou ao Diário Económico o presidente da Sonae SGPS.

Pedro Marques Pereira

No seu discurso de agradecimento pelo prémio de “Lifetime Achievement”, Belmiro de Azevedo falou sobre os diversos modelos de governance de empresas, começando pelo que considerava melhor ­– o controlo de uma empresa por um accionista maioritário com a gestão entregue a uma equipa profissional, como sucede na sua empresa – e passando pelo modelo mais típico dos mercados anglo-saxónicos, em que o capital se encontra disperso, abrindo espaço para que a gestão se assuma como o principal centro de poder.

Para terminar, segundo explicou ao Diário Económico, decidiu deixar para reflexão, em jeito de brincadeira, a análise do modelo de governance em vigor no Estado e nas empresas por ele dominado. Foi então que proferiu a frase que ontem levou a CMVM a pedir exclarecimentos ao empresário: “Agora, só para terminar um bocado a brincar, está a começar um ‘takeover’ muito especial que é o de uma empresa controlada a 100% pelo Estado. Não digo qual é, mas gostava de saber como é que a CMVM iria reagir a uma situação dessas”.

Belmiro admite que o facto de ter falado de improviso poderá ter feito com que a formulação da frase não tivesse sido a mais eficaz para os propósitos que pretendia, mas reitera que a frase era absolutamente irónica, até porque um ‘takeover’ de uma empresa detida a 100% pelo Estado seria uma impossibilidade técnica.

MensagemEnviado: 5/7/2007 19:37
por R_Martins
O Belmiro, coitado,mesmo que poderoso, no circulo dos netos, os filhos dos filhos, seguramente que os meninos ( este é o nome dado aos mesmos pelas domesticas) lhe chamam de avo tontinho: Ridiculo... Já podia ter saído deste País, na Alemanha tinha com toda a certeza apoio para fazer OPAS e não cumprir as regras, ganhá-las...
Estou farto do ordenado mínimo nacional do Azevedo, reles industrial que não consegui criar com os apoios do estado português um pouquinho mais, pouco maior do ordenado mínimo nacional das empresas de que é accionista...
Rmartins


PS: Com 403 euros é para morrer de fome...

Re: Dimensão

MensagemEnviado: 5/7/2007 19:18
por Princepe da bolsa
Crash Escreveu:
...mas olha que o Belmiro tentou por tudo para ficar com a Portucel, tendo esta sido vendida à Semapa...


A dimensão das empresas que citas ficam a "anos-luz" da INAPA!

Um abraço
Crash


A Tele 2 e a ONI também ficam a anos luz da PT!! :P :P :P :lol:

Dimensão

MensagemEnviado: 5/7/2007 19:14
por Crash
...mas olha que o Belmiro tentou por tudo para ficar com a Portucel, tendo esta sido vendida à Semapa...


A dimensão das empresas que citas ficam a "anos-luz" da INAPA!

Um abraço
Crash

MensagemEnviado: 5/7/2007 18:16
por Princepe da bolsa
De acrescentar que, olhando para a sessão de hoje da INAPA está mais ou menos tudo dito... :roll:

MensagemEnviado: 5/7/2007 18:15
por Princepe da bolsa
Crash Escreveu:Mário Gomes disse:

A compra da Inapa pela Sonae Indústria parece-me mais real.


Mário: a SONI "é madeira" (aglomerados)
a Inapa "é papel"

Um abraço
Crash


E???

Eu nunca tive nem nunca segui a INAPA, mas olha que o Belmiro tentou por tudo para ficar com a Portucel, tendo esta sido vendida à Semapa. Se a interpretação das palaavras do Eng Belmiro é a que estão a fazer, não seria nada estranha a compra da INAPA pela SONAE IND.

MensagemEnviado: 5/7/2007 18:06
por Crash
Mário Gomes disse:

A compra da Inapa pela Sonae Indústria parece-me mais real.


Mário: a SONI "é madeira" (aglomerados)
a Inapa "é papel"

Um abraço
Crash

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:35
por jabreu
Atenção pelo que li não me pareceu que ele dissesse que a sonae é que ia opar.

Se fosse assim estava calado..

Pareceu-me estar a dizer que sabe que alguém( que não a sonae) vai opar algo

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:25
por Mário Gomes
O homem vai lá tentar comprar a EDP com as golden shares ?

A compra da Inapa pela Sonae Indústria parece-me mais real.

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:20
por jabreu
Ele diz isto ressabiado...

Então dá um exemplo parecido com a PT...


A EDP que o estado controla através das golden shares.

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:18
por lutav
digo eu que alguem ja acertou....

entre REN e EDP, até apostava na EDP...


mas temos aqui 1 problema: devemos procurar algo, que tenha a haver com os negocios que o grupo ja tenha, ou fazer como os monty phython, e procurar por "something completly new"? :roll:

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:15
por Shevet
ehehheheh

:lol: REN :lol:

MensagemEnviado: 5/7/2007 15:14
por jabreu
EDP

MensagemEnviado: 5/7/2007 13:32
por lutav
enologo Escreveu:Será Inapa??


nao sei se é INAPA, mas à percentagem que ela está a subir.. nao me admirava nada...

: OOPS: !!!!!!!!

MensagemEnviado: 5/7/2007 12:34
por FRAGON
Será que o Eng. Belmiro sabe que a CMVM só se pronuncia sobre as empresas cotadas em Bolsa ?!

Não me parece, mas a "dor de cotovelo" não pode explicar tudo...e todas as declarações públicas.

Aguardo com curiosidade a reacção da CMVM a estas declarações do Eng. Belmiro.

MensagemEnviado: 5/7/2007 10:15
por enologo
Será Inapa??

MensagemEnviado: 5/7/2007 10:07
por npatriarca
Era bom que fosse a PTI, mas essa é controlada pela Semapa.... :)
O que resta no estado ? Tap ? O que mais ? ALguém sabe ?

Será bluff ? Não creio, pois esta gente não costuma abrir a boca para dizer disparates (ao nível dos negócios)

Belmiro - "takeover sobre empresa controlada pelo estad

MensagemEnviado: 5/7/2007 9:58
por joaopedropinho
Diario Economico Escreveu:Ao falar ontem à noite na cerimónia de atribuição dos prémios 'Investor Relations & Governance', no âmbito do qual recebeu o prémio de carreira no mercado financeiro, Belmiro de Azevedo declarou que "só para terminar, um bocado a brincar, digo-vos que já está a começar um 'takeover' muito especial, que é o de uma empresa controlada maioritariamente pelo Estado”.

O empresário preferiu não indicar qual o nome da empresa, mas disse que quer "ver como é que a CMVM vai reagir".

"Os takeovers sempre estiveram na moda, mas são agora muito mais fáceis", relembrou Belmiro de Azevedo.

O empresário sublinhiou também que "os grandes escândalos que houve até hoje foram fundamentalmente em empresas de capital pulverizado, empresas onde há uma espécie de 'reverse takeover', onde os gestores acabam por tomar conta da propriedade".


Quem será? Aceitam-se apostas... :wink:

um abraço