Página 1 de 1

Enviado:
29/6/2007 23:14
por LS
Pata-Hari Escreveu:Não, pelo contrário. A questão que se levantou aqui é provocada por duas coisas: a falta de liquidez/tamanho do nosso mercado (coisa que não sucede no francês em tão grande escala) e a falta de conhecimento por parte dos utilizadores do produto que estão a comprar. Suspeito que não foi a primeira vez que as coberturas de warrants foram vendidas na maturidade de um warrant e que esta questão é antiga, só que como foi mais aparente desta forma, obrigou as pessoas a perguntarem-se o que se passou e a olhar para a forma como os produtos são montados (ou seja, a conhecer o produto depois de o terem comprado).
Nesta perspectiva, já concordo. Embora, pareça que investidores mais experientes e melhor conhecedores do produto também tenham sido apanhados.
Bom fim de semana
LS

Enviado:
29/6/2007 17:03
por Elias
Semitela Escreveu:Oh Quico ,
E qual o capital minimo para ter um Cfd

?
Para ter uns 1000 Tw , nao é preciso muito
Abraços
É exactamente por haver tanta gente a pensar assim que os stock splits têm tanto sucesso cá no burgo
Abraço,
Elias

Enviado:
29/6/2007 13:57
por Bar
Nos cfd's sobre indices precisas de 5% do valor do activo subjacente, mas nao tens comissoes de troca...
nos cfd's sobre acções depende muito da acção...
pode ir de 5% a 100% de margem se nao me engano.
existe o spread como nos W's e TW's

Enviado:
29/6/2007 13:08
por Pata-Hari
Não, pelo contrário. A questão que se levantou aqui é provocada por duas coisas: a falta de liquidez/tamanho do nosso mercado (coisa que não sucede no francês em tão grande escala) e a falta de conhecimento por parte dos utilizadores do produto que estão a comprar. Suspeito que não foi a primeira vez que as coberturas de warrants foram vendidas na maturidade de um warrant e que esta questão é antiga, só que como foi mais aparente desta forma, obrigou as pessoas a perguntarem-se o que se passou e a olhar para a forma como os produtos são montados (ou seja, a conhecer o produto depois de o terem comprado).

Enviado:
29/6/2007 12:50
por LS
Pata-Hari Escreveu:É engraçada essa pergunta. Se calhar a resposta está nos clientes. Se calhar - é uma hipotese que me ocorreu agora, uma cena disparatada minha - não podem montar produtos sem fazerem cobertura de risco. Ora como parece que em portugal quando o fazem são atacados pelos clientes que se queixam à CMVM... se calhar decidem não o fazer porque os clientes não aceitam as condições de montagem dos mesmos. O negócios dos emitentes não é assumir risco, é vender risco a quem o quer tomar. Se os clientes não querem tomar o risco proposto, não há razão para se montarem produtos.
(disclaimer, não sou parte interessada de modo algum, não conheço os senhores do commerz, não compro warrants, não comprei JMT e não tinha JMT)
Pata, acha que os consumidores franceses são menos exigentes que os portugueses? Desolé!
É precisamente o contrário.
re

Enviado:
29/6/2007 12:28
por Infoo
pata... até parece q nos outros países os clientes não se quaixam quando o achem pertinente.. aii aii
não é por aí

Enviado:
29/6/2007 12:12
por Pata-Hari
É engraçada essa pergunta. Se calhar a resposta está nos clientes. Se calhar - é uma hipotese que me ocorreu agora, uma cena disparatada minha - não podem montar produtos sem fazerem cobertura de risco. Ora como parece que em portugal quando o fazem são atacados pelos clientes que se queixam à CMVM... se calhar decidem não o fazer porque os clientes não aceitam as condições de montagem dos mesmos. O negócios dos emitentes não é assumir risco, é vender risco a quem o quer tomar. Se os clientes não querem tomar o risco proposto, não há razão para se montarem produtos.
(disclaimer, não sou parte interessada de modo algum, não conheço os senhores do commerz, não compro warrants, não comprei JMT e não tinha JMT)

Enviado:
29/6/2007 11:08
por Quico
Semitela Escreveu:Oh Quico ,
E qual o capital minimo para ter um Cfd

?
Para ter uns 1000 Tw , nao é preciso muito
Abraços
Ok: Esclarecido!
Não tinha visto por esse prisma.

Enviado:
29/6/2007 10:54
por lois
além de quem não tem hipotese de negociar cfd's como eu no caixaInvest os w's e tw's são boas opções!!


Enviado:
29/6/2007 10:49
por Semitela
Oh Quico ,
E qual o capital minimo para ter um Cfd

?
Para ter uns 1000 Tw , nao é preciso muito
Abraços

Enviado:
29/6/2007 9:24
por Quico
Desculpem a minha ignorância, mas se querem turbowarrants ilimitados, não seria mais lógico virarem-se para CFD's?
Um abraço.

Enviado:
29/6/2007 8:40
por charles
Parece interessante em especial se o mercado estiver virado só para um dos lados, por vezes algus tw estão em cima da maturidade e j+á não dá para entrar á vontade, no fundo ai o raciocinio é idêntico aos warrants, só por dizer que a alvancagem é sempre superior se o tw vier perto da barreira ko, no entanto a barreira conytinua a existir e se lá chegar ficamos sem a massa á mesma, era interessante o citi ou o cz lançar esses no mercado pt.

Enviado:
29/6/2007 8:32
por Semitela
Turbo Warrants Ilimitados

Enviado:
29/6/2007 8:30
por Semitela
Isto realmente
O comerzbank lançou em França turbo warrants sem data de maturidade, sem volatilidade apenas com o efeito alavanca.
Mas porquê só em França , Portugal nao merece ter novidades , era extremamente aliciante ter um turbo warrants sobre um subjacente sem ter que se preocupar com a maturidade e guarda-ló durante o tempo que cada um achar conveniente.
Abraços
http://www5.warrants.commerzbank.com/co ... spx?c=8605