Caros Valete e AnalistaFx,
A lista de clubes que coloquei obedeceu às seguintes condições:
1º- Excluir os chamados "3 grandes". Para mim o factor mais prejudicial para a justiça desportiva e evolução do futebol Português.
2º- Inclusão dos clubes de que sou sócio (Boavista e Beira-Mar).
3º- Inclusão dos clubes com o historial mais rico.
4º- Inclusão dos clubes que mesmo contra todas as adversidades, provocada pela rídicula supermacia dos "3 excluidos", conseguem ter uma massa adepta/sócia significativa e local.
5º- Ter em consideração uma distribuição geográfica mais justa, de forma a que o futebol esteja acessível a todos os Portugueses. Sei que alguns dos clubes indicados já não existem, para meu grande desgosto, mas podiam ser substituidos por outros da mesma zona geográfica.
6º- Inclusão de clubes dos quais tenho algum apreço por outros factores.
7º- Inclusão do Gil Vicente que foi injustamente renegado à 2ª liga ( casos idênticos, mais graves e até recentes não tiveram o mesmo tratamento por envolverem os "3 excluidos")
De todos estes factores, destaco como mais importante, a exclusão dos 3 "grandes". Basta ler 3 ou quatro post`s antes deste e conseguimos perceber que já nem há lata para se discutir se estes são prejudicados, em vez disso FCP, SCP e SLB debatem quem é o menos beneficiado.
Outro factor de importância relevante era o de acabar com o jornalismo desportivo que temos (RUA COM TODA ESSA CAMBADA DE INCOMPETENTES E COBARDES QUE SE AJOELHAM PERANTE O PODERIO DOS 3 "grandes"). Será possível que não exista quem os obrigue a ter uma postura 100% profissional????
Quanto à arbitragem... bem, talvez sejam também vitimas desta conjuntura. Se erram contra um pequeno não há grande problema ninguem vai falar muito disso, se erram contra um "grande" (mesmo que apenas em 1 lance beneficiando em todos os outros) cai o Carmo e a Trindade!!! Alem disto têm a pressão do estádio em cima sempre que apitam um jogo com um destes clubes. Se eu fosse arbitro também teria mais facilidade em apitar a favor desses clubes que contra!
Como Boavisteiro ferrenho podem pensar que a rivalidade com outros clubes de dimensão idêntica me levaria a não torcer por um destes clubes para o título. Posso garantir que assim não é. Adorava ver qualquer outro desses clubes na lista a sagrar-se campeão nacional, e mais, nas duas ultimas épocas (fora esta) se há clube que merecia o título era o Braga, estou certo que havendo justiça o Braga teria ganho pelo menos 1 desses campeonatos(pelo menos no ano em que ganhou o SLB não me restam quaisquer duvidas disso).
Para concluir, referindo-me à falta de imparcialidade que reina no jornalismo desportivo, vou só contar uma pequena história do que estes senhores são capazes de dizer/influenciar/prejudicar pequenos/beneficiar "grandes"...
Num jogo BFC-FCP a certa altura no meio campo é disputada uma bola entre o Paulo Turra e um jogador do Porto. Como referi o lance é no meio campo, a bola vem pelo ar à altura do peito do jogador do Porto e o Turra salta por trás deste e corta a bola no ar com o pé. No seguimento do lance o Turra (após corte a meu ver limpo) apoia as mãos nos ombros do jogador do Porto.
O arbitro assinalou a falta. Lembro perfeitamente do lance pois achei imediatamente que o arbitro tinha assinalado erradamente falta. Para meu espanto no dia seguinte vinha no RECORD uma foto do lance no momento em que ambos os jogadores estavam no ar e o Paulo turra tinha as mãos em cima dos ombros do adversário. Não se viam na fotografia outros jogadores nem dava para perceber a zona do terreno onde o lance ocorreu. Na legenda vinha " PAULO TURRA FAZ FALTA, PENALTI POR ASSINALAR!". Indigando escrevi para o jornal, nunca obtive qualquer resposta
É apenas um pequeno exemplo, todos os dias temos mais e piores tanto no jornalismo escrito como na rádio e TV.
Um abraço,
Mário Carrancho
Enviado: 15/5/2007 9:51
.
.
