"Construção" de proposta de reforma da lei laboral vai para consulta "definitiva" de parceiros, anuncia ministra

[lplplp]

Boas a todos, se a mota Engil alcançar o objetivo do seu plano até 2030… aí sim a ação vai subir e bem acima dos preços alvo que são atribuídos atualmente.

[Rolling_Trader]

a afirmação do trend, não podia estar mais certa.

Cada um tem a sua opinião... neste ponto, concordamos em discordar.

mesmo as previsões futuras estão incorporadas no preço

Neste ponto não podia discordar mais... a não ser que ''preço'' esteja a ser usado como metáfora.

A análise técnica pode "antecipar o futuro" mas não é pelo "preço" em si, mas sim através de uma série de análises mais complexas que está muito além do que a maioria dos investidores "amadores" sabe (ou se dá ao trabalho de saber).

Uma coisa é certa, quem desdenha a análise técnica é porque não a sabe usar (idem para a análise fundamental).

[@nmv!]

a afirmação do trend, não podia estar mais certa.

o preço é soberano.

A análise técnica está assente em três pilares fundamentais: os preços descontam tudo, os
preços movem-se em tendência e a história se repete.

Os preços descontam tudo- esta é podemos dizer a premissa mestre da análise
técnica, toda a informação esta contida no preço do título seja ela presente,
passada ou mesmo as previsões futuras estão incorporadas no preço. Permitindo
assim o estudo apenas do preço sendo este a soma das vontades de todos os
comprados e vendedores.

[Rolling_Trader]

(...)

Para a AT o preço tem toda a riqueza informativa que é necessária

(...)

Afirmação perigosa trend, entendo-a no contexto do resto do post, mas o ''preço'' muitas vezes tem uma componente especulativa grotesca (olhe-se o caso da Teixeira Duarte) e nesse sentido a AF é essencial para proporcionar a devida distância e distinguir o que é valor do que é especulação.

[Rolling_Trader]

Há por aqui gostos para tudo, e ainda bem.

Há os que não gostam de Gráficos, "Bonecos", Padrões e não sei que mais...E outros há que gostam.
Para os que não gostam, parece que só os Fundamentos interessam. Então assim sendo, Comprem/Vendam e esperem por novo plano tri anual... Fico sem saber o que andam por aqui a cuscar. Mas isto sou eu que penso assim, "coisas de gente velha".

Não é uma questão de gostar ou não. É uma questão de ser objetivo. E achar que um investidor em fundamentais só gere os seus investimentos em função de planos tri-anuais ou algo do género demonstra uma certa ignorância. Olhamos para os dados financeiros da empresa, fazemos uma avaliação da empresa, ajustamos à medida que vai saindo informação nova e compramos/vendemos quando o preço sai do intervalo.

Nada contra os bonecos, até acho que pode ser uma boa ajuda para perceber pontos de entrada e saída. Mas usar análise técnica exclusivamente para guiar decisões de investimento é deixarem-se iludir por movimentos de preço cuja razão não é antecipável.

Uma crítica à sua análise Eduardo R.

Este fórum é maioritariamente frequentado por investidores particulares e/ou "amadores" (no sentido que não trabalham para corretoras, bancos e afins). Neste contexto, cada um usa a estratégia com que se dá melhor e acabam por "dizer mal" das outras, o que faz parte da pluralidade que caracteriza estes fóruns (nada contra).

O Eduardo não ficou muito longe disso, enaltecendo a análise fundamental (AF) e menosprezando a análise técnica (AT).

Não vou entrar em grandes detalhes sobre AF e AT pois esse tema já foi amplamente debatido aqui (e noutros tópicos), mas quero apenas retificar que a AT não serve apenas de guia para pontos de entrada e/ou saída e pode ser usada em exclusividade (eu próprio o fiz durante mais de 15 anos), desde que não se ceda à ganância e se efetuem mais valias (ou stop losses) quando ocorrem sinais de venda relevantes. Com a devida disciplina, a AT é tão ou mais poderosa que a AF, dado que evidencia movimentos atípicos da cotação (quando esta vai em contra-ciclo com os fundamentais).

A triste realidade é que nem toda a informação dos mercados está disponível à generalidade dos investidores. Infelizmente, na nossa praça, (e não só) existe muito trading com base em informação previligiada (apenas na posse de alguns). Com a análise técnica é possível antecipar grandes movimentos com base nessa informação que só alguns sabem.

[trend=friend]

Mas usar análise técnica exclusivamente para guiar decisões de investimento é deixarem-se iludir por movimentos de preço cuja razão não é antecipável.

AT e AF só enriquece o forum, desde que fundamentada. Mas muita da perplexidade dos práticos da AF, Eduardo, perante a AT, reside precisamente nesta afirmação.

Metodologicamente requer-se uma “razão não antecipável”. Ou seja, algo que se encontre “metagráfico”. E a verdade é que não há nada para além do gráfico para a AT…

Recupero os dois movimentos tecnicamente perfeitos do JAlves de há umas semanas. Será que não eram antecipáveis? Claro que eram, tanto que postou ambos antes e fundamentou. Ou tantos do Vale. Só que não se fundamenta com realidades exteriores ao próprio preço. Para a AT o preço tem toda a riqueza informativa que é necessária. E acrescento, incorpora a melhor AF (em particular dos insiders, de relevo e já posicionados antes de todos os outros, legítimos ou ilegítimos, traídos por 2 coisas: volume e preço/ATR…).

A Mota no último ano oscilou entre 2,81 e 6,21. Perante isto, como aproveitar a subida inicial e a queda posterior? Acho que a AF pouco nos informa sobre o que fazer/como navegar entre esses pontos óptimos de posicionamento.

[Eduardo R.]

Há por aqui gostos para tudo, e ainda bem.

Há os que não gostam de Gráficos, "Bonecos", Padrões e não sei que mais...E outros há que gostam.
Para os que não gostam, parece que só os Fundamentos interessam. Então assim sendo, Comprem/Vendam e esperem por novo plano tri anual... Fico sem saber o que andam por aqui a cuscar. Mas isto sou eu que penso assim, "coisas de gente velha".

Não é uma questão de gostar ou não. É uma questão de ser objetivo. E achar que um investidor em fundamentais só gere os seus investimentos em função de planos tri-anuais ou algo do género demonstra uma certa ignorância. Olhamos para os dados financeiros da empresa, fazemos uma avaliação da empresa, ajustamos à medida que vai saindo informação nova e compramos/vendemos quando o preço sai do intervalo.

Nada contra os bonecos, até acho que pode ser uma boa ajuda para perceber pontos de entrada e saída. Mas usar análise técnica exclusivamente para guiar decisões de investimento é deixarem-se iludir por movimentos de preço cuja razão não é antecipável.

[Aqui_Vale]

Há por aqui gostos para tudo, e ainda bem.

Há os que não gostam de Gráficos, "Bonecos", Padrões e não sei que mais...E outros há que gostam.
Para os que não gostam, parece que só os Fundamentos interessam. Então assim sendo, Comprem/Vendam e esperem por novo plano tri anual... Fico sem saber o que andam por aqui a cuscar. Mas isto sou eu que penso assim, "coisas de gente velha".

Vai aqui um Boneco atualizado. Com possibilidade de apostar para cima ou para baixo.
A dúvida é se vai respeitar o Canal de Queda, ou se o ignora e vai a toque me Megafone... Com o tempo veremos.

Não tem Fundamentais, mas há quem diga que vale 7,40€ , antes de chegar a estes valores, já terei vendido/ recomprado umas quantas vezes.

CumPrim/
ValeAquilino

[Kiko_463]

E agora até onde irá?
Per 10,7.
Aumenta dividendos há 4 anos consecutivos.

[previsor]

Já agora, isto aplica-se muito à Egl porque os movimentos da Egl parecem muitas vezes exagerados tanto quando sobe como quando desce e se calhar também por isso ela atrai tanto aos que compram como aos que tentam ganhar com a descida ou usa-la para fazer hedge

[previsor]

Vou manter a minha ideia e o que disse aplica-se também aos índices. Aliás, fiz o comentário a pensar em índices. Na minha opinião, aplica-se tanto a ações como a índices como à economia.

Uma forma menos bonita de explicar, comparando com o exemplo da bola atirada ao chão, é dizer que muitas vezes, quando há um exagero para um lado, há depois um exagero para o outro. Existem vários exemplos disso. O que aconteceu durante a covid é um deles. Houve um exagero na queda (pela rapidez) e depois um exagero na subida.

Os índices que referi passaram anos a subir menos e a descer mais do que outros, e agora está a acontecer o oposto. Um exemplo de uma ação onde provavelmente poderá acontecer algo semelhante é a Corticeira Amorim. Durante vários anos tem subido menos, depois de um longo período em que tinha subido mais do que as outras. É provável que venha a existir um novo período, talvez até em breve, em que volte a ser das que mais sobe, depois de já ter passado alguns anos sem subir.

Outro exemplo foi o que aconteceu no ano passado com a descida rápida por causa das tarifas, depois também houve uma recuperação rápida.

Isto acontece com frequência, tanto em períodos mais longos como em períodos mais curtos. No entanto, podemos ter opiniões diferentes, e não há qualquer problema nisso.

[Eduardo R.]

Ou então sobe mais porque o PSI desceu mais e ainda está longe dos máximos históricos, e as recuperações costumam ser mais rápidas depois de haver uma inversão. Aconteceu também com o Nikkei, com o IBEX e com o Eurostoxx50…

A Manuela Ferreira Leite explicou esse fenómeno, já há uns anos, quando o Costa ainda era primeiro ministro, ela disse que era como atirar uma bola ao chão, quanto mais força se atira contra o chão, mais ela sobe. Ela falava da economia, mas isso também se aplica à bolsa

Não é nada disso. A Manuela Ferreira Leite há-de ter falado nisso no contexto da recuperação pós-Covid. Portugal, sendo uma economia mais frágil, é mais vulnerável que as outras. Quando se dá o pós-Covid e as economias voltam à baseline, é natural que o salto em termos % do PIB seja superior nas economias que se ressentiram mais.

Na bolsa existe esse fenómeno relativamente a ações individuais cujo beta de mercado é superior. Quanto maior o beta, maior a volatilidade de uma ação face ao mercado como um todo. O PSI-20 nos últimos anos foi quase sempre um underperformer porque não temos empresas com perfil de growth. Num contexto de maior incerteza, há rotação para empresas mais defensivas com múltiplos baixos e dividendos elevados, e aí a nossa bolsa beneficia. No muito curto-prazo, temos overperformance porque GALP, EDP e EDPR tem um peso gigante na nossa bolsa e apresentam o mesmo comportamento que as empresas do mesmo setor lá fora.

Não confies na minha palavra e vai procurar todas as congéneres europeias de empresas da bolsa portuguesa. Vais ver que todas apresentam mais ou menos o mesmo gráfico dada a correlação existente. As portuguesas são tipicamente mais voláteis porque existe um prémio de liquidez. Eventualmente vais encontrar alguns desvios pontuais que têm a ver com noticias idiossincráticas de cada empresa (resultados, aquisições, declarações do CEO, etc.).

[previsor]

Ou então sobe mais porque o PSI desceu mais e ainda está longe dos máximos históricos, e as recuperações costumam ser mais rápidas depois de haver uma inversão. Aconteceu também com o Nikkei, com o IBEX e com o Eurostoxx50…

A Manuela Ferreira Leite explicou esse fenómeno, já há uns anos, quando o Costa ainda era primeiro ministro, ela disse que era como atirar uma bola ao chão, quanto mais força se atira contra o chão, mais ela sobe. Ela falava da economia, mas isso também se aplica à bolsa

[Eduardo R.]

É curioso verificar que há uma força compradora imbatível independentemente dos desenvolvimentos da guerra e do preço do petróleo. O apetite pelo risco está lá e o medo de ficar de fora do banquete da valorização também. Ainda mais gosto dá ver o PSI a liderar as valorizações.

Reparem nas duas últimas sessões...com duas candlesticks verdes grandes seguidas (justapostas) que é um sinal clássico de força compradora forte.

O PSI lidera as valorizações porque é um índice minúsculo em que 3 do top 5 empresas são energéticas...

Possivelmente curtos a reduzir exposição...

Que fixação insuportável com curtos. Basta olhar para a performance do dia de hoje da ACS, Ferrovial, Acciona, Vinci, etc, para ver que têm todas o mesmo gráfico.

[Pageup]

Possivelmente curtos a reduzir exposição...

[Kiko_463]

É curioso verificar que há uma força compradora imbatível independentemente dos desenvolvimentos da guerra e do preço do petróleo. O apetite pelo risco está lá e o medo de ficar de fora do banquete da valorização também. Ainda mais gosto dá ver o PSI a liderar as valorizações.

Reparem nas duas últimas sessões...com duas candlesticks verdes grandes seguidas (justapostas) que é um sinal clássico de força compradora forte.

[Investor Tuga]

Boa tarde,
Sem colocar em questão os bons méritos e bons fundamentos da Mota, que subscrevo, estou estupefato com a crença dos mercados no fim da guerra e num acordo de paz...acreditam cegamente em Trump...nos seus "Truth´s" diários...completamente incoerentes e surreais...

...a ver vamos se têm razão

[MADPIX]

Ora bem, carregadinho de motas após o último reforço ontem. Vamos ao teste ao topo do canal que vem de 10/2025 e de olho no megafone.
Bons negócios.

[J.f.vieira]

Recuperou a zona dos 4,36€ / 4,43€ sem grande dificuldade e já vai nos 4,66€.

Isto começa a ficar claro: a ação está a ganhar força.

Próxima paragem: 4,78€.
Se passar essa zona com volume, não vejo grande resistência até aos 5,10€.

Com todo o ruído que houve, o comportamento está a dizer mais do que mil opiniões — o mercado não está a validar o cenário mais negativo.

Para mim, enquanto se mantiver acima dos 4,30€, o caminho continua a ser para cima.


J.f.vieira

[J.f.vieira]

https://eco.sapo.pt/2026/03/31/conselho-fiscal-da-mota-engil-propoe-ey-para-auditora/

Uma notícia interessante… e que, na minha opinião, vai dar que pensar a muita gente.

A Mota-Engil propôs a Ernst & Young como nova auditora.

Agora pensem bem: numa fase destas, com todo o ruído e acusações no mercado, a empresa troca de auditor e mete outra Big4 a olhar para as contas.

Isto não é propriamente o movimento de quem quer esconder alguma coisa…

É mais o contrário: venham ver tudo outra vez e confirmem.

Claro que podem dizer que é rotação normal — e até é. Mas o timing aqui não é inocente.

E digo mais: se a EY entra, faz o trabalho e não aparece nada de material, quero ver como ficam certas narrativas que andam por aí.

O mercado pode ignorar isto no imediato, mas este tipo de sinais vai pesando… e quando a confiança volta, normalmente volta rápido.


J.f.vieira

É absolutamente normal trocar de auditora. Até porque muitas vezes é obrigatório fazê-lo ao final de algum tempo para empresas de determinada dimensão.

Estive a ler as últimas páginas do tópico, e convém chamar a atenção para um aspeto: a guerra é prejudicial para a Mota no curto-prazo pois as receitas são maioritariamente fixas (contratos assinados no passado) mas os custos são variáveis. Quando a Mota se propõe a um concurso qualquer, vai calcular a sua margem com base numa estimativa de custos que depois poderão não se realizar. Para além do aumento dos custos de energia e potencialmente matéria-prima, os encargos financeiros também poderão sofrer agravamentos com o revolving da dívida e a expetativa crescente de aumento das taxas de juro.

É muito bonito discutir gráficos e padrões e tal, mas são os fundamentais que guiam o price action em momentos chave como nestas últimas semanas.

.................... ................ .........................


Percebo o ponto e concordo em parte — a rotação de auditoras é de facto normal e até obrigatória em muitos casos. Ninguém está a dizer o contrário.

Agora, também acho que é simplista olhar para isto apenas como um processo técnico e ignorar o contexto. O mercado não vive só de “regras”, vive muito de perceção. E numa fase destas, com o ruído que tem existido, trazer a Ernst & Young para auditar a Mota-Engil não é indiferente.

Quanto ao resto, faz sentido o que dizes sobre pressão de custos e contratos com margens pré-definidas — isso é o risco clássico do setor e não é novidade para ninguém que acompanhe construção internacional. Energia, matérias-primas e juros pesam, sem dúvida.

Mas há aqui dois pontos que acho que também têm de entrar na equação:

1. Grande parte desse risco já é conhecido e, em muitos casos, parcialmente refletido nos preços.
2. O mercado não olha só para o que pode correr mal — também olha para execução, backlog, presença internacional e capacidade de adaptação.

E há um facto que não dá para ignorar: mesmo com todo este discurso mais cauteloso, a ação tem vindo a subir.

Isso normalmente quer dizer uma de duas coisas:

Ou o mercado está a antecipar que o pior já passou
Ou está a dar menos peso a esses riscos do que ao potencial de recuperação/confiança

No fim do dia, concordo contigo numa coisa: os fundamentais mandam.
Mas também é verdade que o price action muitas vezes antecipa os fundamentais — e é isso que pode estar a acontecer aqui.


J.f.vieira

[Eduardo R.]

https://eco.sapo.pt/2026/03/31/conselho-fiscal-da-mota-engil-propoe-ey-para-auditora/

Uma notícia interessante… e que, na minha opinião, vai dar que pensar a muita gente.

A Mota-Engil propôs a Ernst & Young como nova auditora.

Agora pensem bem: numa fase destas, com todo o ruído e acusações no mercado, a empresa troca de auditor e mete outra Big4 a olhar para as contas.

Isto não é propriamente o movimento de quem quer esconder alguma coisa…

É mais o contrário: venham ver tudo outra vez e confirmem.

Claro que podem dizer que é rotação normal — e até é. Mas o timing aqui não é inocente.

E digo mais: se a EY entra, faz o trabalho e não aparece nada de material, quero ver como ficam certas narrativas que andam por aí.

O mercado pode ignorar isto no imediato, mas este tipo de sinais vai pesando… e quando a confiança volta, normalmente volta rápido.


J.f.vieira

É absolutamente normal trocar de auditora. Até porque muitas vezes é obrigatório fazê-lo ao final de algum tempo para empresas de determinada dimensão.

Estive a ler as últimas páginas do tópico, e convém chamar a atenção para um aspeto: a guerra é prejudicial para a Mota no curto-prazo pois as receitas são maioritariamente fixas (contratos assinados no passado) mas os custos são variáveis. Quando a Mota se propõe a um concurso qualquer, vai calcular a sua margem com base numa estimativa de custos que depois poderão não se realizar. Para além do aumento dos custos de energia e potencialmente matéria-prima, os encargos financeiros também poderão sofrer agravamentos com o revolving da dívida e a expetativa crescente de aumento das taxas de juro.

É muito bonito discutir gráficos e padrões e tal, mas são os fundamentais que guiam o price action em momentos chave como nestas últimas semanas.

[lplplp]

Alguém sabe como está o negócio da mina no Brazil?

[lplplp]

Num prazo de 2 anos poderá chegar aos 8 euros

[tami]

A Perbak, que tem sido a mais ativa recentemente, já vai na terceira redução da posição curta seguida, para 0,86% - depois de ter aumentado até aos 1,10% durante o mês de Março. Pode não significar nada, mas é a posição mais baixa desde Janeiro deste fundo que tem sido o mais ativo, acredito que possam estar condicionados pelo aproximar da data dos dividendos, que este ano será mais cedo que o ano passado, a julgar pela data da AG (em 2024 foi mais cedo, e o pagamento do dividendo também).

[fosgass2020]

+15% desde o recente mínimo. Quem tiver 100 000€ para investir e acertar nos ciclos +/- previsíveis da Mota-Engil, consegue facilmente viver sem ter de trabalhar. Basta seguir a tendência. Ainda está por concretizar a 5a vaga de Elliot, a vaga da euforia ou exuberância irracional.

Em retrospetiva é fácil "acertar nos ciclos +/- previsíveis" da Mota. Eu bem que tento acertar "ao vivo" e "a sério", mas tenho muito mais entradas erradas do que certas. Aqui no fórum há muitos comentadores muito bons e também os vejo a falhar redondamente nos "ciclos +/- previsíveis da Mota-Engil". O que é que o Kiko_463 sabe que anda a escapar a toda a gente?

As palavras "previsível" e "Mota-Engil" não são "misturáveis", nunca o foram!