CALDEIRÃO DE BOLSA

Serrano Escreveu:Em virtude de decisão judicial recente, existe o perigo de não serem válidas as clausulas de rescisão dos jogadores, o que vai ter um impacto fortíssimo na viabilidade dos clubes de futebol, particularmente no SLB, SCP e FCP.
Ponderem bem o risco.

pois; embora duvide que a FIFA e a UEFA fiquem quietas a ver isso acontecer.. seja como for, é como diz o Serrano, em caso de dubida.. sogaditos!

Em virtude de decisão judicial recente, existe o perigo de não serem válidas as clausulas de rescisão dos jogadores, o que vai ter um impacto fortíssimo na viabilidade dos clubes de futebol, particularmente no SLB, SCP e FCP.
Ponderem bem o risco.

Paga mais juros qnto maior o risco...

Não chegou-vos perder dinheiro com a "operação coração"

Não há risco nas obrigações? De um clube de futebol, ainda por cima? Por que é que acham que o prémio é tão elevado?

Perguntem isso a quem tinha obrigações da FORD.
Agora chamam-lhes junk bonds, acho eu.

Em relação a custos de subscrição, manutenção ou resgate antecipado: Não há.

Ainda de referir que ao fim dos 3 anos a valorização acumulada líquida do vosso capital é de 15,5%.

P.S.- No último post troquei por diversas vezes a palavra obrigações por acções, não liguem, força do hábito...

As vantagens das obrigações é mesmo a boa percentagem de juros que costumam oferecer, tornando-se alternativas inseparáveis daqueles que gostam de ter uma carteira de investimento equilibrada.

A única desvantagem em relação a uma aplicação a prazo é apenas o facto de, se por algum motivo precisarem de fazer um reembolso antecipado, o banco ter que vender as acções ao preço de mercado. Desvantagem essa que nem é bem desvantagem, pois o banco pode vendê-las a um preço superior à de compra e ainda realizam mais-valias. Mas esquecendo esse pormenor, não tem mais nada que assinalar.

Dá 4,92% ao ano líquido. Se compararmos com os depósitos a prazo, as obrigações do Glorioso são um melhor investimento. Enquanto as taxas de juro na zona Euro não excederem os 6%, as obrigações do SLB serão sempre melhor investimento do que os depósitos a prazo. Para quem estiver a pensar vendê-las dentro de pouco tempo no mercado, poderá ter alguma dificuldade devido à pouca liquidez, embora nos primeiros dias de negociação seja provável haver alguma procura devido à elevada yeld de lançamento.

Abraço e BN.

Nos C.A. poderemos subscrever um minimo de 2C.A. que equivalem a ~5€ contra os 100€, e de notar que nos C.A. não existe comissão a cobrar na compra e na venda, nessas obrigações do SLB não encontrei qualquer informação acerca dos custos de aquisição...

as obrigações referidas pagam juros semestrais pelo que nao capitalizam.

as taxas de retorno referidas para os certificados de aforro ja incluiam o bónus de permanencia.

Gargfield, as obrigações não sei como funcionam, mas sei que nos C.A. a cada três meses, o juro incrementa e passar a vencer o juro sobre a totalidade, o que se torna interessante ao fim de alguns anos... Tambem de notar que oferecem um prémio de permanencia de .25% a cada 6 meses, com um máximo de 2%...
Abraço

Aqui fica uma comparação com os tradicionais certificados de aforro:

Obrigações SLB
===============================
6,15% TANB
4,92% TANL

- juros semestrais
- reembolso apenas ao fim de 3 anos


Certificados de Aforro CTT
================================

2,42368% TANL ( 1º. trimestre )
2,55% TAEL ( 1º. ano )
2,96% TAEL ( 2º. ano )
3,37% TAEL ( 3º. ano )

3,78% TAEL ( 4º. ano )
4,08% TAEL ( 5º. ano )


- juros trimestrais
- reembolso possivel a cada 90 dias

Para já vou mandar para o ar.

Eles agora no dia 2, vão proceder ao pagamento de juros e reembolso do empréstimo obrigacionista 2004 / 2007 no total de 15.000.000 €.

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/d ... O12550.pdf


ATé parece que liquidam um empréstimo... com outro.

Existem algumas formas de reembolso nas obrigações se a memória não me atraiçoa:

esperar pelo fim do prazo pelo reembolso;
transaccionar no mercado quando admitidas (normalmente costumam subir perto do vencimento de juros)
quando o emitente faz sorteios para o reembolso antecipado (não sei se se aplica aqui o caso)

Quanto à questão do capital ser garantido, existe sempre a teórica possibilidade do emitente não solver a dívida, mas visto ser hoje em dia tudo supervisionado / regulado pela CMVM, não sei até que ponto isto pode ser considerado como risco maior que reduzido, tanto a mais, em breve supostamente vão estar cotados em bolsa...

1 ab

1 abraço

Tambem tenho muitas duvidas...

1ª - O capital é garantido???

2ª - Qual o Risco ?


Obrigado...


João Colmeias

Boas,

No que às obrigações que o SLB vai emitir, alguém tem uma opinião formada (clubites àparte s.f.f.)? É que a taxa não é nada má (6,15% / ano), agora clubes de futebol, nunca foi uma grande atracção....

Nem vale a pena perguntar a uma banco (muito menos se estiver envolvido na operação)

Deixo aqui o link do prospecto: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd11678.pdf

Gostava de ler as vossas opiniões

1 ab