CALDEIRÃO DE BOLSA

Os jogos de Casino não se baseiam especulação mas em simples estatística (nalguns casos envolve skill mas que serve apenas - se tomares as decisões óptimas - para reduzir a vantagem da casa).

A maior parte dos jogos baseia-se até em regras muito simples e probabilidades perfeitamente definidas e determináveis.

Não estou a ver a relação com a especulação...

MarcoAntonio Escreveu:

Resina Escreveu:O Stanley tendo Casino's como negócios, sabe bem o que é a especulação!

Não percebi a relação entre Casinos e Especulação...

Basicamente todos os jogos existentes no casino sobrevivem à base da especulação, um homem com uma quota de 70% das salas de jogo de Macau sabe bem que a especulação nos casinos tal como nos mercados funcionam quando se sabe quais as jogadas que pode antecipar para enganar o outro na devida altura...
Especular no casino, ou especular na bolsa para mim são semelhantes se não se puder dizer iguais...

Resina Escreveu:O Stanley tendo Casino's como negócios, sabe bem o que é a especulação!

Não percebi a relação entre Casinos e Especulação...

Ulisses Pereira Escreveu:Recordo aquilo que aqui escrevi em várias ocasiões (uma delas quando o Stanley Ho disse que queria aumentar a sua posição na EDP): Nunca acreditem quando alguém diz que quer comprar ou vender uma posição. Nunca. Porque ninguém quer puxar o preço para cima para comprar mais alto ou afundr o título para vender no fundo.

Mas a Comunicação Social não entende isso...

Um abraço,
Ulisses

O Stanley tendo Casino's como negócios, sabe bem o que é a especulação!
Então se ele afirmou que queria comprar até 10%, foi para puxar o titulo para cima para vender com mais algum lucro, e será que agora vende para levar o titulo abaixo para aproveitar e comprar de novo!?
Será!?
Jogadas destas vimos todos os dias, falamos de mail que recebemos a insinuar bons investimentos, porque não pensamos quando as Casas de Investimentos deitam os targets para fora não acumularam o suficiente para se livrarem delas, ou realizarem as mais valias... Será que o preço lançado, que elas consideram real se encontra por vezes uns pontos percentuais abaixo, é rarissímo atingir o valor em cheio ou passa-lo... Depois há aquelas que lançam sempre para baixo para poder acumular...
Isto de noticias, targets e outros tem muito que se lhe diga...

Concordo com o que Ulisses disse, e concordo tb com o que as várias casas de investimento disseram.

É óbvio que entre haver alguém "disposto" a comprar 8% da empresa e não haver ninguém com essa vontade, é bem melhor a primeira hipótese do que a segunda.

Se o mercado ainda se lembrava/acreditava que o Stanley tinha dito isto, não sei, mas é um ponto positivo que desaparece (daí a influência neutra/negativa).

Um abr
Nuno

Recordo aquilo que aqui escrevi em várias ocasiões (uma delas quando o Stanley Ho disse que queria aumentar a sua posição na EDP): Nunca acreditem quando alguém diz que quer comprar ou vender uma posição. Nunca. Porque ninguém quer puxar o preço para cima para comprar mais alto ou afundr o título para vender no fundo.

Mas a Comunicação Social não entende isso...

Um abraço,
Ulisses

Mas é tão óbvia a jogada do Senhor que até assusta..

Então o homem é dono de casinos, faz um bluff, vai tudo a jogo e depois ele sai de mansinho com 90 milhões.... e a saida dele é prejudicial?

Mas é o core bussiness dele? Que diferença fazia ele na EDP...

Enfim... enquanto não começarem a dar na cabeça a esta gente (analistas) que mandam este bitaites.. isto é uma alegria para alguns..

Nos EUA parece que já vão rolar cabeças...

Ora bom , porque dizem os anlistas que a saida de Stanley Ho e ma? Porque tinha 2% ? Pq tinha "dito" que queria ate 10% ?Sera que não disse isso para "fazer" subir o preço e depois sair como o fez?
Desde quando especuladores são bons para um titulo? Na minha visão so servem no curto prazo para fazer subir cotações, pois toda a gente sabe que especuladores so estão la para ganhar e não para serem fieis aos papeis. Isso sao investidores de longo prazo.
O Sr. Ho como o Sr. Berardo são especuladores , so andam nas acçoes para ganhar dinheiro , alias como a maioria de nós aqui no caldeirão .
Agora os analistas dizerem que é mau para o papel a saida destas pessoas, não sei, para mim até sao boas noticias.Significa que alguem comprou e que continua a acreditar nas empresas.

A saída de Stanley Ho do capital da Energias de Portugal é vista como penalizadora para a eléctrica pelas várias casas de investimento uma vez que este movimento representa uma alteração da sua estratégia de reforçar na empresa.

O empresário macaense Stanley Ho vendeu a posição de cerca de 2% que detinha na Energias de Portugal (EDP), depois de ter anunciado há meses que pretendia reforçar na eléctrica até aos 10%, noticia hoje o Jornal de Negócios. O jornal apurou que a transacção foi realizada na passada sexta-feira, através da casa de investimento UBS, tendo Stanley Ho obtido uma mais-valia próxima dos 90 milhões de euros.

No Daily do CaixaBI a analista Helena Barbosa explica que o impacto desta notícia é "neutro a negativo", sublinhando que a intenção do empresário de se tornar um accionista de referência da Energias de Portugal, através da sua participação "foi bem vista pelo mercado, tendo contribuído para um comportamento positivo do título".

Os analistas do BPI também consideram que o impacto desta revelação é "neutro a negativo" e explicam que "contudo, as últimas movimentações de Stanley Ho pareciam indiciar que: em Julho do ano passado ele tinha alterado o seu contrato accionista com a UBS, reduzindo os seus direitos de voto para aumentar a sua participação na empresa".

As acções da EDP perdiam 1,47% para os 4,01 euros.

in www.negocios.pt