Lican,
a volatilidade implicita nos warrants ou opções espelha o risco ou potencial dos movimentos no subjacente, portanto nunca pode ser fixo: seria a mesma coisa dizer que a cotação do subjacente é fixada na emissão do warrant. A volatilidade é o factor mais importante após a cotação do subjacente na avaliação de um warrant.
O que aconteceu com a Sonaecom? Antes da AG era mais ou menos claro que iria haver uma probabilidade alta da acção reagir fortemente dependendo do resultado da AG. Realmente se verificou que a Sonaecom reagiu acima do normal histórico: a volatilidade histórica da SNC passou de 30% para 120% e os warrants tiveram que incluir esse risco através de uma volatilidade implicita mais alta do que em títulos sem este tipo de evento. Agora após da AG e sabendo dos resultados já não se esperam variações tão altas e portanto a volatilidade implicita nos warrants tem que ser inferior. Posto de outra forma: seria justo que um investidor pagasse um valor mais elevado para este warrant agora sabendo-se que, à priori, a Sonaecom não irá ter o mesmo potencial de variação como antes da AG? Se existe menos probabilidade ou potencial, então o risco é inferior e o preço do warrant tem que ser inferior para reflectir o grau inferior de risco.
DM
a volatilidade implicita nos warrants ou opções espelha o risco ou potencial dos movimentos no subjacente, portanto nunca pode ser fixo: seria a mesma coisa dizer que a cotação do subjacente é fixada na emissão do warrant. A volatilidade é o factor mais importante após a cotação do subjacente na avaliação de um warrant.
O que aconteceu com a Sonaecom? Antes da AG era mais ou menos claro que iria haver uma probabilidade alta da acção reagir fortemente dependendo do resultado da AG. Realmente se verificou que a Sonaecom reagiu acima do normal histórico: a volatilidade histórica da SNC passou de 30% para 120% e os warrants tiveram que incluir esse risco através de uma volatilidade implicita mais alta do que em títulos sem este tipo de evento. Agora após da AG e sabendo dos resultados já não se esperam variações tão altas e portanto a volatilidade implicita nos warrants tem que ser inferior. Posto de outra forma: seria justo que um investidor pagasse um valor mais elevado para este warrant agora sabendo-se que, à priori, a Sonaecom não irá ter o mesmo potencial de variação como antes da AG? Se existe menos probabilidade ou potencial, então o risco é inferior e o preço do warrant tem que ser inferior para reflectir o grau inferior de risco.
DM