Enviado: 23/2/2007 23:23Essa abordagem é perigosa porque é simplista.
Se subdividir essas empresas por países se calhar vai ter agradáveis/desagradáveis surpresas.
Se esse indíce fosse composto só pelas empresas nele incluido de países como a Austrália, Canadá, EUA e a Grã-Bertanha o PER seria ainda mais baixo; sepor contrário incluisse PERs de empresas da Alemanha e Japão os valores seriam súperiores e aí já não queria investir.
Contudo, mais importante que o PER são as expectativas, podemos ter um PER baixo porque esperamos que os lucros caiam nos próximos QTRs e ter um PER alto porque acreditamos e fortes crescimentos nos QTRs futuros e com estas expectativas a serem confirmadas alteram o PER de uma empresa.
Por tudo isto, nunca nos devemos guiar só pelos PERs.
Só um exemplo:
- Porque é que as empresas de telecomunicações mantêm PERs tão baixos?
Certamente isto é devido aos investidores acreditarem que o futuro é de quebra de receitas.
Se subdividir essas empresas por países se calhar vai ter agradáveis/desagradáveis surpresas.
Se esse indíce fosse composto só pelas empresas nele incluido de países como a Austrália, Canadá, EUA e a Grã-Bertanha o PER seria ainda mais baixo; sepor contrário incluisse PERs de empresas da Alemanha e Japão os valores seriam súperiores e aí já não queria investir.
Contudo, mais importante que o PER são as expectativas, podemos ter um PER baixo porque esperamos que os lucros caiam nos próximos QTRs e ter um PER alto porque acreditamos e fortes crescimentos nos QTRs futuros e com estas expectativas a serem confirmadas alteram o PER de uma empresa.
Por tudo isto, nunca nos devemos guiar só pelos PERs.
Só um exemplo:
- Porque é que as empresas de telecomunicações mantêm PERs tão baixos?
Certamente isto é devido aos investidores acreditarem que o futuro é de quebra de receitas.