CALDEIRÃO DE BOLSA

Afinal quem supoorta a Família Pessanha ? confesso que é uma pergunta pertinente.

11-09-2006

parpublica SGPS - 8912811

Fundo Pensões BCP - 3 000 000

BCP, S.A. - 1 748 187

AF Investimentos, S.A. - 1 525 330

Seguros $ pensões GERE, S.A. 945 746

Guimaraes mello - 1 147 500

A grande dúvida é que o facto da Pensões gere pertencer ao BCP não significa que a participação dos fundos geridos por esta sociedade sejam imputados ao BCP.

No entanto para meu raciocinio, mantém . Quando digo bCP, digo que o que o BCP fizer faz a seguros & Pensões.

Em 2005 a sociedade apresentou a participação da seguinte forma


Seguros $ pensões gere 3 945 756



http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PQ2182.pdf

Este foi o comunicado de entrada da AF - não houve mais nehum pelo que a participação se mantem



Um abraço

INEPIA Escreveu:eles ainda não perceberam que a Seguros & Pensões GERE, SGPS acabou e continuam a apresentar nos seus relatorios e contas (vide 1º semestre 2006) cap social 380.765.000

Actualmente a sociedade que gere o "Fundo de Pensões do Grupo BCP" chama-se "PensõesGere" como é referido no comunicado do BCP de hoje.

O nome é indiferente, o que estava em causa era se o BCP tinha 29%, como tu disseste, ou se mantinha os 15%.

Um abraço,
JAS

da discussão sobre a % do BCP ou do grupo BCP na INAPA.

Será que um administrador aguenta tanto tempo com tão pouca participação no capital?

Ainda mais uma empresa com forte posição do estado.


Mistério?

ter mudar e muito...

eles ainda não perceberam que a Seguros & Pensões GERE, SGPS acabou e continuam a apresentar nos seus relatorios e contas (vide 1º semestre 2006) cap social 380.765.000

Porque insiste naquilo que é obvio.

Claro que a INAPA sabe quem são os seus accionistas porque mais que não seja , os seus accionistas são obrigados a comunicar, sempre que ultrapassam os 2 %

È mais dificil defender que a empresa não conhece os seus accionistas.

bona negocios.

mas já agora - não era esse o objectivo do post - mas sim questionar tanta longevidade com tão pequena participação

E esqueci-me de referir que o "Seguros e Pensões Gere" se chama agora muito simplesmente "Fundo de Pensões do BCP" e que consta da participação qualificada do BCP.

Portanto os teus 29% devem ter sido calculados somando as participações com os nomes antigos e os nomes actuais.

Mas a participação é a mesma e de apenas 15,83%.

Um abraço,
JAS

INEPIA Escreveu:Ai vai

www.inapa.pt / investidores / participações qualficadas.

11-9-06

Eu não tenho culpa que a Inapa não saiba quem são os seus accionistas...

Essa quantidade que eles referem, relativa aos Fundos AF, é exactamente a mesma que eles referiram no comunicado de 03 Março de 2004.

Acontece que os Fundos AF mudaram de nome há quase 2 anos, agora chamam-se Millennium, são dominados pelo Millennium, e julgo que têm que estar englobados na participação qualificada indicada pelo Millennium.

Ai vai

www.inapa.pt / investidores / participações qualficadas.

11-9-06

[quote="INEPIA"]Porque esse valor não conta cont a S&P e Af investimentos.

essa valor é referente apenas ao BCp.[quote]
Tu de papéis percebes, mas nos Fundos andas aos papéis...

Fundos AF já não há, agora chamam-se Millennium.

um abraço,
JAS

Porque esse valor não conta cont a S&P e Af investimentos.

essa valor é referente apenas ao BCp.

Bons negocios.

INEPIA Escreveu:Será que a participação do BCP é mesmo do BCP (já agora esta participação ronda os 29% contrariamente aos 15% que já vi comentados) ou trata-se de mais um parqueamento?

O último comunicado, datado de 03 de Agosto de 2006, continua a referir os 15,83%.

Onde foste buscar os 29%?

Um abraço,
JAS

Ao longo de 4 décadas a familia Pessanha está ao comando das operações INAPA.

1º o pai e a seguir o filho - Vasco Pessanha.


Como é possível haver uma pasagem de garações com tão pouca participação no capital?

Será que a participação de vasco pessanha é muito maior à declarada?

Será que a participação do BCP é mesmo do BCP (já agora esta participação ronda os 29% contrariamente aos 15% que já vi comentados) ou trata-se de mais um parqueamento?

Não pretendo gerar especulação, mas sim uma troca de ideias com o forúm!

Obrigado.