CALDEIRÃO DE BOLSA

The Mechanic Escreveu:Sim , a idéia do Eulid é que eles podiam distribuir um dividendo de 1 centimo ( estando a acção em 0,23 , desceria para os 0,22 ), que a acção cedo voltaría aos 0,23 e a cotação ficava na mesma e os accionistas ficavam com 1 centimo a mais no bolso , por acção .

Não esquecer que esse centimo (a multplicar por todas as acções) sairia do bolso da PAD.

Eu não acredito que esse euro aparecesse no bolso dos accionistas como que por milagre sem ser descontado à empresa que desembolsou essa maquia.

The Mechanic Escreveu:A Pararede tem 363,714,694 acções x 0,01 = 3,637,146.94 Euros .

Supondo que a PAD podia pagar isto, então a PAD perdia todo este capital e o mercado esquecia-se de descontar isto ao valor da empresa?

Como disse atrás, sería um verdadeiro milagre (um duplo milagre pois estou certo que a PAD conseguir pagar isto aos accionistas já seria um primeiro milagre).

E sinceramente não deve ser objectivo da Pararede compensar os accionistas.

Deve sim criar riqueza para que a cotação das suas acções possa subir.

Sim , a idéia do Eulid é que eles podiam distribuir um dividendo de 1 centimo ( estando a acção em 0,23 , desceria para os 0,22 ), que a acção cedo voltaría aos 0,23 e a cotação ficava na mesma e os accionistas ficavam com 1 centimo a mais no bolso , por acção .

A questão aqui é que , como o nunofaustino diz , o dividendo não é mais que a distribuição de lucros de uma empresa . Ora se a Pararede só lucrou 100,000 euros , para distribuir 1 centimo tinha de se descapitalizar sabe-se lá como .
A Pararede tem 363,714,694 acções x 0,01 = 3,637,146.94 Euros . Onde é que eles arranjavam esse dinheiro para dar como dividendo !?

O conceito até é compreensivel , a practica é que é impossivel uma vez que , repita-se , não se pode distribuir o que não se tem ( a não ser que se descapitalizassem brutalmente de alguma maneira - por ex. pedindo um empréstimo à banca para "dar" o dinheiro aos accionistas... o que não faz sentido ).

Um abraço ,

The Mechanic

O que o Eulid está a dizer é que a cotação, no entender dele, voltaria para os mesmos valores...

Eulid, mas um accionista pode fazer quase o mesmo, vendendo 5% da sua posição...

Um abraço,
Ulisses

nunofaustino Escreveu:eulid, se antes a pad variava entre os .23 e .24, após a dist desse dividendo passava a variar entre os .22 e os .23...

Um abraço
Nuno

Sim, mas num longo prazo, acabaria por subir ou descer.

eulid, se antes a pad variava entre os .23 e .24, após a dist desse dividendo passava a variar entre os .22 e os .23...

Um abraço
Nuno

nunofaustino Escreveu:Eulid, a distribuição de didvidendo implica que sejam distríbuidos pelos accionistas os lucros da empresa.

Se não me engano, a PAD lucrou menos de 100.000€ e tem vários milhoes de acções... por isso, o dividendo seria algo como 0.00001€/acção...

Ups....esqueci-me deste pequeno grande pormenor

Ah, bom, tu achas que a cotação não corrigiria.

Bem, eu acho que corrigiria...

Eulid, a distribuição de didvidendo implica que sejam distríbuidos pelos accionistas os lucros da empresa.

Se não me engano, a PAD lucrou menos de 100.000€ e tem vários milhoes de acções... por isso, o dividendo seria algo como 0.00001€/acção...

Qto à tua outra ideia (reverse stock split) deveria acontecer a todas as acções com valor inferior a 1€...

Um abr
Nuno

MarcoAntonio Escreveu:Eu sinceramente não vejo qual o beneficio disso para o accionista...

Só se for psicológico (e que só existirá se esse accionista não souber o que realmente na prática uma distribuição de dividendo).

Então imagina que és accionista da Pararede durante 5 anos. Durante estes 5 longos anos o investidor está à espera de recuperação do capital. E ultimamente esta cotação tem variado um tick para cima, um tick para baixo, ou até dois. Se houvesse a distribuição de dividendo de 1 tick durante 1 ano, não achas que o accionista ganharia com isso (enquanto que para a cotação pouco ou nada interessaria, pois representaria também 1 tick e acabaria por recuperar, não é este sempre o movimento da Pararede, 1 tick para cima, 1 para baixo ?) ?

Eu sinceramente não vejo qual o beneficio disso para o accionista...

Só se for psicológico (e que só existirá se esse accionista não souber o que realmente na prática uma distribuição de dividendo).

para isso era preciso que os administradores se "preocupassem" com os accionistas, coisa que nunca fizeram, só falam em "criar valor" quando precisam de dinheiro...

MarcoAntonio Escreveu:Além de que o dividendo seria automaticamente descontado na cotação. Não haveria qualquer beneficio para o accionista...

Mas é aí justamente que queria chegar com o meu post anterior.
Para quem está já está "entalado" a muito tempo na PAD, o recuo de 1 tick tanto faz, com o benefício de ter recebido algo com isso. Infelizmente não me estou a conseguir expressar bem esta minha ideia.

Além de que o dividendo seria automaticamente descontado na cotação. Não haveria qualquer beneficio para o accionista...

Ulisses Pereira Escreveu:eulid, a primeira ideia parece-me boa e já a defendo há alguns anos. Quanto à segunda ideia creio que não faz sentido nenhum que uma empresa com os resultados que a Pararede tem que fique com um dividend yield de quase 5%.

Um abraço,
Ulisses

Mas é essa a única causa de não "poder" distribuir dividendos ?
Não estou a ver qual seria o mal em distribuir um dividendo destes, em que depois a cotação simplesmente retrai 1 tick.

eulid, a primeira ideia parece-me boa e já a defendo há alguns anos. Quanto à segunda ideia creio que não faz sentido nenhum que uma empresa com os resultados que a Pararede tem que fique com um dividend yield de quase 5%.

Um abraço,
Ulisses

A primeira seria uma reverse-split entre 1 para 5 e 1 para 10 de maneira a reduzir o nr. estupidamente elevado de acções.

A segunda seria uma distribuição de dividendos de 1 cêntimo, de modo a compensar de certa forma os INÚMEROS investidores que estão "entalados" na Pararede.