Enviado:
26/1/2007 17:05por Keyser Soze
Taser uses the term "non-lethal" as defined by the US Department of Defence - which does not mean the weapon cannot cause death, but that it is not intended to be fatal.[10] Non-lethal weapons are defined as "weapons that are explicitly designed and primarily employed so as to incapacitate personnel or material, while minimizing fatalities, permanent injury to personnel, and undesired damage to property and the environment."[11]
It is possible that tasers, or any other high voltage device could cause cardiac arrhythmic disorders in a susceptible minority of people, possibly leading to heart attack or death in minutes by ventricular fibrillation (which leads to cardiac arrest and if not treated immediately to sudden death).[citation needed] People susceptible to this outcome are very often unaware of their susceptibility and are not rarely young, healthy and strong.
Between September 1999 and October 2004, there were 73 cases of deaths of subjects soon after having been shocked using Tasers. Of these cases:
* In 8 cases, medical examiners said Tasers were a cause or a contributing factor or could not be ruled out as a cause of death.
* In 18 cases coroners and other officials stated that Tasers were not a factor.
*
In most of the 73 cases, drugs including cocaine, methamphetamine, and PCP were concluded to be the major factor leading to death. * In many cases pre-existing cardiovascular conditions or other medical conditions were stated to be a contributing factor, but the taser was the direct cause.
* Several deaths occurred as a result of injuries sustained in struggles. In a few of these cases head injury due to falling after being shocked contributed to later death.
These incidents form a very small percentage of many tens of thousands of operational uses of tasers.[12]
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrosho ... troversies
Em Portugal, foi recentemente utilizada pelo Corpo de Operações Especiais (COE) da GNR para terminar um situação de sequestro (2 prisioneiros fizerem um Padre refém).
Sem o TASER é provável que os operacionais do COE tivessem que ter recorrido a armas de fogo para terminar a situação.
Armas "NÃO LETAIS"?
Enviado:
26/1/2007 16:13por Baron Munchausen
Keyser, aprecio, e agradeço, o teu trabalho no fórum, mas não há aqui um "engano"?
A designação correcta não seria "armas menos mortais", traduzindo de "less lethal weapons"?
Claro que, este pressuposto, implica uma utilização controlada, o que por poderá não será possível, ou desejável, dependendo do ponto de vista, em certas ocasiões.
Já houve algumas mortes devido ao uso de armas incluidas nesta designação. Não é dificil encontrar alguns videos, no YouTube, por exemplo, onde se percebe que o uso dos "tasers" está a ser aplicado em situações que não o justificam e de forma "não recomendada".
Mas, se calhar estou enganado, e é tudo para o nosso bem!
Enviado:
26/1/2007 14:11por amsf
A ideia que tenho é que não é uma arma para ser disparada sobre um único alvo mas sobre grupos ou multidões...O tazer permite imobilizar um alvo a poucos metros por choque eléctrico...não é propriamente um lazer...dispara um fio que se fixa ao alvo e conduz uma forte corrente eléctrica que o derruba.
Este ADS emite uma espécie de microondas que fazem aquecer todos os liquidos que estejam à sua frente. Segundo a notícia ao longo de 500 metros e não se sabe abarcando que área (largura). Tenho a ideia que também não é propriamente um raio que se possa apontar a uma pessoa mas sim a uma multidão com uma frente de 10 ou 20 metros e ao longo de 500 metros.
Aliás, já há armas (electromagnéticos)em desenvolvimento que serão capazes de impedir o trafego num aeroporto etc destruindo todo o sistema informático/electrico dos aviões (em terra ou no ar).
Aliás, o país que as possuir só poderá ser vencido a partir de dentro. Pelo que a melhor defesa desse país será o ataque.
Enviado:
26/1/2007 12:49por Keyser Soze
esta arma não letal será usada para prevenir, resolver situações que actualmente só são passiveis de ser resolvidas com armas letais
pode-se fazer até uma anologia com o aparecimento da Taser que tem vindo a ter imenso sucesso entre as Forças Policiais e que tem permitido salvar vidas
Enviado:
26/1/2007 12:48por Surfer
amsf Escreveu:A existência dessa arma não é novidade...claro que vão alegar que é uma arma "inteligente" que até poderá ser usada nas zonas urbanas dos EUA para dispersar manifestações...Os coitados que não estiverem em condições de fugir ao sentirem os efeitos da arma verão os seus olhos danificados talvez de forma irreversível.
O complexo militar/industrial americano (e não só)já tem a tecnologia para domesticar os povos do mundo, qualquer dia terá "criado" a "ideologia" que tornará aceitável usa-la contra os seus próprios cidadãos ( a minoria que vê um pouco mais além).
Contra os "povos estranhos" ao império já a utiliza pois já "criou" a "ideologia" que torna aceitável e até recomendável que o faça!
Sim, eu percebi... A culpa é do Bush e dos Americanos...
Enviado:
26/1/2007 12:28por amsf
Não sei que idade tem nem a que idade chega mas caso o "sistema" não vá entretanto abaixo daqui a 20 anos viverá num estado policial global. Mas não se preocupe, possivelmente não se dará conta do mundo em que estará a viver pois ele próprio estará enredado numa "ideologia" que tornará tal situação normal e até recomendável. O "problema" será para aqueles que se derem de conta de que vivem num mundo "formatado" de acordo com os interesses de algumas élites mundiais que não estão sediadas num pais concreto pois o capital não tem pátria.
Concretizando: este tipo de armas "inteligentes" permitirão ileminar e abafar a voz daqueles que pretenderem discordar do "sistema" e isto tudo de forma discreta sem que outros cidadãos tenham consciência de que há outros "caminhos" que não exactamente aquele que percorrem.
Quase todos nós damos como garantido o tipo de Internet que temos actualmente mas prevejo que mais tarde ou mais cedo, sob um pretexto grave que torne aceitável essas medidas, tudo isto mudará. Se actualmente só a condição económica do indivíduo pode ser um obstáculo a aceder à internet, no futuro a dissidência ideológica (como acontece na China etc)impedirá técnicamente o indivíduo a navegar. Imagino várias formas de o fazer e como o justificar.
Portanto, é mais saudável para a "democracia" (de preferência participativa e não apenas representativa)regimes brutos do que regimes inteligentes pois aqueles deixam rasto da sua repressão enquanto que estes não. Estes podem reprimir sem que a generalidade da sociedade se aperceba do facto. Diz-se que "não é possível enganar toda a gente durante todo o tempo" mas caminhasse para lá!
Enviado:
26/1/2007 11:51por Keyser Soze
os States pelo menos investem milhões em investigação para encontrarem armas não letais
outros há que são mais tradicionalistas
Enviado:
26/1/2007 11:40por amsf
A existência dessa arma não é novidade...claro que vão alegar que é uma arma "inteligente" que até poderá ser usada nas zonas urbanas dos EUA para dispersar manifestações...Os coitados que não estiverem em condições de fugir ao sentirem os efeitos da arma verão os seus olhos danificados talvez de forma irreversível.
O complexo militar/industrial americano (e não só)já tem a tecnologia para domesticar os povos do mundo, qualquer dia terá "criado" a "ideologia" que tornará aceitável usa-la contra os seus próprios cidadãos ( a minoria que vê um pouco mais além).
Contra os "povos estranhos" ao império já a utiliza pois já "criou" a "ideologia" que torna aceitável e até recomendável que o faça!