CALDEIRÃO DE BOLSA

Obrigado pelas contas. Se descermos um pouco o stream , conseguimos ver na mesma e sempre descemos o consumo. Estou neste momento nos 264k/minuto sem afectar nada.

A questão agora é que para visualizarmos os canais , não temos meio termo isto é , ou vemos em tamanho reduzido e aí não temos a percepção a 100% do ticker da CNBC ou vemos em ecrã inteiro e aí vemos a imagem pixelizada e sem grande qualidade. Não existirá a hipótese de um meio termo em termos de dimensão de imagem?

Ulisses , desculpa usar o teu thread para isto , mas preferi não abrir um off topic....

Bora fazer contas!

O streaming no tvtuga.com do MSNBC é feito a 464kbs ou seja 464000 bits/segundo

464000bits/segundo=(464000/8)bytes/seg=58000bytes/seg=(58000/1024)kb/seg=56.64kb/seg=(56.64/1024)mb/seg=5.5313E-02mb/seg

Ora bem,

1h de emissão: 5.5313E-02*60*60=199mb

8h de emissão: 1593mb=1.56gb

22dias a 5h/dia= 5.5313E-02*60*60*5*22=21904mb=21.39gb

Eu tenho o bloomberg quase sempre ligado (mais para ir ouvindo), à taxa de 30kbs. Às vezes a 50kbs. E às vezes perto dos 200kbs. E nunca cheguei nem por sombras perto do limite de trafego internacional de 8+22gb (22gb são o bónus por débito directo e factura electrónica, opções que subscrevi no Sapo). Vê o meu post em http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... highlight=

Podes sempre ir às opções do windows media player e regular a taxa de streaming que achares compatível contigo.

De qualquer forma, para que o Ulisses não se aborreça por o seu post ter mudado de assunto de somenos interesse, apenas digo que o Cramer parece um mago, age como um mago e sabe-o. Ao dar dicas através da televisão, ele consegue manipular hordas de gente. Ainda ontem tava a ler um artigo dele sobre a Ford, em que dizia 'I'll give Ford a F', numa brincadeira entre a nota mínima F do ensino secundário nos EUA e o símbolo F com que a Ford negoceia na NYSE. Está explicada (em parte), a queda livre deste papel - para além dos fundamentais - que aliás eu esperaria que ocorresse na segunda metade de Novembro. Ver http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... highlight=

E se o Cramer dissesse ao invês, que a Ford está a restruturar-se, está a dar um safanão e que isso seria bom sinal? Em vez de cotar nos $7's, se calhar já estava nos $11's. So much for that short!

Como é costume, corrijam-me se estiver errado. Um abraço

A questão aqui se põe é na questão dos consumos , isto é , é muito bonito conseguir ver a MSNBC pela net .... a questão é quanto consome em MB 1 hora de emissão...

Acabei de ver um programa do Jim Cramer no MSNBC (www.tvtuga.com). O tipo é completamente louco, o ritmo é frenético! Um espectáculo. Nada do que eu esperaria de um programa sobre mercados financeiros.

O título Mad Money assenta que nem uma luva.

Mais um artigo... didáctico que já constava nos artigos didácticos com o título de "A morte dos últimos bodes expiatórios" e ainda o "Pensando ao contrário"...!

É interessante ler este texto que o Ulisses seleccionou porque clarifica alguns pontos de vista de foristas que fogem à sua responsabilidade...


Abraço

"Fool's Gold for Texas Instrument Shorts"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
12/12/2006 7:55 AM EST

"It was the perfect short. Texas Instruments (TXN - commentary - Cramer's Take - Rating) simply had everything bad happen all at once with its midquarter update: big inventory overhang, fall-off in demand, downward revision, particularly on the most important high end.

There was not a single positive about it -- a short-seller's dream. What I used to be most proud of was when I was able to nail one of these without a lot of capital, perhaps playing it with delicious December 30 puts.

But as you watched the trading when the news came out, you knew you were hung if you were short. The stock dropped 4 cents -- 4 cents, for heaven's sake! -- and then it stopped dropping entirely. Shorts smelled an upgrade and they got it with a vengeance -- a JP Morgan call saying the worst is over.

Forget for a moment that TXN has become a serial disappointer or that management seems to have lost its way. This was a bad update, a seminally bad update.

And it ended up calling the whole shortgame in question. I thought it might when Doug Kass has come out with his unbelievably good 25 surprises -- a well-thought and provocative list of what could happen in 2007 that I urge you to read.

In it, Doug talks about a private-equity purchase of TXN and I have to admit, post-Freescale (FSL - commentary - Cramer's Take - Rating), it makes a lot of sense. To me we are in a moment where the short business has become a nightmare, where every short is crowded and even businesses with no momentum whatsoever that haven't bottomed -- housing for example -- stopped going down months ago.

This phenomenon is all about supply and demand. Put simply, we don't have enough stock to go around. We don't even have enough tech stock to go around, although the underwriters are now doing their best to pump stuff out.

Texas Instruments? I don't want to own it. But I sure don't want to short it. No man's land. Which is the worst enemy of a short because it means you have to cover. "

(in www.realmoney.com)