Diesel europeu duplica de valor e ameaça afetar todos os preços

[Keyser Soze]

Last hours of a monster
Daniel Hannan

Sola mors tyrannicida est, wrote Thomas More: death is the only way to get rid of tyrants. And so it has proved for Fidel Castro. Sixteen years ago, he looked finished. The USSR had collapsed, and the Soviet subsidies that had propped up the Cuban economy for 30 years had been abruptly terminated. Around the world, statues of Lenin were being melted down or sold off to collectors of kitsch. But Castro never wavered in his revolutionary fervour. Unlike the apparatchiks of Eastern Europe, he had not inherited the communist system, nor seen it imposed by a foreign army. The Cuban revolution was his revolution, and he was damned if he was going to give it up.

By sheer force of personality, Castro kept the red flag flying over his muggy Caribbean island. His eyes grew rheumier, and his beard sparser, but his domination of the political machine remained total. The Americans were in no doubt that if they removed the dictator, the dictatorship would collapse. The CIA, acting on St Thomas’s dictum, is supposed to have tried to kill Castro 638 times, sometimes in ways that were pure Inspector Clouseau. On one occasion, agents are said to have persuaded Castro’s former lover to assassinate him with poisoned cold cream; on another, they tried to plant an infected wetsuit on him; on yet another, an exploding cigar. In the event, it has fallen to the Almighty to achieve what the boys from Langley could not.

It will fall to the Almighty, too, to hold Castro to account for his misdeeds — he has escaped any reckoning in this world. Not for him the international court orders that were served on Ariel Sharon and Donald Rumsfeld. Not for him the obloquy heaped on his old foe, Augusto Pinochet, whom he was delighted to survive. On the contrary, Castro’s most famous bit of swanking, the claim after his first failed coup attempt that ‘history will absolve me’, seems to be coming perversely true.

Fifty years almost to the day after the comandante landed on the Cuban coast, his dream of a Latin America united in revolutionary anti-yanquismo is finally being fulfilled. Six weeks ago, Hugo Chávez, Venezuela’s caudillo, engineered a landslide re-election, and dedicated his triumph to the man he calls his father. Last week saw the installation of two more of Castro’s allies: Daniel Ortega, the Sandinista commander, in Nicaragua; and, Rafael Correa, who has pledged to close down parliament and rewrite the constitution, in Ecuador. Their victories complete an almost clean sweep of South America by the populist Left; only Colombia stands as an untoppled domino.

‘Why is it that dictators of the Left are not scorned in the same way as those of the Right?’ asks my fellow Peruvian, the Nobel prize-winning novelist, Mario Vargas Llosa. ‘Was General Pinochet, in his 17 years in power, crueller or bloodier than Fidel Castro has been in his four decades ruling Cuba?’

Good question. Both men crushed their opponents, closed down hostile media, suspended parliamentary democracy and filled the administration with their friends and family. The main difference is that, unlike Castro, Pinochet eventually submitted himself to the ballot box, offering Chileans a referendum in 1988 on whether they wanted to keep him. By 57 to 43 per cent, they voted ‘No’, and Pinochet grumpily stomped off the stage. Not that his resignation won him any credit with Lefties. As a Marxist friend told me accusingly at the time, ‘He’s just trying to make Fidel look bad.’

To this day, the slightest connection with right-wing authoritarianism disqualifies a politician from office. Fair enough, you might say. But, at the same time, Europe’s palaces and chancelleries teem with former ‘sandalistas’: youngsters who volunteered to work on collectives in Cuba and Nicaragua. No fewer than seven European commissioners are ex-communists, including Peter Mandelson, who visited Cuba as a student.

Why do we not apply the same standard to them? The idea that Castro’s Cuba was any cuddlier than Pinochet’s Chile simply doesn’t stand up. This is the man who enthusiastically supported the crushing of the Prague Spring, calling the Czech dissidents ‘fascists’. This is the regime that backed the IRA and the FARC. Over 40 years, Castro reduced his country to a pauperism unknown in the rest of the Western hemisphere. Not only did he forbid his people to travel abroad, he also barred them from the segregated tourist resorts on the island.

Even reliable party members are rarely trusted to visit capitalist countries. I once tried to chat up a pretty Cuban student on a long bus journey in Syria. She was a loyal Fidelista, and became quite testy when I asked her whether it was easy for Cubans to travel abroad. ‘Of course we can,’ she snapped. ‘We can go virtually anywhere in the world: Iran, Angola, North Korea....’

There are few sights so degrading as Western lefties arguing that all this is somehow compensated by the fact that Cuba is good at producing ballerinas and doctors. Even in socialist terms, Castro ought to be a disappointment. One of the first things to strike a visitor to the island is the visible ethnic disparity: whites and mestizos run the place, while blacks are in as wretched a condition as anywhere in the Caribbean. Indeed, for a long time, Castro deliberately tried to displace the racial problem by encouraging black Cubans to volunteer for the war in Angola. As a good Leninist, he knew all about countries exporting their internal contradictions.

One thing, and one thing alone, allowed the old monster to get away with it: Washington’s 44-year-old economic blockade. All countries rally round their leaders when they are at war, and Castro’s Cuba has been semi-officially at war since he seized power. The US sanctions allowed him to escape blame for his mismanagement. It’s not communism that has reduced Cuba to this squalor, he could assure his people — it’s the yanqui embargo. The same excuse served to justify his totalitarianism. As he put it in the aftermath of the Bay of Pigs debacle, ‘The revolution has no time for elections.’

In his memoirs, José María Aznar, the former prime minister of Spain, recalls meeting Castro in 1998. He told the comandante that if it were up to him, the blockade would be lifted the next day and the regime would fall within three months. Castro ruefully agreed.

The siege didn’t just give Castro a domestic alibi; it gave him international sympathy. A surprising number of people are prepared to ally themselves with any regime, however vile, provided it is sufficiently anti-American. This tendency is especially apparent in the EU. The development commissioner, a pompous Belgian called Louis Michel, horrified dissidents in Havana when, on a recent visit, he proclaimed that Brussels would engage positively with Castro. I don’t imagine for a moment that Mr Michel truly approves of Cuban communism; it’s just that he likes to thumb his nose at Washington. The same unlovely instinct makes Eurocrats want to do business with Tehran’s ayatollahs and with Beijing’s autocrats — but that’s another story.

What will happen after Fidel? In the immediate term, power will pass to his brother Raúl. For a long time, the Vice-President was seen as the more hardline of the two Castros: a doctrinaire Marxist from his youth who maintained an iron grip on the army. More recently, though, Raúl has shown a certain pragmatism, supporting the legalisation of the dollar and encouraging the development of tourism. When the US began to intern terror suspects at Guantanamo, he astonished the American authorities by assuring them that Cuba’s security forces would round up and return any escapees.

In a sense, though, it doesn’t much matter what Raúl thinks. He won’t be around for long. Few autocracies outlive their strongman. Sometimes the regime staggers on for a while under a nominated relative, while generals and ministers manoeuvre in the background, but they always collapse in the end. This was true even of our own brief flirtation with military dictatorship. Oliver Cromwell was notionally succeeded by his son Richard. But the truth, as a historian put it, was that Old Ironsides ‘ruled England from the urn for eight months’.

Something similar will happen in Cuba. The ruling caste will huddle around Raúl for a while, as senior Communists seek to guarantee that their privileges are retained after the transition. Like their counterparts in Central and Eastern Europe, they will doubtless sell themselves party property at knock-down prices, so as to emerge as the first millionaires of their newly capitalist country. But Cuba cannot escape its geography or its history. Sooner or later, the Holiday Inns and Pizza Huts will arrive.

How quickly this happens depends on whether Washington has the gumption to lift its embargo. Many US foreign policy strategists privately concede that the blockade has been a cock-up. But, as long as Florida remains a swing state, neither party wants to offend the Cuban exiles clustered there by seeming to go soft on Castro.

The old brute’s demise may finally give George Bush his moment. This President has more credibility with Hispanic voters than any previous Republican leader. He doesn’t need to worry about his anti-communist credentials. Come to think of it, he doesn’t need to worry about the voters at all. Here, in short, is a splendid opportunity to round off his presidency with an unequivocal foreign policy success. Never mind what they say in Little Havana, George: history will absolve you.

http://www.spectator.co.uk/the-magazine ... ster.thtml

[mcarvalho]

Não sei qual será o pior castigo...

[Keyser Soze]

Fidel em «estado muito grave»
2007/01/16 | 08:17

«El País» refere operações falhadas e fala em «mortalidade muito elevada»

O presidente cubano Fidel Castro, oficialmente em convalescença após uma operação cirúrgica a 27 de Julho de 2006, está num «estado muito grave», afirmou o diário espanhol El País no seu site de Internet.

Castro sofre de «uma grave infecção no intestino grosso após três operações falhadas e complicações variadas que degeneraram em peritonite», revelaram fontes médicas do hospital Gregorio Maranon, em Madrid, onde exerce o médico Jose Luis Garcia Sabrido, que examinou Fidel Castro no mês de Dezembro.

O presidente cubano, 80 anos, sofre desde o fim do primeiro semestre de 2006, de uma inflamação aguda do cólon que degenerou numa peritonite e o obrigou a retirar uma parte do intestino grosso e do recto, indicaram as mesmas fontes, consultadas pelo diário espanhol.

A persistência da infecção impediu a cicatrização e Fidel Castro teve de ser submetido a uma segunda intervenção cirúrgica, durante a qual a totalidade do intestino grosso lhe foi retirada, o que obrigou à colocação de um ânus artificial, explicaram as mesmas fontes.

O estado de saúde do dirigente cubano deteriorou-se após novos problemas de cicatrização afectando o canal biliar, o que o torna num caso de «mortalidade muito elevada» (em 80 por cento dos casos), acrescentou o El Pais, ainda citando as mesmas fontes.

[Keyser Soze]

CHILENOS FESTEJAM E ALGUNS CHORAM MORTE DO DITADOR

Santiago do Chile estalou de emoções ao ouvir a notícia da morte de Augusto Pinochet, com 91 anos, de ataque cardíaco. O antigo ditador será enterrado amanhã, com honras militares por ter sido general, e nada mais.

O antigo ditador general Augusto Pinochet, que impôs ao Chile uma das ditaduras mais repressivas da América Latina, morreu ontem em Santiago. À porta do hospital onde faleceu cantou-se o hino nacional. Na Praça de Maio, local emblemático dos protestos de rua da oposição chilena, gritou-se de alegria e dançou-se.

A morte do velho autocrata, 91 anos, ocorreu eram 14h15 locais (17h15 em Lisboa), na unidade médica militar onde fora internado há quase uma semana na sequência de um enfarte do miocárdio e um edema pulmonar. Depois melhorou, mas os médicos abstiveram-se sempre de declarações optimistas sobre a evolução do seu estado, que nunca deixou de inspirar cuidados.

Ontem, o agravamento súbito das doenças de que padecia levou-o a um internamento de urgência nos cuidados intensivos do hospital, onde morreria pouco depois de entrar, de acordo com o chefe da equipa que o vinha a tratar. Não resistiu, disse o clínico Ignacio Vergaga, a uma nova crise cardíaca, desta vez fulminante, definitiva. Morreu "rodeado pela família", afirmou Vergaga aos jornalistas.

Santiago, de onde Pinochet governou o país sem misericórdia entre 1973 e 1990, e o manteve crispado mesmo desde o regresso à democracia, estalou de emoções. Do lado dos partidários do ditador chorou-se, do outro, cantou-se e dançou-se.

"Estou triste, abatida. Ele poupou-nos a uma guerra civil", disse Gloria, uma admiradora do general, citada pela AFP. "É uma grande infelicidade. Um herói nacional morreu", disse outro.

Luis Cortés Villa, director da Fundação Pinochet, grémio dos amigos do antigo Presidente e sede de todas as campanhas de defesa da sua "obra" e imagem, declarou pesaroso: "Enfim, vai descansar!"

Vivas à morte do general

Mas as maiores manifestações foram de alegria. Milhares de pessoas desceram à rua um pouco por toda a cidade para festejar o desaparecimento do ditador, automóveis buzinaram. Na Praça de Maio, que separa dois Chiles, o rico e o pobre, lugar emblemático da maior parte das manifestações dos últimos 14 anos contra a impunidade dos autores e principais responsáveis do regime militar, milhares de pessoas, na sua maior parte jovens, juntaram-se para dar vivas à morte do general, de acordo com todas as agências. A polícia, num hábito de há muito, tomou as posições habituais na prevenção de excessos, que são comuns ali.

Desagradado com as manifestações de efusão, um antigo secretário do Governo de Pinochet, Francisco Javier Cuadra, desabafou dizendo que elas davam "razão" àqueles que afirmam que o "ódio" não desapareceu. Durante o regime foram mortos ou desapareceram milhares de pessoas, pelo menos 3 mil de acordo com os números mais optimistas, e foram torturados muitas mais, cálculos recentes apontam para 30 mil.

Aguardava-se ao fim da tarde (noite em Lisboa) uma declaração do Governo da Presidente Michelle Bachelet, filha de um general torturado e morto pela ditadura e ela mesma torturada num dos principais centros da DINA, a polícia política, a Villa Grimaldi.

Os restos mortais do ditador iam ser transferidos para a Escola Militar de Santiago, de acordo com fontes próximas da família, onde ficarão até terça-feira, dia do funeral, que terá honras militares, mas não nacionais.

Na última semana, já quando se temia o falecimento de Pinochet, a chefe de Estado encontrou-se com o chefe das Forças Armadas, general Oscar Izurieta, com quem discutiu o protocolo das exéquias. Foi então que ficou decidido que o antigo chefe do Exército será sepultado apenas com honras militares, nenhumas outras, por ele nunca ter respondido pelas violações dos direitos humanos durante o seu regime. O Governo far-se-á representar unicamente pela ministra da Defesa, Viviane Blanlot.

Funerais de Estado "não são para ditadores"

Tão pouco o país fará luto. Em Setembro de 2005, quando era ainda candidata à chefia do Estado, Bachelet afirmou que se ganhasse não concordaria com um funeral de Estado ou sequer bandeiras a meia haste, lembrou a AFP. "Honrar assim uma pessoa implicada não só em violações aos direitos humanos como em fraude fiscal ofenderia a consciência dos chilenos", disse então.

Os funerais com todas as honras estão reservados às pessoas eleitas, "não aos ditadores", declarou, em Madrid, Isabel Allende, filha do Presidente derrubado por Pinochet. "Não há nenhuma razão para que ele mereça exéquias do Estado", acrescentou.

A maioria dos chilenos está de acordo. De acordo com uma sondagem publicada domingo passado pelo jornal La Tercera, 55 por cento dos chilenos rejeitam a ideia de funerais com todas as honras do Estado ao antigo autocrata, contra 27 por cento que pensam o contrário.

Augusto Pinochet Ugarte, apesar de todos os processos de que foi alvo, disse até ao fim ter a consciência tranquila, chegando mesmo, por ocasião do seu 91º aniversário, a adoptar a posição, sublinhada por analistas como sobranceira, de que não guarda rancor a ninguém.

"Hoje, a chegar ao fim dos meus dias, quero deixar claro que não guardo rancor a ninguém, e que tudo o que fiz foi pelo meu país", disse. Mas os chilenos guardam.

Os números do terror

No Cemitério Geral de Santiago há um muro com os nomes de 4 mil vítimas da ditadura militar chilena. É o Muro da Memória. Uns têm datas, outros não, porque os seus corpos nunca foram encontrados - são os desaparecidos. No fim, um longo espaço deixado em branco pelo cinzelador, deixa claro que há muitos mais.
O primeiro balanço dos chilenos mortos ou desaparecidos durante o regime de Pinochet foi feito logo após o regresso da democracia ao país, era Presidente Patricio Aylwin, assinado pela Comissão Nacional de Verdade e Reconciliação, chefiada por Raúl Rettig Guissen. Segundo o levantamento, entre 11 de Setembro e 11 de Março de 1990 foram mortas 1068 pessoas, às mãos do Exército, Marinha, Força Aérea e Carabineiros, e 90 por particulares agindo sob pretextos políticos, um subtotal de 1158 vítimas. Acrescentando a este número 164 pessoas mortas na sequência de violências políticas, o total do terror passa para 1322.
Se a esta soma acrescentarmos agora 957 desaparecidos, na sua maior parte pessoas detidas e que não voltaram para junto dos seus, o total de vítimas da ditadura segundo a equipa de Rettig é de 2279.
Os assassinados ou nunca mais vistos pertenciam a 16 nacionalidades, as suas idades situavam-se na sua maioria entre os 21 e os 45 anos, de todos os partidos, principalmente o socialista, o MIR, o comunista e o MAPU.
A comissão estudou ainda 641 outros casos, sobre os quais não conseguiu formar uma opinião, pelo que tecnicamente não podem ser integrados no balanço. O mesmo se diga de 508 que pôs de lado por não estarem dentro do seu mandato e 449 sobre os quais não conseguiu reunir elementos suficientes para os considerar vítimas.
Em 1996, durante o mandato de Eduardo Frei, a Corporação Nacional de Reparação e Reconciliação, entidade encarregada de analisar e tentar fazer alguma justiça aos familiares das vítimas, investigou e acrescentou mais 899 casos à lista da Comissão Nacional para a Verdade e Reconciliação, entre mortos e desaparecidos, pelo que o total das vítimas de Augusto Pinochet será de pelo menos 3148.
Mas o balanço de mortos e desaparecidos será seguramente muito maior. O escritor chileno de ascendência argentina Ariel Dorfman tentou saber junto da comunidade indígena mapuche do Sul do país quantos elementos seus morreram (Para além do medo. O longo adeus de Pinochet, Campo das Letras, Novembro, 2004). Porém a idosa com quem falou recusou-se a dar a informação. "Os soldados vão voltar um dia. Os soldados vão-se vingar, pode crer!" - afirmou. Assim, "esses nomes e os de tantos outros vão continuar escondidos para sempre nas brumas do medo e do esquecimento".
Existe uma queixa sobre o desaparecimento de 92 mapuches. A etnia, de um milhão de elementos, tem uma longa tradição histórica de resistência. Combateu os incas, resistiu aos espanhóis e aos chilenos, mesmo durante o regime militar.
Entretanto as vítimas do regime militar não foram apenas os chilenos e os estrangeiros mortos ou feitos desaparecer. Foram também milhares de pessoas arbitrariamente presas ou torturadas, segundo um relatório recente entregue ao Presidente Ricardo Lagos. O documento, concebido pela Comissão Nacional de Prisão Política e Tortura, presidida por monsenhor Sérgio Valech, ouviu 35.865 mil pessoas em 110 localidades do país, apurando 28 mil casos de abusos de direitos humanos elementares. Os testemunhos recolhidos são de tal gravidade que o Presidente Ricardo Lagos ordenou que todos os casos fossem indemnizados mas os relatos fechados durante 50 anos.
Assim, o número ainda muito provisório de vítimas dos 17 anos de ditadura do general Augusto Pinochet é de 3178 mortos e desaparecidos, não contando portanto com os episódios duvidosos ou considerados fora do mandato dos investigadores, nem com os indígenas não investigados, e 28 mil casos de prisão arbitrária e tortura - os restantes 7 mil suscitaram dúvidas que protelaram sobre eles uma decisão definitiva. F.S.

O Chile que Pinochet encontrou e deixou

Os partidários de Augusto Pinochet gostam de o apresentar como o responsável pela modernidade económica do Chile. As diferenças entre o país de 1973 e o de hoje são realmente grandes. Mas as desigualdades também.
Apostado em tornar o país mais justo por meios pacíficos, o Presidente Salvador Allende tomou desde a sua chegada ao poder, através de eleições livres e justas, uma série de medidas radicais como a nacionalização das minas de cobre, a principal riqueza do país, exploradas até então quase exclusivamente por empresas americanas, a expropriação de centenas de indústrias e a reforma agrária. Objectivo: centralizar a economia.
Os até então beneficiados e repentinamente despojados dos privilégios não gostaram e reagiram. Os bens essenciais começaram a faltar nas lojas e armazéns, a penúria instalou-se, a inflação também, com 500 por cento ao ano, os Estados Unidos decretaram um embargo às exportações de cobre, sobrevieram greves de transportes e de patrões desejosos de manter o seu património. A dívida externa aumentou para 3 mil milhões de dólares. O mal-estar e o medo apoderaram-se dos donos tradicionais da economia. O quadro propiciava o aparecimento de um salvador. E ele não se fez rogado, no dia 11 de Setembro de 1973.
No poder, após o golpe, Pinochet recebeu, volvidos dois anos, o aval de Milton Friedman, Prémio Nobel da Economia e mestre da chamada "escola de Chicago", falecido no dia 16 do mês passado, que lhe recomendou, em Março de 1975, a venda das empresas nacionais e a redução das despesas públicas, como forma de vencer a inflação. A receita foi de choque e arrastou o congelamento de salários, o desemprego e a pobreza.
As terras, os bancos e as empresas expropriadas foram entregues aos antigos proprietários, ao mesmo tempo que o Estado dava a companhia aérea, a dos telefones e a de electricidade, e outras, a privados.
Quando a democracia foi restaurada, em Março de 1990, Pinochet entregou ao democrata-cristão Patrício Aylwin um país economicamente dinâmico, segundo todos os indicadores da altura, mas também o preço que isso entretanto custou, uma dívida sete vezes superior à que encontrara. E muito mais desigual, com mais de 4 milhões de pobres - a população é de 16,2 milhões.
Catorze anos de democracia depois, o Chile continua a marcar pontos. Segundo números do Fórum Económico Mundial relativos a 2004, o Chile pulou do lugar 28 para o 22 da lista dos mais competitivos, liderada pela Finlândia, logo seguida pelos Estados Unidos e a Suécia. Na América Latina é o país com mais provas dadas. Mas as diferenças sociais continuam a ser enormes, uma das maiores dores de cabeça da Presidente socialista Michelle Bachelet. F.S.

[Keyser Soze]

Em Cuba as coisas devem mudar com a morte do Fidel

Raul Castro extends olive branch to U.S.

By Anthony BoadleSun Dec 3, 1:40 PM ET

Cuba's acting president, Raul Castro, departing from his brother's confrontational approach to their arch-enemy the United States, said this weekend he was open for talks with Washington.

The offer made on Saturday was the most direct overture to the United States by Fidel Castro's designated successor, who is running Cuba in the absence of its ailing leader.

Experts on Cuba said the Western hemisphere's only communist country needs to get the United States to lift sanctions enforced since 1962 if it wants to revitalize its battered economy.

At a military parade where Cuba rolled out Soviet-era tanks and fighter jets, Raul Castro railed at increased hostility by the Bush administration and condemned the war in Iraq.

But he added: "We take this opportunity to once again state that we are willing to resolve at the negotiating table the long-standing dispute between the United States and Cuba."

He said talks were only possible if the U.S. government respected Cuba's independence and did not interfere in its internal affairs.

It was the second time Raul Castro has offered to talk with Washington since he took over from his brother on July 31. Fidel Castro has not appeared in public since, fueling speculation he is close to death.

"Raul Castro's statement is extremely significant, because it is the most direct statement he has made to Washington since taking power," said Dan Erikson of the Inter-American Dialogue, a Washington policy group.

"It marks a significant departure from Fidel's longstanding preference for conflict and confrontation," he said.

Erikson said the Bush administration was too distracted by Iraq and too influenced by anti-Castro Cuban exiles in Florida to respond in any creative way.

"What Raul said is not new. It has long been our position. The important thing is it is now Raul who is saying it," a Cuban government official said.

THE PRACTICAL BROTHER

Brian Latell, a former CIA analyst and author of the book "After Fidel," maintains that Raul Castro, the world's longest serving defense minister, is a pragmatic man who wants a different relationship with Washington.

"Raul wants to get beyond the 47 years of estrangement. He is the practical brother," Latell said.

The younger Castro is aware that control of Congress by the Democrats will mean renewed pressure to lift the U.S. trade and financial embargo and the ban on travel to Cuba, he said.

Washington broke off diplomatic relations with Havana in 1961, two years after Fidel Castro seized power in a revolution and turned Cuba into a Soviet ally.

Communication channels were restored with the opening of low-level diplomatic missions called interest sections in 1978. Immigration agreements to stop illegal crossings were signed after the 1994 rafter exodus that saw 30,000 Cubans take to the sea in flimsy craft to go to the United States.

In 2000 the U.S. Congress voted to allow food sales to Cuba and Havana has since bought $1.5 billion to feed its people.

Once considered the Kremlin's best friend in Cuba, Raul Castro was most impressed by China's economic prowess under communist rule and favored loosening state controls on private business after the collapse of the Soviet Union plunged Cuba into dire economic straits.

Frank Mora, a professor at the National War College in Washington, said Cuba would need access to U.S. markets and capital if it wanted to follow the China model.

[mcarvalho]

Tão importantes que eles foram!!!
E, agora estão para ali a borrarem-se todos!!!

Ao menos o meu caozito não foi importante, mas soube morrer e deixou saudades............

[valves]

isto da consciencia humana tem muito que se lhe diga ele ( Pinochet ) já disse que está de consciencia tranquila que fez o que devia ter feito em prol da patria e outro ( Castro ) pelo que se sabe também não lhe pesa a consciencia interessante isto da consciencia humana que Deus tenha piedade deles !!!

Cumpts

[@rmando]

Com todo o respeito que tenho pela vida humana, não me consigo abstrair do pensamento de que o mundo ficará um pouco melhor. Aliás, teria sido um mundo um pouco melhor sem a presença desses dois cabotinos.

armando

[bolso vazio]

Pinochet em estado grave já recebeu extrema unção

K pena já vai tarde

[Keyser Soze]

Cuban President Fidel Castro has missed a massive military parade held in his honour in Havana, fuelling more speculation about his health.

Pinochet em estado grave já recebeu extrema unção