CALDEIRÃO DE BOLSA

Boas,

Obrigado pela resposta Ulisses.

Aqui vai e acho que bem.

Bons negócios.

Marco António. irei ler.

Cumps

aos_pouquinhos Escreveu:pelo seu esclarecimento.
A mim assenta-me melhor os minimos. Mas como dizes é tudo um pouco subjectivo.

E para além do mais existe sempre a nossa interpretação das coisas. Se fosse estanque, tudo seria bem mais fácil.

Quando resolver a questão "servidoral" agradecia um link sobre este assunto.

cumps

aos_pouquinhos, entretanto deixo-te este link de um artigo meu onde falo das linhas de tendencia e dos meus critérios que eventualmente poderão não ser sempre os mesmos do Ulisses:

http://www.caldeiraodebolsa.com/article.php?iId=27

Para mim desde que a linha seja coerente será tanto mais válida quanto mais pontos tocar, independentemente de serem valores minímos ou de fecho. Terá também mais validade uma linha com pelo menos um toque no seu início e um no fim. Quando a traçamos devemos pensar de forma neutra e não traçá-la da forma como pensamos que o mercado vai reagir.

pelo seu esclarecimento.
A mim assenta-me melhor os minimos. Mas como dizes é tudo um pouco subjectivo.

E para além do mais existe sempre a nossa interpretação das coisas. Se fosse estanque, tudo seria bem mais fácil.

Quando resolver a questão "servidoral" agradecia um link sobre este assunto.

cumps

aos_pouquinhos, já abordei esse tema aqui diversas vezes mas, infelizmente, a função pesquisar ainda não está a funcionar correctamente após a mudança do servidor, o que me impossibilita de te transcrever algumas respostas detalhadas sobre o assunto.

O tema é um dos mais apaixonantes da análise técnica. Uns defendem que as linhas devem ser traçadas unindo as extremidades das velas e outros unindo os pontos de fecho. É um tema claramente em aberto. Eu opto por uma visão diferente destas duas. Tal como na definição de suporte/resistências não devemos falar em pontos mas sim em zonas, também no desenho das linhas de tendênciqa não devemos ser dogmáticos e podemos unir extremidades e pontos de fecho, inclusivamente na mesma linha.

É aqui que a qualidade dos "chartistas" se faz impor. O olho de "Picasso" de alguns vai permiti-los "sentir" qual a linha que mais se adequa. É uma decisão que tem algo de subjectivo e onde a experiência adquirida ao longo dos anos do mercado vai fazer a diferença.

Analistas técnicos há muitos. Mas nem todos têm a mesma qualidade.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses Pereira Escreveu:Rounders, acho que a linha é bem visível no meu gráfico. Mas seria interessante perceber o que discordas no traçado daquela linha.

Alguns pontos de toque: 14/7; 11/8; 27/11 e muitos outros onde não há toque mas onde a linha marca a sua presença dada a sua proximidade.

Um abraço,
Ulisses

E traçando em mínimos? o que daria?
Gostaria de uma sua visão. E já agora o correcto é em mínimos ou em fecho das velas?


Cumps

Rounders, acho que a linha é bem visível no meu gráfico. Mas seria interessante perceber o que discordas no traçado daquela linha.

Alguns pontos de toque: 14/7; 11/8; 27/11 e muitos outros onde não há toque mas onde a linha marca a sua presença dada a sua proximidade.

Um abraço,
Ulisses

Boas,

Lt ascendente de média prazo ainda válida?

Bem eu gostava de saber os dias concretos para alinhar a lt.

Sinceramente?

Só gostava de saber o primeiro ponto e o segundo.

Bem cada um diz e faz o que quiser mas a minha lt está um pouco diferente.



Bons negócios

Eu falei no geral , e de topicos e participantes que costumam dizer se compram ou vendem não foi dos outros

(bem, até pago o acesso ao caldeirão se der direito a uma foto do marco em mini saia - já agora, o ulisses também. A tia britney faz parte do grupo que devia ser proibido por lei de usar saias com menos de 80 cms... )

(com essa da mini-saia, se usa, se não usa, não estás a falar da britney spears, pois não...??? é que de marco aurélio à britney, mesmo assim vai uma distancia significativa, mesmo com boa vontade)

MarcoAntonio Escreveu:.... é o que ela pensa e o que nós pensamos sobre o que ela pensa.....

Marco António!!!

Descobri-te a "careca"!! Tu és a Maria José Nogueira Pinto disfarçada de analista... (foi ela que teve uma frase brilhante parecida com a tua, não foi?)

Pois bem, eu penso que a scpnuno pensa que sei que ela sabe que não gosta, não quer e não divulga posições (de mercado, claro - de tudo, afinal)
As posições (de mercado) são coisas privadas, gente..quem quer mostrar mostra, mas não somos obrigados...

È assim como a mini saia - quem quer usa, quem pode, olha, mas nem todas querem usar e algumas que usam, não deviam...se não perceberam, perguntem ás esposas (e depois levam com o rolo da massa, claro)

Abraços

Eu também sou da opinião que a referência a se se comprou ou vendeu não são pertinentes (embora não critique igualmente que o faz, fica ao critério de cada um).

Se não se referir a posição levantam-se uns problemas, se se referir levantam-se outros bastante semelhantes o que tornam toda a questão num falso problema. Já referi isto aqui diversas vezes mas cá vai muito sucintamente, se se refere a posição:

Levanta-se a questão da credibilidade/veracidade da posição;

Passa-se a discutir por vezes a posição em si em detrimento da opinião (especialmente à posteriori) prejudicando o debate;

A opinião corre o risco de ser desvalorizada ou menosprezada porque se passa a entender com certa facilidade que fulano tem esta ou aquela opinião apenas porque detém determinada posição (o que não é necessariamente verdade).


Quando apenas se opina, apenas temos argumentos para criticar/avaliar. Se eles têm consistência a opinião é válida e tem credibilidade. Se não têm, não merece credibilidade. E pouco importa a posição detida pelo indivíduo. O que realmente importa, num espaço de debate, é o que ela pensa e o que nós pensamos sobre o que ela pensa.

Se pensa determinada coisa apenas porque tem determinada posição isso reflectir-se-á na fragilidade dos argumentos.

Gustavo Escreveu:Exacto. O interessante é quando estamos a subir vejo alguns paticipantes dizer que esperam correcções para entrar mas agora não se vê ninguem dizer que comprou , só participantes que shortam ou que dizem ficar fora por não ter certezas , e fala-se logo de ursos quando cai alguma coisa , não aproveitam as descidas para comprar. Continuamos bull , como o Ulisses diz e muito bem

Olá Gustavo, quanto ao estar Bull ou não, se a linha foi quebrada ou não, cada um segue a linha que entende...agora, já não é a 1ª vez que leio críticas pelo facto de não se postar as posições que se tomam no mercado...curioso, desde quando é que é necessário isso?? tem algum interesse vir para aqui dizer que se tomou esta ou aquela posição?? sinceramente, não vejo mais valia nisso ....aliás, de muitos post's a dizerem que fizeram isto ou aquilo....poucos são os que, da minha parte, merecem credibilidade( tenho conhecimento que muitos foram confrontados com as mentiras que por aqui escreviam).

Não leves a mal, apenas é um desabafo e claro, é a minha opinião e como tal vale o que vale...

Abraço e

Cmpts

Exacto. O interessante é quando estamos a subir vejo alguns paticipantes dizer que esperam correcções para entrar mas agora não se vê ninguem dizer que comprou , só participantes que shortam ou que dizem ficar fora por não ter certezas , e fala-se logo de ursos quando cai alguma coisa , não aproveitam as descidas para comprar. Continuamos bull , como o Ulisses diz e muito bem

É verdade que esta linha de tendência ascendente de médio prazo em que o S&P se vem suportando para a subidas dos últimos meses está muito inclinada e, por isso mesmo, algum dia terá que quebrar. Mas também é verdade que, enquanto esse sinal não surgir, os touros vão continuando confiantes e controlando as operações.

Quem tem comprado em todas as retracções a essa linha de tendência ascendente tem feito excelentes negócios. O que é imperioso é ser disciplinado e activar os stops quando a ruptura consistente da mesma acontecer.

Um abraço,
Ulisses