Banif - Tópico Geral

[J Alves]

Com o devido respeito por quem perdeu dinheiro no Banif.

Mas acho que quem anda no mercado de capitais deve saber de forma razoável os riscos que corre. Se a ideia é tb transformar o estado na santa casa da misericórdia pros mercados de capitais eu não me importo, mas que seja extensiva não só a quem compra acções de bancos como quem compra outra coisa qualquer.

[katolo]

Alguem sabe qual e onde está a ser tratada a situação dos lesados do BANIF.

Veio na comunicação social: Miguel Reis & Associados (é o do BES também)

[J Alves]

Alguem sabe qual e onde está a ser tratada a situação dos lesados do BANIF.

Lesados dos accionistas do Banif???? Ui Ui . Tb quero uma associação pros lesados do SP e do dax que assim quando CFN uns estouros vou pedir ao estado que me dê o que estourei

[MERCW124]

Alguem sabe qual e onde está a ser tratada a situação dos lesados do BANIF.

[Lion_Heart]

São eles e eu.

De facto, o Santander é melhor em tudo!

ate a cobrar comissões e aldradar

[Celsius-reloaded]

São eles e eu.

De facto, o Santander é melhor em tudo!

[Lisboa_Casino]

Celsius-reloaded


E tendo em conta que a unica coisa que mudou foi o patrocinio, é caso para dizer que um nome ou outro faz toda a diferença! não só como garante de responsabilidades como patrocinador!

No entanto em relação ao garante estou mais confiante do que em relação ao patrocinador!

Eles gostam mais de F1|

[Celsius-reloaded]

Ontem no jogo FCP- Martitimo achei estranho um gigante da Banca Europeia - embora com a divisão Portuguesa - patrocinar uma equipa como o Maritimo.

2 segundos depois percebi o porquê

[Rascacielos]

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

lol que comparação mais estúpida... mas se queres usar a ponte do Tejo a coisa é mais assim (e os accionistas não seriam bem "pessoas a circular na ponte" - eles eram também donos do BANIF:

O Estado viu que uma ponte sobre o Tejo estava em ruinas e ia cair. Então decidiu fazer umas obras urgentes na ponte. A ponte embora se tivesse aguentado em pé, estava toda podre para quem quisesse ver. Havia outras pontes sobre o Tejo na qual as pessoas podiam circular, mas uns espertos pensaram que atravessando a ponte ganhavam uns minutos na viagem em relação aos outros. Assim decidiram passar na ponte, sabendo que ela não era de confiança ou tapando os olhos e fingindo não ver as grandes fissuras dispersas por toda a ponte e as preocupações que vários engenheiros escreviam no jornal. A "força de acreditar" era tanta, que ao mesmo tempo que o pilar começava a ruir, havia pessoas a entrar no tabuleiro da ponte e a acreditar que iam ganhar 600% do tempo em relação aos outros "burros" que iam pela ponte mais distante.

Agora, o que falta ver é que raio de obras urgentes foram feitas e porque as obras mais profundas não foram realizadas para a ponte não ter sido restaurada a tempo.

Concerteza que não vou comentar pelo respeito aos meus colegas de Miranda do Douro

tu é que fizeste a comparação entre o BANIF e uma ponte. Eu nem sequer pensei na ponte de Entre-os-Rios.

Usurpando uma palavra usada anteriormente neste tópico por um forista que mui prezo: és um demente.

Eu também nem sequer pensei na ponte de Entre-os-Rios...
Depois aconselho-te a comprar um mapa de Portugal e verificares onde fica Entre-os-Rios e onde fica Miranda do Douro
Quando me referi aos meus colegas de Miranda do Douro, estava a referir-me ao gado Asinino Mirandês que está em vias de extinção

[sanchobeti]

Consta que no tempo de Sócrates o Governo Nacional e os Governos Regionais,se endividaram à custa dos bancos.Foi sacar vilanagem.
Consta que a.costa &cesar com esta do Banif limparam a divida dos Açores e provavelmente alguma da Madeira.
No que diz respeito ao BPN,BES e Outros cada um que deduza....penso eu de que.
È preciso ....muito preciso e obrigatório, que a justiça seja impiedosa para quem prevaricou e que o dinheiro dos Portugueses volte para de onde saiu.
Que Deus proteja os Pj e os Juízes não maçonicos para bem de Portugal e de todos os Portugueses.

[Marco Martins]

Acho que não faz sentido haver críticas aos acionistas do Banif!!!

Por acaso eu estava dentro (por vários fatores que me impediram de estar a acompanhar e quando dei por ela já era tarde)... mas certamente que cada um terá os seus motivos.

O facto de levantar questões sobre a falência do Banif em nada está relacionado com o meu mau investimento.

Aqueles que aqui criticam os acionistas do Banif, certamente estiveram muito mais atentos e alguns provavelmente perderam bem mais dinheiro que eu quando o BCP esteve a descer bastante... mas cada caso é um caso e cada investimento um investimento, pelo que me parece que aqui no fórum se deve primar pelas criticas construtivas, pelas boas análises que fazem e pelos bons comentários...

Agora apontar o dedo a quem faz maus investimentos, não me parece de bom tom... pelo que poderemos melhorar algo...

[moppie85]

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

lol que comparação mais estúpida... mas se queres usar a ponte do Tejo a coisa é mais assim (e os accionistas não seriam bem "pessoas a circular na ponte" - eles eram também donos do BANIF:

O Estado viu que uma ponte sobre o Tejo estava em ruinas e ia cair. Então decidiu fazer umas obras urgentes na ponte. A ponte embora se tivesse aguentado em pé, estava toda podre para quem quisesse ver. Havia outras pontes sobre o Tejo na qual as pessoas podiam circular, mas uns espertos pensaram que atravessando a ponte ganhavam uns minutos na viagem em relação aos outros. Assim decidiram passar na ponte, sabendo que ela não era de confiança ou tapando os olhos e fingindo não ver as grandes fissuras dispersas por toda a ponte e as preocupações que vários engenheiros escreviam no jornal. A "força de acreditar" era tanta, que ao mesmo tempo que o pilar começava a ruir, havia pessoas a entrar no tabuleiro da ponte e a acreditar que iam ganhar 600% do tempo em relação aos outros "burros" que iam pela ponte mais distante.

Agora, o que falta ver é que raio de obras urgentes foram feitas e porque as obras mais profundas não foram realizadas para a ponte não ter sido restaurada a tempo.

Concerteza que não vou comentar pelo respeito aos meus colegas de Miranda do Douro

tu é que fizeste a comparação entre o BANIF e uma ponte. Eu nem sequer pensei na ponte de Entre-os-Rios.

Usurpando uma palavra usada anteriormente neste tópico por um forista que mui prezo: és um demente.

[moppie85]

[...] tenho de dizer que o exemplo que dei, sem duvida, que sou utente para não ser utente então teria que ser chamado a pronunciar-me aquando da decisão e não o fui para arcar com os prejuízos sou acionista e para opinar sobre soluções sou utente
Abraço,
Rascacielos

Rascacielos, agora é que não te entendo de todo. Procura lá expor a tua opinião com mais calma. Desta vez sem cabeçadas (pobre rapaz, pobres tijolos...)...
Obrigado,
Raposo Tavares

eu acho q ele é a parede...

[jccgold]

Até o Google entrava em falencia com o António Costa, bastava fazer como no BANIF. Desvalorizar na secretaria os activos para 1/3 do valor e depois dizer que os activos não cobrem o passivo.

[RaposoTavares]

[...] tenho de dizer que o exemplo que dei, sem duvida, que sou utente para não ser utente então teria que ser chamado a pronunciar-me aquando da decisão e não o fui para arcar com os prejuízos sou acionista e para opinar sobre soluções sou utente
Abraço,
Rascacielos

Rascacielos, agora é que não te entendo de todo. Procura lá expor a tua opinião com mais calma. Desta vez sem cabeçadas (pobre rapaz, pobres tijolos...)...
Obrigado,
Raposo Tavares

[Rascacielos]

Rascacielos, se parasses de dar cabeçadas nos pobres tijolos seria bom para toda a gente. A começar nos pobrezinhos dos tijolitos, passando pelas medidas do diâmetro da tua massacrada caixa craniana (volto a recordar que o réveillon está à porta), pela funcionalidade dos teus agitadíssimos neurónios e acabando em quem tem de ler os teus argumentos.
Já foi dito por vários foristas que uma coisa é o estado do Banco, outra é o teu investimento enquanto acionista.
No exemplo que deste, da ponte, tu não eras utente, eras acionista e portanto corresponsável pelo estado da ponte.
Quanto ao Banif, também eu, como cidadão, estou indignado com a forma como a rapaziada da política brinca com os meus impostos, apaparica incompetentes e descura a regulação dos mercados e das entidades bancárias.
Ainda enquanto cidadão, parece-me bem que sejam os acionistas a arcar com as puas das falências. Quem mais é que devia arcar com isso?
No teu caso, enquanto acionista prejudicado e agente ativo deste tópico, só tens que te queixar de ti mesmo.

Um abraço,
Raposo Tavares

Raposo Tavares

Estimo a sobriedade e a sapiência dos comentários de V. Ex., contudo, tenho de dizer que o exemplo que dei, sem duvida, que sou utente para não ser utente então teria que ser chamado a pronunciar-me aquando da decisão e não o fui para arcar com os prejuízos sou acionista e para opinar sobre soluções sou utente

Abraço,
Rascacielos

[artista_]

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

Esta comparação é descabida, felizmente não morreu ninguém e circular numa ponte ou ser familiar de alguém que tem um acidente numa ponte é muito diferente de alguém que decide participar no negócio de construção da ponte. Quem deve estar preocupado e lixado são os contribuintes que são "obrigados" a colocar lá o seu capital sem ter qualquer hipótese de não o fazer, já os accionistas ninguém os obrigou a comprar ações... eu o que me custa a perceber é como é que tanta gente que investe na bolsa não percebe o que significa ser accionista de uma empresa qualquer, ou melhor, querem apenas a parte do potencial ganho mas não querem assumir os riscos inerentes.
Ainda para mais aqueles que entraram quando já se sabia que aquilo estava muito mau, é incrível que nas duas últimas sessões em que negociou o Banif subiu quase 100%!! (estou a falar de memória, nem sequer acompanhei o processo de perto!) embora eu ache que foram sobretudo curtos a fechar posições porque sabiam que era melhor fazê-lo antes que ficassem sem poder negociar... enfim, nem sei se era possível estar curto no Banif?! Na realidade nem olhei nunca muito para este título, por razões que me parecem óbvias!

[Rascacielos]

Boas,

Mais uma vez, amigo: para nós como pequenos (micro) investidores, isso não interessa nada.
Se o Estado é o maior ou o menor patrão, se houve aldrabões, etc...
O que interessa é que, independentemente do resto, o preço só deu indicações de baixa, não deu nenhum sinal de compra em momento algum.
É essa situação que é preciso compreender. Senão não podemos andar nos mercados.
Mesmo assim, quando parece favorável, nunca o é verdadeiramente...

Abraço

dj

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

lol que comparação mais estúpida... mas se queres usar a ponte do Tejo a coisa é mais assim (e os accionistas não seriam bem "pessoas a circular na ponte" - eles eram também donos do BANIF:

O Estado viu que uma ponte sobre o Tejo estava em ruinas e ia cair. Então decidiu fazer umas obras urgentes na ponte. A ponte embora se tivesse aguentado em pé, estava toda podre para quem quisesse ver. Havia outras pontes sobre o Tejo na qual as pessoas podiam circular, mas uns espertos pensaram que atravessando a ponte ganhavam uns minutos na viagem em relação aos outros. Assim decidiram passar na ponte, sabendo que ela não era de confiança ou tapando os olhos e fingindo não ver as grandes fissuras dispersas por toda a ponte e as preocupações que vários engenheiros escreviam no jornal. A "força de acreditar" era tanta, que ao mesmo tempo que o pilar começava a ruir, havia pessoas a entrar no tabuleiro da ponte e a acreditar que iam ganhar 600% do tempo em relação aos outros "burros" que iam pela ponte mais distante.

Agora, o que falta ver é que raio de obras urgentes foram feitas e porque as obras mais profundas não foram realizadas para a ponte não ter sido restaurada a tempo.

Concerteza que não vou comentar pelo respeito aos meus colegas de Miranda do Douro

[w00zy]

[RaposoTavares]

Rascacielos, se parasses de dar cabeçadas nos pobres tijolos seria bom para toda a gente. A começar nos pobrezinhos dos tijolitos, passando pelas medidas do diâmetro da tua massacrada caixa craniana (volto a recordar que o réveillon está à porta), pela funcionalidade dos teus agitadíssimos neurónios e acabando em quem tem de ler os teus argumentos.
Já foi dito por vários foristas que uma coisa é o estado do Banco, outra é o teu investimento enquanto acionista.
No exemplo que deste, da ponte, tu não eras utente, eras acionista e portanto corresponsável pelo estado da ponte.
Quanto ao Banif, também eu, como cidadão, estou indignado com a forma como a rapaziada da política brinca com os meus impostos, apaparica incompetentes e descura a regulação dos mercados e das entidades bancárias.
Ainda enquanto cidadão, parece-me bem que sejam os acionistas a arcar com as puas das falências. Quem mais é que devia arcar com isso?
No teu caso, enquanto acionista prejudicado e agente ativo deste tópico, só tens que te queixar de ti mesmo.

Um abraço,
Raposo Tavares

[moppie85]

Boas,

Mais uma vez, amigo: para nós como pequenos (micro) investidores, isso não interessa nada.
Se o Estado é o maior ou o menor patrão, se houve aldrabões, etc...
O que interessa é que, independentemente do resto, o preço só deu indicações de baixa, não deu nenhum sinal de compra em momento algum.
É essa situação que é preciso compreender. Senão não podemos andar nos mercados.
Mesmo assim, quando parece favorável, nunca o é verdadeiramente...

Abraço

dj

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

lol que comparação mais estúpida... mas se queres usar a ponte do Tejo a coisa é mais assim (e os accionistas não seriam bem "pessoas a circular na ponte" - eles eram também donos do BANIF:

O Estado viu que uma ponte sobre o Tejo estava em ruinas e ia cair. Então decidiu fazer umas obras urgentes na ponte. A ponte embora se tivesse aguentado em pé, estava toda podre para quem quisesse ver. Havia outras pontes sobre o Tejo na qual as pessoas podiam circular, mas uns espertos pensaram que atravessando a ponte ganhavam uns minutos na viagem em relação aos outros. Assim decidiram passar na ponte, sabendo que ela não era de confiança ou tapando os olhos e fingindo não ver as grandes fissuras dispersas por toda a ponte e as preocupações que vários engenheiros escreviam no jornal. A "força de acreditar" era tanta, que ao mesmo tempo que o pilar começava a ruir, havia pessoas a entrar no tabuleiro da ponte e a acreditar que iam ganhar 600% do tempo em relação aos outros "burros" que iam pela ponte mais distante.

Agora, o que falta ver é que raio de obras urgentes foram feitas e porque as obras mais profundas não foram realizadas para a ponte não ter sido restaurada a tempo.

[Rascacielos]

Só resta saber se os engenheiros dessa ponte, tiveram culpa no cartório, bem como os inspectores da mesma.

Queres ver agora que os inspectores( Banco de Portugal e CMVM=ESTADO) tinham que ser os utentes da via

[rbrandaopereira]

Só resta saber se os engenheiros dessa ponte, tiveram culpa no cartório, bem como os inspectores da mesma.

[Rascacielos]

Boas,

Mais uma vez, amigo: para nós como pequenos (micro) investidores, isso não interessa nada.
Se o Estado é o maior ou o menor patrão, se houve aldrabões, etc...
O que interessa é que, independentemente do resto, o preço só deu indicações de baixa, não deu nenhum sinal de compra em momento algum.
É essa situação que é preciso compreender. Senão não podemos andar nos mercados.
Mesmo assim, quando parece favorável, nunca o é verdadeiramente...

Abraço

dj

O Estado constrói uma ponte sobre o Tejo (Banif) e passado algum tempo a ponte ruiu e os utentes que nela circulavam morreram!!! e depois o estado diz aos familiares das vitimas (acionistas) que a ponte já abanava a algum tempo e por isso sabiam dos riscos que corriam em circular na mesma

[Zecatreca_1001]

E até estás a dizer isso de uma forma simpática Artista...

Hoje estou de bom humor... o que é raro!

Bom humor e paciência.