CALDEIRÃO DE BOLSA

O que é mais engraçado disto tudo, é que o Amado da Silva da Anacom e o Abel Mateus da AdC são grandes amigos.

Sei disto, porque foram ambos meus professores na Universidade (um de Economia Industrial e o outro de Economia Portuguesa).

Dizer que a Anacom chumba a OPA é um disparate-


24/10/2006


O presidente da Anacom, Amado da Silva, disse hoje à saída da conferência "Regulação e Questões Estruturais" que o seu parecer "é apenas um instrumento de análise e não uma decisão", referindo-se às notícias que dão conta que o regulador opôs-se a vários remédios na OPA da Sonaecom.

A Anacom, regulador das comunicações em Portugal, considera que o modelo de remédios definido pela Autoridade da Concorrência (AdC) para aprovar a oferta pública de aquisição (OPA) só funciona em teoria, classificando-o de "inaplicável" e "incontrolável".

Esta notícia foi avançada na edição de hoje do Jornal de Negócios.

À saída da conferência "Regulação e Questões Estruturais" organizada esta manhã pela Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações (APDC), o presidente da Anacom disse que a condução deste processo cabe, por lei, à Autoridade da Concorrência (AdC).

A posição da Anacom "nunca pode ser dada por uma palavra. Haverá coisas que estamos de acordo e outras não", acrescentou em declarações aos jornalistas.

Questionado sobre a conclusão do parecer, Amado da Silva não quis tecer comentários. Em relação à decisão futura da AdC, o presidente disse que "não sabe qual será a decisão da AdC".

"Este parecer é apenas um instrumento de análise e não uma decisão. Quem tem que dar o parecer definitivo é a AdC", esclareceu o presidente da Anacom.

A AdC já anunciou um projecto de decisão preliminar sobre a OPA da Sonaecom sobre a Portugal Telecom, estando nesta fase a ouvir os últimos argumentos das partes interessadas, bem como o parecer do regulador sectorial, que não é vinculativo.

Não me parece que na questão da evolução tecnológica a SONAE tenha mais capacidade que a PT.

Sou pró OPA, porque acho que não há razão nenhuma para a PT continuar no actual modelo.

Mas que a PT é inovadora, que tem sido altamente prejudicada pela ANACOM que nunca deixou a PT transformar a assinatura de rede fixa, em chamadas ou similares.

E ainda relativamente à questão tecnológica para quem não sabe, cada vez que a PT surge com uma nova tecnologia, a ANACOM impõe sempre que haja um tempo alargado para esta ser implantada, para que a concorrência possa igualar a mesma oferta...assim é complicado para a PT.

Quanto à rede fixa é intenção da PT passar a oferecer outros serviços através da linha telefónica, nomeadamente Televisão.

Agora também a verdade é esta: se não for o Belmiro a pegar na PT, alguém pegará, mais cedo ou mais tarde...

PS: sou accionista da SONAE.

rnbc Escreveu:Estes cromos quando a PT fazia tudo o que queria estavam a dormir. Aliás, parte deles circulava entre a PT e a Anacom...

Agora como aparece o Belmiro subitamente acordam todos. Como não é para dar tachos a pessoal do PS+PSD já há montes de problemas.

Enfim, é o país que temos.

Ora nem mais! Estas reacções "oficiais" fazem-me saltar a tampa! Já respondi noutro "tópico" sobre este assunto, e passo a responder aqui também:

Claro que á inaplicável e incontrolável! E mesmo que fosse APLICÁVEL e aparentemente controlável, depois do negócio estar concluído, não existem MILHÕES de formas de dar a volta ás aparentes ilegalidades? Vemos tal acontecer TODOS os dias. ESSA NÃO é, a meu ver, a questão fundamental!

Não acredito que uma LISTA de "remédios" vá condicionar o que a SONAE quer / irá fazer com a PT. É mais BLA BLA BLA do que outra coisa qualquer.

O que eu NÃO ENTENDO é qual é o medo de quem está CONTRA esta OPA! Vamos colocar o impacto financeiro (investidores, accionistas, e afins) de LADO, e centrar-nos no MERCADO de comunicações. CONSUMIDOR.

Ora, uma empresa (leia-se PT!):

- Que NÃO INOVA (os investimentos em infra-estruturas efectuados nos ultimos anos JÁ ESTÃO OBSOLETOS);
- Que LANÇA constantemente para o mercado produtos que são um atentado á inteligência de qualquer consumidor MINIMAMENTE informado e atento;
- Que ACOMPANHA as ideias dos concorrentes, APENAS, repito, APENAS quando se vê completamente encostada contra a PAREDE;
- Que NUNCA teve uma política correcta de equilibrio entre lucros / investimento / desenvolvimento;
- Que tem uma rede FIXA OBSOLETA e que serve de FIREWALL (literalmente) ao PROGRESSO dos outros operadores (que o digam os operadores que sofreram na pele as constantes ARTIMANHAS da PT para bloquer o acesso ás suas centrais)
- Que tem uma rede MÓVEL que é a MAIOR ANEDOTA DA HISTÓRIA das telecomunicações móveis em Portugal...

ALGUÉM tem medo do "FUTURO" em que a SONAE agarra na PT, desmembra, renova, actualiza e faz chegar a todas as casas uma infraestrutura criada pela mesma e pensada para as PÓXIMAS DÉCADAS?

Estão com medo dos PREÇOS? Do monopólio do mercado? por favor! Apontem razões válidas, porque até agora a única coisa que li singiu-se a "anacom isto", "adc aquilo", monopólio isto, monopólio aquilo.

Acham que a Sonae quer a PT por causa da TMN?? Para que diabo quer uma empresa que cobre o Território nacional (e de forma mais eficiente) outra empresa com uma infraestrutura idêntica? Para coleccionar antenas??

Na minha humilde opinião, a Sonae quer arrancar o mal pela raíz. A PT não faz, NÓS fazemos. A PT é um ENTRAVE ao progresso. E falo especificamente da rede Fixa. Posso estar enganado, mas se a SONAE levar a sua avante, assisiremos em 2 ou 3 anos, a mais EVOLUÇÃO do que a PT estaria disponível a efectuar nos próximos 20!

Estes cromos quando a PT fazia tudo o que queria estavam a dormir. Aliás, parte deles circulava entre a PT e a Anacom...

Agora como aparece o Belmiro subitamente acordam todos. Como não é para dar tachos a pessoal do PS+PSD já há montes de problemas.

Enfim, é o país que temos.

OPA da Sonaecom à Portugal Telecom 2006-10-24 00:05
Anacom chumba OPA da Sonae
O Regulador das Telecomunicações deu parecer negativo às condições impostas por Abel Mateus para deixar passar a operação. Amado da Silva considera os remédios “incontroláveis”.

Alda Martins

O regulador das comunicações está contra as linhas gerais do projecto de decisão de Abel Mateus na OPA que a Sonae lançou sobre a Portugal Telecom (PT), segundo apurou o Diário Económico.
No entender da Anacom, o projecto de decisão da AdC é um modelo meramente teórico, irrealizável, e onde não foram cumpridos os requisitos mínimos que o regulador tinha mencionado em pareceres anteriores. Apesar do parecer da Anacom não ser vinculativo, a última tomada de posição da equipa de Amado da Silva refere que a argumentação que consta do projecto de decisão é, em alguns aspectos, de aplicação incontrolável. Isto é, a Anacom está a dizer à Autoridade da Concorrência (AdC) que, quando lhe couber a si (Anacom) a aplicação dos “remédios”, o mercado poderá não ficar tão concorrencial como supõe a AdC.
Confrontado com esta informação, o presidente da Anacom, José Amado da Silva, recusou divulgar o conteúdo da posição que entregaram na passada quinta-feira à AdC, mas explicou que “o que quisemos sempre, no caso da decisão avançar, foi que não existissem surpresas quanto ao nosso entendimento. Assim, todos sabem com o que contam. Estou, por isso, bastante aberto. Não estou despreocupado, porque o assunto é sério. Se a AdC entender que nos deve ouvir… Quero que tudo corra o melhor possível”.
Quando anunciou que se iria pronunciar sobre o projecto de decisão, a Anacom referiu que, ao abrigo do art. 39º da Lei da Concorrência ainda tinha uma palavra a dizer sobre a OPA. A Anacom lembrava que nenhum dos pareceres enviados à AdC apresentava “qualquer posição final sobre a operação”. E acrescentava que, ao abrigo da lei, a AdC “deve solicitar ao respectivo regulador que se pronuncie sobre tal decisão final”. De forma a “acautelar o exercício das competências atribuídas ao regulador sectorial”, acrescenta.
Apesar das duas entidades terem uma colaboração estreita, o facto é que há aspectos do projecto de decisão da AdC que parecem levantar preocupações à Anacom, nomeadamente os “remédios” a aplicar no caso de ser autorizada a junção entre a TMN e a Optimus. Se Abel Mateus decidir pelo “sim” à operação, será depois a Anacom que tem a palavra final sobre o tema do espectro radioeléctrico. Ou seja, de que forma e em que quantidade é que a Sonaecom terá que se desfazer de parte das frequências que hoje utiliza. Mas além dos aspectos que são da sua exclusiva competência, é à Anacom que competirá grande parte da supervisão dos “remédios” a aplicar e, aí, as dúvidas parecem ser maiores.
Se é legitimo pensar que cabe à AdC a decisão final e que tudo o que Abel Mateus decidir teve em conta não só a ajuda da Anacom, mas também as suas posições sobre a matéria, não será menos válido admitir que Abel Mateus não fará “tábua rasa” de quaisquer que ainda sejam a