CALDEIRÃO DE BOLSA

LISBOA_CASINO Escreveu:Lfa,

"Caríssimos,

O que querem mais?"

Que a rubrica de publicidade suba na exata medidida ou superior ( permeio de liderança) à tamanha superioridade !

Só isso ! Pois sem isso, de pouco servem as audiencias televisivas , se o investimento publicitario estiver a ser encaminhado para outras plataformas !

Temos nºs do mercado publicitario televisivo para 2019 ? Isso ajudaria a acompanhar melhor os nº de audiencias !

Tendo em conta o trimestre de 2018 , onde se registou uma quebra de 6% da publicidade ( atribuida à ressaca do efeito mundial e rock in rio), diria que , ou as receitas publicitarias crescemn 15 % no trimestre de 2019 para a SIC ou o negocio de televisão derrapou de vez para o digital !

15 % porque corrige a quebra de 2018 ( 5%) e minimo de 10% pela subida brutal das audiencias em prime time , totalmente consolidadda no 3ª trimestre ( integral). +

efeito globos de ouro contabilizado no 2ª trimestre de 2018 e agora no 3ª trimestrd .

!5% de faturação publicidade é o crescimento mínimo que se exige a tamanha superioridade ! Ou o temos ou a cotação não evidencia mais do que os medos de um futuro digital !

PS: acredito que o 3º rimestre dará esta visibilidade e que no melhor trimestre do ano ( 4º) o ritmo seja ainda mais intensificado!

Bons negocios

lfa Escreveu:Carissimos,


Audiências de ontem.

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Diferença de 8,1% de share é obra.

Abraço.

optimiza Escreveu:Álvaro, podes moderar algumas frases que mencionas porque o Caldeirão é lido por pessoas com interesses diversos e por vezes díspares, com sensibilidades diferentes (investidores, especuladores, gestores, traders institucionais, jornalistas, empresários, administradores e trabalhadores das empresas cotadas, reformados, desempregados, quadros da cmvm, estudantes liceais, estudantes universitários….).

Agora, sff não deixes de participar porque tens 3 características que fazem muitos dos teus posts obrigatórios:
1 - Texto contrastado, tens sempre uma opinião clara, certa ou errada (e todos erramos), mas defines sempre uma posição clara (o que é muito raro).
2 - Actualizações de informações importantes sobre 3 ou 4 cotadas de forma rapidissima, o que para pessoas que não captaram a notícia é a única forma de reagir (já me aconteceu 3 vezes, contigo e com o IFA, e devo por isso agradecer-vos).
3 - Escrita na primeira pessoa o que, por vezes, gera emoções em assuntos normalmente taciturnos como as ações, análises e perspectivas Macro.

pattern Escreveu:Optimiza, creio que de alguma forma esta notícia contraria as tuas espectativas.

https://eco.sapo.pt/2019/09/25/google-n ... -conteudo/

Pattern, surpreende de facto essa "chica- espertice" da toda poderosa Google mas tenho a certeza que no próximo ano já mudaram a política. Porquê? Porque vão, no meanwhile, perder biliões de page views mensais para a concorrência e para os sites diretos das Impresas, new York Times e das Cofinas deste Mundo, e vão aperceber-se que perdem consequentemente receitas publicitárias, compra de linhas e market share vis a vis Microsoft, Facebook, Twitter e centenas de outros sistemas menores de busca planetários. Também a Comissão Europeia planeia planos complementares "b" e "c", para obrigar os chicos espertos a pagar (formas indirectas de cobrança para posterior distribuição pelos media Groups Europeus).


Grupo Impresa (líder TV com os seus canais a representarem 23,5% do total, dois sites líderes, e a cash cow Expresso com 45% nos jornais semanais- No dia em que a Cofina poderia comprar 3,5 Impresas pelo preço da oferta e AC para Opar MediaCapital (= 215M passivo acumulado+80M Aumento capital » 295M / Impresa 167M passivo + (38M capit bolsista*3,5=133)= 300M, a cotação voltou, sem volume algum, a cair sem proteção.

Apetecia subir de novo ao plateau, mas longe ainda da crucial LTD a 3 anos (nos 0,30), IMPRESA estagnada no canal (rf 0,242 / sf 0,219) e em inesperado risco de atropelamento pela LTA 1Y. Apesar de existirem indícios de resultados trim. a 28 de Outubro que pode consolidar a tese de um impensável PER 2,5 (capitalização bolsista de 38 milhões e resultados trimestrais de 4,6 milhões no 2- trim. e agora de 3,4 milhões no 3º trim.??? (anualizando para 16 milhões do 2º trim. 2019 ao 1º trim. 2020), a realidade é que está a underperformar, com volumes miseráveis, o PSI 20 e os índices sectoriais.

IMPRESA estagnada no canal rf 0,242 sf 0,219 e em risco de atropelamento pela LTA 1Y.gif

charts-comparison-impresa e cofina underperformance vis a vis media sector.png

lfa Escreveu:

Àlvaro Escreveu:Marco, eu não sou a Cristina Ferreira! essa ameaça é completamente infundada e como vem da parte de um administrador e eu não gosto mesmo de ameaças o resultado é um abandonar definitivo do Caldeirão de Bolsa. Lamento, porque desde o tempo em que fiquei em 2.ª lugar num concurso por vocês promovido e ganhei aí um cinto de couro (como o tempo passa!) com o nick JARC que participo no fórum. Que continuem a ter bons negócios no grupo Cofina e que continuem a ameaçar quem quiserem ou quem vos convier. Boa noite. Tchau!

Caro Àlvaro,

Tenho pena que faças isso pois tu e todos mesmo aqueles com quem não concordamos são elementos fundamentais neste Fórum.

Somos tão pequeninos que precisamos uns dos outros.

Foi um prazer ouvir as tuas opiniões.

Abraço e boa sorte.

Àlvaro Escreveu:optimiza, agradeço a apreciação à minha participação, mas a decisão não é uma reacção intempestiva a uma decisão de um moderador, é uma decisão pensada com base em factos. O termo "manada" -que foi o que criou susceptibilidade num participante do fórum que se abespinhou (...)

pattern Escreveu:Optimiza, creio que de alguma forma esta notícia contraria as tuas espectativas.

https://eco.sapo.pt/2019/09/25/google-n ... -conteudo/

Àlvaro Escreveu:Não tenho interesse em prolongar a discussão, mas parece-me não ser difícil fazer uma pesquisa para ver quantas vezes foi usada neste fórum sem ter havido censura. Haverá melhor evidência da arbitrariedade?

Àlvaro Escreveu:O argumento não é válido, o termo "manada" usa-se abundantemente em qualquer fórum de bolsa. Ao administrador competiria ter uma atitude pedagógica com quem se ofende com o termo, pois isso resulta de inexperiência de participação em fóruns de bolsa. Continuo a considerar que se tratou de um pretexto e, claro que mantenho a decisão de não participação neste fórum.

Àlvaro Escreveu:Marco, eu não sou a Cristina Ferreira! essa ameaça é completamente infundada e como vem da parte de um administrador e eu não gosto mesmo de ameaças o resultado é um abandonar definitivo do Caldeirão de Bolsa. Lamento, porque desde o tempo em que fiquei em 2.ª lugar num concurso por vocês promovido e ganhei aí um cinto de couro (como o tempo passa!) com o nick JARC que participo no fórum. Que continuem a ter bons negócios no grupo Cofina e que continuem a ameaçar quem quiserem ou quem vos convier. Boa noite. Tchau!

Àlvaro Escreveu:Marco, eu não sou a Cristina Ferreira! essa ameaça é completamente infundada e como vem da parte de um administrador e eu não gosto mesmo de ameaças o resultado é um abandonar definitivo do Caldeirão de Bolsa. Lamento, porque desde o tempo em que fiquei em 2.ª lugar num concurso por vocês promovido e ganhei aí um cinto de couro (como o tempo passa!) com o nick JARC que participo no fórum. Que continuem a ter bons negócios no grupo Cofina e que continuem a ameaçar quem quiserem ou quem vos convier. Boa noite. Tchau!

optimiza Escreveu:

pattern Escreveu:

alentejo41 Escreveu:Pondo em pé de igualdade media capital com a impresa o valor seria 255 milhões menos a divida 169 milhoes , ou seja o valor da impresa seria de 86milhoes.

À data de hoje a cotar 0,234 a sua capitalização bolsista é de 39 milhões! 0,51 centimos ação!

Isto pondo todos os parametros em pé de igualdade..toda gente sabe que nao é assim, que impresa esta muito melhor em varios aspetos..

Nao se entende um potencial tão grande para um interesse em geral tal pequeno ...

Meu caro, o grande trunfo desta operação é a plural, o grupo impresa não tem produtora de conteúdos, não há forma de comparar o incomparável, além de ter as rádios de maior audiência.

A compra da Mediacapital terá sido por muitas razões (preço, marca, potencial, share, rh), mas muito pouco ou nada pelas Instalações e pela Plural (é barato fazer uma Produtora e essencial ter bem melhores instalações e equipamentos do que aquela - embora alguns equipamentos sejam muito caros). Para além disso, Plural dá prejuízo e tem os equipamentos em fim de vida (exceptuando 14 câmaras fullHD mas já com 6
anos).

Plural em Bucelas (concelho de Loures), armazém, estúdios" e sede. Barracões anexos de costura e adereços. Valerá mais de 2,5 milhões de euros?

Grupo SP e SP televisão não sendo do grupo Impresa (são acionistas Impresa), produz 70% em exclusivos para Grupo SIC e Impresa (que fica com os copyrightys a 100%).

Alguma vez a Netflix, At&T utilizariam estúdios próprios para produzir os seus conteúdos? Gastando mais dinheiro do que produzir em outsourcing? Alguma vez escolheriam produtoras com instalações….e equipamentos do tipo da Plural?

Retém a ideia que na produção (de excelência) impera a subcontratação! Por uma questão de optimização de custos e de resultado final (o que se quer são os copyrights do produto entertainment e dos guiões).

PLURAL em Bucelas.jpg