Havia apetite pela Luz Saúde. Preço é que não convenceu

[carlosdsousa]

Boa tarde,

Noticia da última página do 1º caderno expresso de hoje.

A Prisa pede 350 000 milhões pela TVI:

Quanto vale já hoje a Impresa?

Abraço

boas

No espaço de 1 ano, o negocio passou de alinhavado por €440M, para agora ir por €350M (a não ser que nos €440M estivesse considerada a divida de €90M).

Não vale a pena extrapolar para a Impresa, pois só vamos ter um vislumbre do futuro e caminho da Impresa, ao ver os resultados do 1º trimestre em maio.

Cumprimentos

cumprimentos

[lfa]

Boa tarde,

Noticia da última página do 1º caderno expresso de hoje.

A Prisa pede 350 000 milhões pela TVI:

Quanto vale já hoje a Impresa?

Abraço

[Optimiza]

Impresa/Nova SIC desde 7/1/2019: No dealbar da reinvenção e completa transformação do Grupo, o enorme desfasamento entre Valor real(actual)+percebido(results19 forward PE 7?)+ potencial(5G)+potencial LP(JV ou OPA) versus a minúscula capitalização Bolsista de 42 milhões de euros, ao dia de hoje, ser gradual e paulatinamente corrigido pela liderança em crescendo da SIC1+outras 6SIC+Expresso (líderes totais na informação e em programas de Autor arrastam as novas audiências para outros programas para todos os 7 canais SIC, flagships a arregimentarem sponsors e preços por minuto de publicidade em expansão, chamadas valor acrescentado e investimento em estúdios state of the art e em equipamento ímpar (Sony HDC-4300 camera systems 4K.Extremely versatile, offering superior HD quality from 4K UHD sensors, super slow motion capability from 3x, to 8x (240fps), and 4K UHD quality output, 110.000 euros each).

O nascimento de um fenómeno: Cristina tornou-se mais do que uma apresentadora, líder esmagadora, opinion maker e trend setter, tornou-se um fenómeno de comunicação ao nível da Oprah Winfrey. Em Angola, famílias do upper class seguem religiosamente os programas, na comunidade Portuguesa em França é o link à mãe pátria e o que me impressionou mais, numa multinacional de publicidade de Lisboa, no espaço comum, as televisões estavam no programa da Cristina antes do almoço (quando dantes estavam na CNN ou na CNBC, ao que consta por pedidos de trabalhadores). Está a surgir um "novo horário de prime time"...entre as 10 e as 14 (mais de 2,4 milhões de espetadores em disputa, e muitos deles dantes não viam TV a essa hora). Daqui a 2 anos, com 5G, Imaginem entre 1 milhar de variantes, 1 hora diária extra da Cristina apenas disponível em aplicação exclusiva VodaSIC para telemóveis, TV4K e IPAD's, com publicidade taylour made M2C (machine to consumer).

Os movimentos naturais de uma lateralização IPR no curto prazo, não afectam a tendência Bull de médio prazo (MMS50) e de LP (MMS100 e 200), e deverão ser reforçadas no mês que antecede a data dos resultados do 1ºtrim, a 2 de Maio.

Abordemos agora a alteração radical do panorama dos media/publicidade/telecomunicações/broadband no futuro 5G. A criação da "Gigabit Society" (tudo vai começar em meados de 2020, ter forte impacto apartir de 2022 e em 2025 atingir níveis de cruzeiro), e como vai beneficiar os líderes de media (Impresa) e os líderes de telecomunicações/broadband, em termos de monetização digital, de anti-pirataria digital, de fidelização e de conquista de novos clientes e mercados digitais.
(Muitos textos são em Inglês porque as minhas traduções são más).
5G Do geral para o particular: post I aborda a tecnologia, velocidade, players, avaliação de audiências hoje e no futuro 5G, post II aborda tendências futuras (versus actuais), monetização, inevitabilidade de parcerias ou fusões entre telecoms e Media leaders.
3 Videos Interessantes: https://youtu.be/U3lx2Xq1mSo https://youtu.be/FwAsr1pC13Q (apenas instalação e velocidade)
https://youtu.be/qLLPlnwjKng
How fast is it ?
Lets say you want to download a 2 hour movie:
Under 3g it would have taken more the 26 hours or take a flight around the globe.
Under 4g  it would have taken 6 minutes or the time it took you to check your facebook feed.
Under 5g  it would have taken 4 seconds  or the time it took you to to say is it downloaded yet ?

De 2020 a 2030 vão coexistir tecnologias 4G e 5G (embora os % de penetração se vão alterando), tal como vai coexistir o 5G com o 6G apartir de 2029/30 (6 G terá ainda mais velocidade que 5G mas representa a evolução final para 3D e em ambiente virtual - ex: imagem TV de 2 metros em 3D vai emanar de um aparelho com 10 centimetros).
Media kits for 5G will enable telecom operators to move into new markets, grab customers and build new revenue streams through exclusive media parnerships in multiple platform subsegmentation

The Vodafone Way – the role of 5G by Markus Reinisch, Group Public Policy Director, Vodafone Group
"The emergence of 5G will be evolutionary, because standards co-exist as they evolve over time. It’s an efficient way to invest in the future as it allows for new services to be tried and tested and the business case to be built in tandem with an improvement in the performance of networks. It also means that networks are already being enhanced and are likely to bring some of the benefits of 5G sooner than 2020".
Billions of small cells are to be built in front yards in the name of 5G.
The Federal Communications Commission (FCC) estimates and is supporting that millions of these wireless transmitters will be built in our rights-of-way, directly in front of our homes. 5G will add an extra layer  — not replace — our current wireless technology.
All sectors: Encouraging 5G digital champions: governments can play a key role, both in encouraging the public sector to embrace the benefits of 5G-enabled digital technologies, Media and entertainment, but also helping to coordinate and encourage alignment in sectors that are complex but could realise material gains from 5G.

20 Feb 2019 VODAFONE COMPLETES WORLD’S FIRST CONNECTION OF 5G SMARTPHONES TO ITS NETWORK https://www.vodafone.com/content/index/ ... eases.html
First commercial 5G smartphone trials in Madrid and Barcelona ahead of Mobile World Congress. Vodafone’s mobile network in Europe is ready to be upgraded to 5G as the operator prepares for 2019 launch in major European cities.

Consequências sectoriais: mare liberum 5G/Internet of things/AI customized advertisement/customized programs/Cloud OT/2d2/5xS. Convergência e Ecossistemas entre Empresas de Media e operadores globais de telecomunicações. O crescimento de receitas para os novos operadores convergentes Media é muito interessante - ver gráfico anexo

5g-1.3 trillion dollars in MEDIA revenue.jpg (54.24 KiB) Visualizado 5973 vezes

USA surveys (Results): Bloomberg/defy studio, Ac nielsen/netflix survey/Monkey surveys

2018 NET/TV+Pay TV+Direct TV WHAT PEOPLE WATCH ? (from the internet, digital direct tv+Netflix, pay tv+cable)
1 - news (daily news, social news)
2 - daily shows
3 - sex (related productions)
4 - sports
5 - TV series
6 - movies
6 - weather forecasts
7 - cooking
8 - cartoons
9 - faith and religions
10 - politics

a) 64% of people are tired of social media ads (on the internet).
Deliver honest and accurate claims. People trust TV ads more than social ads (by 17 percentage points). If a brand offers a message consistent with the users’ experience, its ads on social will stand out.
b)YouTube remains the most-viewed video platform among the demo: 85% of respondents said they regularly watch the Google-owned video service. TV came in at 74% followed by Netflix that came in at 63%,, Facebook (53%), Instagram (39%), Snapchat (33%), Vine (27%), Hulu (22%) and Amazon Video (19%) and Twitter (19%).
c) 86% percent consumers trust TV sponsors but only 61% of them trust social media sponsors.
d) Younger consumers accept advertising in online video — depending on the format. About 58% said they don’t mind watching ads to support their favorite digital stars, according to the Defy study. While 80% prefer a 15-second preroll ads, 63% say a one-minute spot is acceptable. In addition, 89% said a 5-second intro featuring a brand sponsor is always or sometimes OK and 89% approve of product placement in a video (such as digital talent actually demonstrating a product or calling out a sponsor).
e) More U.S. television households now have the streaming service than a digital video recorder, according to a recent study. About 54% of U.S. adults said they have Netflix in their household — while 53% have a DVR, according to Leichtman Research Group's annual on-demand study.06/03/2017
f) Netflix Is Now Bigger Than Cable TV. US cable companies have 50.61 million subscribers while Netflix has just hit 51.85 million. The numbers don't count minor cable networks, which could in themselves amount to 5% of total cable customers.13/06/2017
g) College students still watch a significant amount of television, spending three and a half hours a day tuned in on average, about an hour less than all people on average, according to Nielsen. But college students are not watching only TV.
Como em todas as épocas, os jovens (até aos 25 anos) preferem jogar à bola, namorar, ir à disco e jogar jogos de computador e sexo online a ver séries, filmes e notícias.
h) Fifty-one percent of American streamers subscribe to Netflix, the survey showed.
i) Sixty five percent of American streamers have Pay TV (cable and wireless), Bloomberg survey also showed.

RATINGS E AUDIÊNCIAS (actual 1,2,3 e futuro 4)
1. OTT (Over the top): Media Content transmitted over internet. User can watch the programs in any device (Smart TV, mobile, tablet or Set top box), if they have internet connections.
Audience measurement in OTT platform: It’s really a easy way to measure audience rate in OTT platform as its working based on TCP/IP (Internet). Whenever a User trying to play media content from online (app or website), media player from user device should make a connection with media sever with corresponding details (IP address, location,device info,browser details etc., ) . Audience measurement company maintain a data warehouse to collect those client information and segregate based on TV channel , program or advertisement views.
Example : Netflix , hulu.
2. IPTV : Its like a cable TV network. Service provider develop a private IP network for their customers and deliver TV channels or programs over IP for monthly subscription fee.
Audience measurement in IPTV platform: Most of the IPTV and cable TV users have set top box to watch media content. Here, Audience measurement company install their proprietary lightweight client application ( a piece of software that used to collect user information from Set top box) in all users set top box and they will maintain a server application for every 1000 clients approximately (server application usually installed in a high configuration machine that capable to communicate with more number of client devices concurrently) and each servers should connect with Database to collect user information (watch history , interest etc.,)
3. DTH (Direct to home) : Apparently, its not possible to measure audience rate in ideal DTH setup as there is no reverse path. Using DTH dish antenna we can only down-link the TV channels from Satellite and there is no way to up-link (Its an example of simplex connection or one way connection), but nowadays DTH service providers enable optional internet connection to their set top box to watch VOD and pay bills online etc.,
UK audience measurement company : Cable Solutions | MassiveData - FourthwallMedia
O DTH actual é via PAINEL de consumidores para a emissão digital (em Portugal 6 canais) e procura representar um público-alvo de 11% (margem de erro 6%).
4. Futuro 5G: programação e publicidade/conteúdos genéricos e taylour made (customizados oneonone) vão ser auditados online pelo ID digital+equipamento(utilizadores e equipamento, phone, ipad, tv, computador, gaming plataformas, equipamentos convergentes 4 em 1

obs. Os institucionais têm de começar a defender a ação e repôr algum do valor Impresa (Impresa "bandida"* causou 95% de desvalorização roubada a esses institucionais em 2 décadas) - era necessário uma valorização de 2300% para repôr valores iniciais IPR (não contando com inflação e custo oportunidade do dinheiro). Musicalmente, "Beviamoci su che qualcosa qui non funziona" (Impresa/sottovalutazione) "Siamo come i tori a Pamplona" (abbiamo bisogno che le istituzionali facciano pump pamplona)
top : https://youtu.be/84aJv0NelEU
*bandita https://youtu.be/dkHNYyYtP8U

IPR 5Y LP 2 0.13 0.25 RF0,478 D MMS50 D .gif (26.52 KiB) Visualizado 5973 vezes

Multi screen multiple choice.jpg (47.66 KiB) Visualizado 5971 vezes

[Ativo]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

Então os valores estavam assim:

Valor base - 55.072,16€
Valor Minimo 46.811,34€

O valor mais elevado que tinha sido licitado era de 31.310,00€ em 23/01/2019
Novo Banco licitou 102.533.00€ também em 23/01/2019

Não houve mais nenhuma proposta.

O leilão terminava em 24/01/2019 ás 10H30

Para se perceber melhor essa "história" interessaria saber qual era o valor do crédito reclamado pelo Novo Banco e se havia outros credores e qual o valor dos seu créditos ...

Havia uma transmissão do crédito do BES para o Novo Banco

Valor de penhora 98.571,00€ em 15/05/2017

Não constam mais penhoras, no entanto penso que o valor licitado será o valor da penhora mais os juros desde a data da penhora.

Só não percebo porque licitar/comprar o imóvel quando podiam ficar com ele pagando um valor inferior ao que pagaram, estou em crer que não vendem a moradia pelo preço que licitaram, se havia uma divida de 98.571€ e o banco ficou com o imóvel e a divida foi saldada o banco vai ficar com a imparidade excepto se vender o imóvel por um preço superior ao da divida.

o Valor Patrimonial era do imóvel era de 33.168.88€.

Ora bem, lá está! O valor de licitação do Novo Banco de 102 533 euros, dado não haver mais penhoras, além da pedida pelo Novo Banco, e o valor reclamado pelo Novo Banco ser certamente superior ao valor da penhora (98 571 euros), pois certamente incluia juros vincendos, sendo o produto da venda, iria, no caso em apreço, para o próprio Novo Banco. Ou seja, o preço pago pelo Novo Banco foi o valor recebido pelo Novo Banco no âmbito do processo de execução! Desta maneira, como o valor da licitação do Novo Banco terá sido igual ou muito próximo do valor reclamado pelo Novo Banco, o Novo Banco evitou assumir de imediato uma imparidade! Caso o valor de licitação tivesse sido mais baixo, o produto da venda do imóvel, no âmbito do processo de execução, certamente movido pelo Novo Banco, também seria mais baixo, obrigando nesse caso o Novo Banco a asumir de imediato uma imparidade!

[Artista Romeno]

mas isso do predio é um não assunto, a IPR estava e está ainda com as calças na mao vendeu por 24m, e vai pagar caro pelo leasing... não há misterio nenhum, bom negocio po NB mau pa IPR, que teve que fazer isto para não defaultar... do share em dia de bola ir aos 23 24 é comico a sic no pico em 2000 chegou a ter em m´édia 47%

[macau5m]

Para se perceber melhor essa "história" interessaria saber qual era o valor do crédito reclamado pelo Novo Banco e se havia outros credores e qual o valor dos seu créditos ...

Havia uma transmissão do crédito do BES para o Novo Banco

Valor de penhora 98.571,00€ em 15/05/2017

Não constam mais penhoras, no entanto penso que o valor licitado será o valor da penhora mais os juros desde a data da penhora.

Só não percebo porque licitar/comprar o imóvel quando podiam ficar com ele pagando um valor inferior ao que pagaram, estou em crer que não vendem a moradia pelo preço que licitaram, se havia uma divida de 98.571€ e o banco ficou com o imóvel e a divida foi saldada o banco vai ficar com a imparidade excepto se vender o imóvel por um preço superior ao da divida.

o Valor Patrimonial era do imóvel era de 33.168.88€.[/quote]

[Ativo]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

Então os valores estavam assim:

Valor base - 55.072,16€
Valor Minimo 46.811,34€

O valor mais elevado que tinha sido licitado era de 31.310,00€ em 23/01/2019
Novo Banco licitou 102.533.00€ também em 23/01/2019

Não houve mais nenhuma proposta.

O leilão terminava em 24/01/2019 ás 10H30

Para se perceber melhor essa "história" interessaria saber qual era o valor do crédito reclamado pelo Novo Banco e se havia outros credores e qual o valor dos seu créditos ...

[macau5m]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

Então os valores estavam assim:

Valor base - 55.072,16€
Valor Minimo 46.811,34€

O valor mais elevado que tinha sido licitado era de 31.310,00€ em 23/01/2019
Novo Banco licitou 102.533.00€ também em 23/01/2019

Não houve mais nenhuma proposta.

O leilão terminava em 24/01/2019 ás 10H30

[macau5m]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

[carlosdsousa]

...
Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

boas

sim... acho que é isso, o leilão deve ser um ponto no processo. entre uma entidade falir e o banco tomar conta do imóvel

cumprimentos

[macau5m]

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

Os leiloes que sigo são leilões on-line
https://www.e-leiloes.pt/index.aspx

Onde o preço final é visto por todos depois é lançado o resultado dos leilões desse dia onde se pode ver qual o valor e quem apresentou a proposta mais alta.

Segue a moradia que referi no post anterior onde se pode ver que o preço era de +- 46000€ e o Novo Banco arrematou por 102.000€
Recordo-me na altura que a proposta mais alta era inferior ao valor minimo ou seja +- 46.000€.
Porque comprar uma casa por 102.000€ quando a podiam comprar por um valor bastante inferior. Alguém está a lucrar com isso e parece-me que somos nós que estamos a pagar através das injecções de capital ao Novo Banco.

PS. Não consegui por a moradia pois aquilo que tenho é um PrtScr em excel e diz que não dá para enviar docx

[Ativo]

....

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

[carlosdsousa]

....

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

[acintra]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

O edifício da SIC em Carnaxide está vendido à anos, a saída foi forçada por isso mesmo ou teriam de prolongar o contrato por mais 4 anos.
O terreno da ex fnac 1 das parcelas foi vendida falta a outra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/li ... carnaxide/
O Novo Banco investiu 24 milhões de euros na compra do edifício de Paço de Arcos, A impresa tem uma clausula de recompra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/gr ... ovo-banco/

A minha duvida é se a avaliação era de 16M e esteve a venda por esse valor e como não apareceu comprador o Novo Banco comprou por 24M o que ninguém queria por 16M?
E depois toca a pedir mais dinheiro emprestado ao fundo de resolução...

[macau5m]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

[pattern]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

O edifício da SIC em Carnaxide está vendido à anos, a saída foi forçada por isso mesmo ou teriam de prolongar o contrato por mais 4 anos.
O terreno da ex fnac 1 das parcelas foi vendida falta a outra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/li ... carnaxide/
O Novo Banco investiu 24 milhões de euros na compra do edifício de Paço de Arcos, A impresa tem uma clausula de recompra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/gr ... ovo-banco/

[lfa]

Boa tarde,

Resultados dos jogos do Porto e do Benfica.

5ª feira

http://www.zapping-tv.com/sic-embala-co ... rio-nobre/

4ª feira

http://www.zapping-tv.com/audiencias-fc ... es-na-tvi/

Como podem verificar a audiência da TVI futebol foi superior à SIC futebol.

O que significa que tirando o Futebol de ambos os canais l o resultado destes dois dias seria bastante mais favorável à SIC do que com Futebol.

Abraço

Abraço

[acintra]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

[Àlvaro]

Percebo a ideia: o Benfica com mais adeptos e simpatizantes deveria ter conseguido mais um ou dois pontos. Grosso modo poderia ser lido assim, mas há tantas variáveis que só mesmo grosso modo. No que respeita a audiências o importante é ver como o público reage ao investimento da SIC na agricultura. O programa estreia domingo e promete ser líder destacado de audiências.

[Ulisses Pereira]

Exactamente. E o resultado dos jogos foi bem mais favorável à TVI do que à SIC.

Abraço,
Ulisses

[pattern]

Bom dia,

Uma boa comparação

4ª feira com TVI com Futebol (Porto)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Jogo em prime time a partir das 20H00 e com prolongamento

Resultado TVI 23,1% SIC 19,1% de share 4% pontos de diferença

5ª feira com SIC Futebol (Benfica)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Resultado SIC 24,8% TVI 17,4% share 7,4% pontos de diferença

Salientar que este jogo não foi transmitido num verdadeiro prime time pois começou às 18H00 em vez das 20H00

Abraço

A comparação fazia sentido se ambos os clubes provocassem a mesma audiência, não é verdade, nunca o foi, nem o horário é o mesmo.
Comparar o incomparável...!

[lfa]

Bom dia,

Uma boa comparação

4ª feira com TVI com Futebol (Porto)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Jogo em prime time a partir das 20H00 e com prolongamento

Resultado TVI 23,1% SIC 19,1% de share 4% pontos de diferença

5ª feira com SIC Futebol (Benfica)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Resultado SIC 24,8% TVI 17,4% share 7,4% pontos de diferença

Salientar que este jogo não foi transmitido num verdadeiro prime time pois começou às 18H00 em vez das 20H00

Abraço

[Àlvaro]

Eh! Eh! essa é boa. Artistas, se para o ano vieres aqui dizer uma como essa é que ainda és vivo. Se subir a 50 é especulação, se descer não é. O o Draghi não te diz nada em termos de dívida?

[Artista Romeno]

O Artista Romeno, dentro dos 18 personagens que sigo diariamente aqui no Forum, tem sido dos que mais leio (mais de 1200 posts lidos o que é mais de 1/4 da produção do artista e por isso, provavelmente serei o leitor mais fiel e por isso dedico muito mais tempo a este post do que normalmente. Sempre achei divertidos os seus sarcasmos e a sua forma de escrever encriptada - aí encontrei um bond com ele - muito antes, expatriado 1,5 anos em Roma numa multinacional, precisava amiúde de traduzir automaticamente mails e documentos em árabe para o Inglês e depois para o Italiano (com pinceladas pessoais). O resultado final é que colegas italianos, e outros, começaram a chamar-me, a mim que sou Português e que fala malissimo o italiano, o Artista Romano (porque os conteúdos eram por vezes dúbios, divertidos ou incongruentes).
Muitas vezes consegui extrair alguma coisa dos seus posts e com muitas concordei. Apesar de constatar que, sem risco, 95% da sua prosa é de desconstrução de ideias, de opiniões, de decisões, da maior empresa do Mundo à mais pequena oportunidade de negócio. Fácil, no brainer!
Extrapolando dos 25% de posts que li, 95% posts são de descontrução/destruição divertida e muitas vezes útil, talvez tenha defendido construtivamente oportunidades de negócio em 5% dos seus posts, mas todas elas ideias óbvias e requentadas. Ideias óbvias veiculadas por outros, já materializadas nas primeiras fases de ascensão, e que só após as primeiras refeições saborosas, as reaquecia com um empratamento interessante (pequenas ou grandes empresas). SEM RISCO NENHUM!
Pelos aprofundados conhecimentos, parcelares, que de facto tens (decisivos na análise contabilística de um balanço e demonstração de resultados), seria muito interessante largar a acidez e o tom dos velhos do Restelo (de facto as caravelas nunca deveriam ter partido para a ìndia, dadas a suas fragilidades, ausência de mapas e riscos de afundamento), e inaugurar de vez em quando 1 caminho exploratório, COM RISCO, INDICANDO TRADING IDEAS NOVAS E COM POTENCIAL DE SUBSTANCIAL VALORIZAÇÃO.
Concerteza não serás, mas pareces aqueles gajos feios e rebarbados, com muito papel, que começam a pôr defeitos nas namoradas dos outros (têm um sinal, tem muitos vícios, a anca é pequena, a voz parece um grilo, veste-se mal), mas que se esquece que para o outro, aquela namorada viciada é ela própria viciante, importante, bonita e dá muito prazer (lucros). Nem que aparecesse com a Sara Sampaio a isentaria de defeitos - peito pequeno, mexe-se pouco...
Constroí positivamente e ad futurum, uma posição numa ação de forma preambular, arrisca e aí para além da vertente de comunicação tens o arrojo de ser útil, mais didáctico, ou pelo menos profilático (apesar de passares a expôr-te ao risco)

Não investia há 4 anos no mercado nacional e não postava nos últimos 3 por um risco negligenciável de violação deontológica. Regressei em janeiro com 3 posições em Impresa, quase desde a base (e uma mini, de curtissimo prazo em BCP há uma semana). Com trailing stops Impresa de 15%, 20% e 35% sobre cotação diária de fecho mais alta desde a abertura de posições.
Convictamente, a minha tese é que a ação ainda está fortemente sub-avaliada face ao potencial de curto prazo (res. 1º trim. Extrapolação na facturação, lucros,poscionamento e chamadas de valor acrescentado), médio prazo (5G) e perfil especulativo a longo prazo (OPA/Parceria)
O negócio Impresa não é só no cabo, não é só canais abertos, não é só televisão, não é só digitalização, não é só presente, é tudo isso e um par de novos negócios, novas lideranças, novas flasgships e de um futuro 5G .
Antecipo frases de próximos 2 posts 5G (tecnologias muito menos pirateáveis, alta velocidade e alta qualidade, publicidade e conteúdos taylour made AI, monetização, conteúdos no epicentro dos novos ecossistemas (media/telecom/cabo). Até vou esboçar sobre 6G (só vem praticável em 2030/2032)
" AT&T-Time Warner merger approval means that the corporate urge-to-merge will be with us for the foreseeable future. Here’s hoping it means greater consumer choice, increased innovation and competitiveness, and more and better-paying jobs".
(Atenção Voda/Nos e Altice) "In the near future Telecommunication service providers will dramatically shrink without Media contents and will only grow through integrated offfers"
USA survey (42 states): 74% of people are tired of social media ads ; Deliver honest and accurate claims. People trust TV ads more than social ads (by 17 percentage points). If a brand offers a message consistent with the users’ experience, its ads will stand out.
Reponho parcela de mail anterior que corresponde aquilo que me deu "Novos Mundos ao Mundo" (analogias, best practices, extrapolações e benchmarks foram a parte essencial do"ganha pão" mensal):
8 Merger Advantages At&T/Time Warner TWX (CB 215 b + passivo de 102 b)
5G expansion requires proprietary contentes; Additional revenue stream from TWX; Cost savings going forward; Debt reduction
Revenue stream from entering the advertising & analytic business markets; taylour made Direct TV; signature integrated media+communications; market share increases

A Visão/imagem para mim é o mais importante dos sentidos e por isso, nos mercados, para além das componentes técnicas e fundamentais, visualizo quase sempre os investimentos como o Everest:
a) quero subir os 8848 metros, mas o mais importante é sair de lá vivo (95% capital inicial). Também só vale subir ao topo (bons lucros) se se conseguir sair de lá vivo (timing da venda)!
b) monte Everest, também conhecido no Nepal como Sagarmāthā (सगरमाथा), no Tibete como Chomolungma. Aceitar que uso um nome, mas que outros alpinistas vão subir pela vertente norte e chamar-lhe Cholungma. Ao mesmo tempo outros alpinistas estão a descer e outros nem começam a subida por temor à montanha.
c) Fases: Long walk (plateau - estamos ainda aqui 0,25), Base camp (5400m), camp 1, camp 2, camp 3 ( death zone - mega correção que muitas vezes aciona o trailing stop), camp 4 (the summit - o objectivo tão perto, lá no cimooo)
d) a preparação é importante, escolho a melhor estação, mas sei que vou ser surpreendido por avalanches, por pedras soltas, por alpinistas impreparados e até pelas minhas lesões ou receios. Mas levo sempre kit de sobrevivência, saio sempre de lá vivo, mesmo que desista (trailing stop ou na fase inicial por stop loss).

Minuto a minuto, o mercado tem sempre razão, mas existem outras razóes para além da razão do Mercado: Estamos tão tão longe do topo do meu Everest/Objectivo mínimo (adequado ao Grupo Impresa sem qualquer adição de especulação JV/OPA), com a ação a convergir tão lentamente, que a parte principal da posição será para manter no longo prazo (exceptuando trailing stops, resultados negativos Impresa ou crash em Nova York), lidando com as rolling stones (correções fortes e fracas) que vão surgindo hoje e inúmeras vezes pelo caminho.
Atraso na cronologia projetada. Desfasamento entre Valor real+percebido versus Capitalização Bolsista e cotação (168M*0,25) :
Dado o valor real da ação, ao dia de hoje, qualquer valor actual abaixo de 0,60 é para mim injustificável (100 milhões de euros de capitalização).
Dado o valor potencial de CURTO PRAZO/ Resultados 1º trim de 2019 (porque novas SIC só começaram no dia 7 de janeiro), qualquer valor abaixo de 0,85 no final de Junho será controvertido (conhecendo forward PE's+chamadas VA+fact publicidade+perspect. redução passivo)
Dado o potencial Do 5G MÉDIO PRAZO/ 2020 (preâmbulo da revolução no negócio….e nas receitas, qualquer valor em Março/20 abaixo de 1,10 poderá ser frustrante (forward PE's«10+chamadas VA+fact publicidade)
Dado o potencial especulativo de MÉDIO/LONGO PRAZO para OPA/parceria/joint venture 5g com Operador de telecomunicações, visando a CONVERGÊNCIA, ECOSSISTEMAS, fidelização, inovação, novos mercados e monetização, seria surpreendente que a ação não atingisse os 2€ na fase dos rumores ou do pré-anúncio do casamento ( e apenas reflexamente relevam os 440 milhões da OPA Altice à agora Vice líder Media Capital)!
Dou o corpo às balas: Não interessa o que já ganhei, enquanto a ação não ultrapassar os 0,65, FALHEI ROTUNDA E COMPLETAMENTE A MINHA PROJEÇÃO, a reposição de um mínimo de justiça na avaliação e o "casus iuri e argentum" do investimento de alguns. Obs. quem tenha esta ou outras ações nacionais ou internacionais, commodities, futuros, obrigações, etf's, swaps, que façam stop losses apertados (5 a 10%), e nas subidas efectuem trailing stops crescentes e alargados em função do beta e do V. "modus operandi".

Abraço,

p.s música mais estereotipada do que habitualmente oiço mas que adoro pela lembrança da cidade e da beleza simples mas singular, no feminino, do centro de Itália (Alessandra A). https://youtu.be/eNZJtY3h05k https://youtu.be/iol7L98MksQ

Vários caminhos para chegar ao topo do Everest.png

IPR 5y downfall from 2 to 0,13 to 0,25 .gif

stones in the road.jpg

Sic untapped potential.jpg

5g need for speed.png

Eu realmente não sei que diga! escrever isto tudo ás 3h da manha jasus
digo 2 coisas alias: em bem falo em empresas boas, das poucas vezes que o fiz neste forum o interesse foi 0 por exemplo a LVMH este tipo de topico ter 7 paginas e o da ipr ter as que tem diz tudinho sobre este forum.... escrevi sobre esta empresa na altura no surfar o artigo teve 5 x menos visualizações que o dos ctt quando o dos ctt dizia uma coisa obvia como se veio a confirmar.... por isso isto é a roménia e não singapura
2- sobre a ipr num movimento especulativo pode ir aos 50 60 centimos isso concordo na boa, mas esta empresa esta num mercado sob pressao nunca reune as condiçoes para 10 bagger, a divida até podia ser as empresas alavancadas quando corre bem dao massa, mas aqui a divida é demais e a pressao da concorrencia é excessiva sao muitos canais por onde escolher, e a cmtv ainda nao foi pa TDT....

[Àlvaro]

Uma realização normalíssima de mais valias. Talvez até corrija ainda mais um pouco. Importante é manter intacta a tendência ascendente. Se descer 6 e subir 12 está-se bem.