CALDEIRÃO DE BOLSA

epá, o chato é que quando os jornais as publicitam só dão os "resultados", não está lá nem sequer o resumo dos dados e das parcelas que conduziram à "soma". Agora, tal como tudo, há melhores e piores resultados, cada um de nós tem mesmo que avaliar a pertinencia das parcelas somadas.

O que me chateia na maioria dos preços alvo lançados cá para fora é que a análise usada é perfeitamente opaca.

Acredito que pelo menos alguns analistas façam pesquiza a sério e usem imensos factores no cálculo, todos eles bem documentados e com a respectiva margem de risco, mas se isso não me é mostrado não consigo avaliar a qualidade da análise.

Pela facilidade com que alguns alvos são mudados suspeito que a análise subjacente não seja séria, porque os fundamentais não mudam tão depressa assim, ou pelo menos nos casos em concreto que tenho visto não mudaram significativamente.

O objectivo da análise fundamental é fornecer uma visão a um prazo longo, não é seguir o vento, como parecem fazer alguns analistas.

Mas é precisamente isso que disse no meu post anterior. Que cada casa de investimento implementa uma forma de cálculo específica e em espaços temporais diferentes por isso dá estes desfasamentos entre elas. Estamos de acordo. E como disse também no post anterior não se poderá usar apenas AT já que a análise fundamental é muito importante para se verificar a saúde financeira da empresa dado que os investimentos de casas de investimento tendem a ser de médio longo prazo.

Ulisses, tens razão, afinal conheço uma, hehe.

Marta, mas existem algumas casas de investimento que têm analistas fundamentais que não se metem em aspectos técnicos (como bem sabes até fogem deles como o Diabo da cruz porque aquilo é do Demo) e analistas técnicos que não se metem em aspectos fundamentais.

Um abraço,
Ulisses

midas, mas ler a linha que diz "compra" ou "venda" não serve de nada. É como ler o resultado de um cálculo complicado, nada te diz acerca do que foi calculado. O research é para ser lido no seu contexto tal como os teus "compra" e "vende" de AT são para ser lidos num contexto temporal e com as ressalvas que invaliam a ideia do trade.

Existem poucas casas de investimento (eu não conheço nenhuma) que usem apenas AT. Quanto muito encontrarás muitas casas a trabalhar com modelos quantitativos e essas procuram matemáticos.

Bem, se isto te tiver ajudado, óptimo. Senão, paciência , ignora.

Pata-Hari Escreveu:Midas, a at é algo que é associado à análise financeira como complemento e não como ferramenta única. Se tens desprezo pela análise fundamental/financeira, não vejo como possas querer trabalhar nessa área (não faz sentido, entendes? serias infeliz e não seria algo que gostasses de fazer). Claro que estou a extrapolar e estar a interpretar de modo totalmente errado o que disseste. Se calhar querias simplesmente dizer que não concordavas com a análise feita por aquele analista ou com a análise anterior.

Exacto, extrapolaste de forma errónea o que eu pretendia dizer. O que queria transparecer é que há várias casas de investimento e cada uma com um método de análise diferente, até pq há vários métodos e períodos temporais na análise financeira. Só quis salientar que se investir unicamente com base em price targets não é o mais aconselhável e dei como exemplo que o BCP dá ordem de venda na MOTA e o Santander de compra.

Claro que sei que a análise financeira faz parte das casas de investimento e não fazer parte seria um erro crasso. Quanto a mim, será fundamental, conjugar as 2 vertentes, a parte financeira para verificar a saúde financeira da empresa e a análise técnica para verificar a tendência das bolsas e do sector, já que por mais saúde financeira que tenha uma empresa, se estivermos numa tendência descendente não há saúde que valha. Espero ter sido explicito.

O que ele gostava de fazer era gestão de carteiras com base em AT.

Midas, a at é algo que é associado à análise financeira como complemento e não como ferramenta única. Se tens desprezo pela análise fundamental/financeira, não vejo como possas querer trabalhar nessa área (não faz sentido, entendes? serias infeliz e não seria algo que gostasses de fazer). Claro que estou a extrapolar e estar a interpretar de modo totalmente errado o que disseste. Se calhar querias simplesmente dizer que não concordavas com a análise feita por aquele analista ou com a análise anterior.

O que me proponho a fazer. Por exemplo Research de títulos em bom momento técnico ou que estão a construir uma base ou tendência e negociar esses mesmos títulos. É uma das coisas.

Segue o conselho do TRSM e não faças muito caso dos targets.

Midas, if you don’t mind my asking..... o que é que te propões a fazer na área de mercados financeiros, exactamente?

1963 Escreveu:MOTA, baixa o preço alvo (para 4.35) e a acção está a subir bem (maior subida do PSI); a Novabase tem recomendações positivas, o target sobe e o título não mexe, vá-se lá entender. Obviamente que o preço alvo não é tudo, nem pouco mais ou menos, mas será alguma coisa, caso contrário para que existir?

O TRSM já respondeu e muito bem. Em relação à Mota o Santander tem um target de 5.60 euros e é das stock picks deles. Por isso têm uma visão diferente do BCP nesta matéria. Cada um analisa à sua maneira, mas uma coisa é certa, a Mota vai dispersar para o ano em bolsa uma empresa e encaixar uma boa mais valia e foi considerada a empresa de construção do ano... O BCP baixou o target eles lá têm as suas razões. Mas na AT está tudo... andar a olhar para os targets e a partir deles comprar e vender é um erro quanto a mim, já que cada casa aconselha de uma maneira e analisa de maneira diferente, como é o caso do BCP e Santander em relação à mota por exemplo. Segue o conselho do TRSM e não faças muito caso dos targets.

Quando se dá demasiada atenção aos research, é evidente que é dificil compreender o mov. de algns títulos.

vou-lhe deixar aqui um ex:

Antes deste, o BPI chegou a ter um sobre a TDU cujo target eram os 0,80(por acaso não o consigo encontrar)


BPI coloca Teixeira Duarte «sob revisão»


O BPI considera «positivos» os resultados líquidos de 108 milhões de euros em 2005, apresentados ontem pela Teixeira Duarte, apesar da dívida da empresa de 157 milhões de euros continuar a ser «uma preocupação». O banco de investimento colocou os títulos da construtora «sob revisão».

O analista Bruno Almeida do BPI afirma que os ganhos de 76 milhões de euros que a Teixeira Duarte [txde] obteve através das suas participações no BCP, na Cimpor e na Soares da Costa continuam a ser «uma garantia» para a empresa.

Em relação às operações internacionais da Teixeira Duarte, o analista afirma que «está agora claramente a gerar um bom retorno», o que leva o BPI a colocar os títulos da construtora «sob revisão» para «avaliar o impacto» nas contas da empresa.

Os títulos da Teixeira Duarte [txde] avançaram 12,2% para os 1,84 euros durante a parte inicial da sessão, o que representa o valor mais elevado desde que as acções estão cotadas em bolsa (1998). As acções da construtora seguiam a valorizar 6,71% para os 1,75 euros.

Antes de conhecidos os resultados, o BPI tinha uma recomendação de «vender» e um preço alvo de 1,05 euros para os títulos da Teixeira Duarte.


2006/03/31 - 11:50
Fonte: Canal de Negócios

MOTA, baixa o preço alvo (para 4.35) e a acção está a subir bem (maior subida do PSI); a Novabase tem recomendações positivas, o target sobe e o título não mexe, vá-se lá entender. Obviamente que o preço alvo não é tudo, nem pouco mais ou menos, mas será alguma coisa, caso contrário para que existir?