CALDEIRÃO DE BOLSA

Vieira Escreveu:No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Antes mais agradeço a todos os que participaram neste tópico.

Fazendo só um pequeno comentário ao Vieira, parece ter toda a lógica a forma como sugeres que se faça a análise das divergências, foi muito esclarecedor este teu comentário.

Cumprimentos

Utilizando esse indicador na EDP existiu uma divergência negativa quando a cotação estava nos 3.20 em meados de Agosto que levou à correcção até meados de Setembro.
Neste momento o Histograma e o preço estão em sintonia.

Vieira Escreveu:No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Concordo contigo Vieira, também é assim que analiso as divergências (com a unica diferença que uso o macd em vez do histograma). Procuro divergências nos máximos quando as tendências são de subida e divergências entre os minimos quando a tendência é de queda.

Cumprimentos

JCS

Como sabem, eu também sou um fan do Elder relativamente à divergência no Histograma do MACD.

No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Por outro lado, sempre que há uma divergência, essa é corrigida de imediato na cotação.

Junto anexo um gráfico da Cofina, em que essa divergência é visivel e depois a consequente correcção e um extracto do livro do Elder que fala nesse aspecto.

No 1º caso seria uma divergência negativa e no 2º seria uma divergência positiva.

cps,

AA

Apenas para confirmar o que o AA já disse. Não se trata de uma divergência.

Ou ainda se a máximos sucessivamente mais baixos do gráfico das cotações correspondessem máximos sucessivamente mais elevados do histograma do MACD.


cps,

AA

obalela Escreveu:Tenho uma pequena dúvida existencial: nas divergências, vou supor uma negativa, normalmente devem procurar-se os preços a fazer novos máximos e um indicador a fazer máximos inferiores aos anteriores? Certo?
E será que, continuando no caso de uma divergência negativa, posso considerar os preços a fazer minímos cada vez mais altos, ao contrário do indicador que está a fazer mínimos cada vez mais baixos?
Para que a minha dúvida fique claramente exposta junto um gráfico da situação que estou a considerar:

Há divergência negativa?

Nota: o gráfico é da Texira Duarte e as linhas a rosa correspondem ao histograma do MACD.

Caro obalela

Isso não é uma divergência.

Divergência seria se aos máximos cada vez mais elevados do gráfico da TDU correspondessem máximos cada vez mais baixos do Histograma do MACD.

Espero ter ajudado!

cps,

AA

Tenho uma pequena dúvida existencial: nas divergências, vou supor uma negativa, normalmente devem procurar-se os preços a fazer novos máximos e um indicador a fazer máximos inferiores aos anteriores? Certo?
E será que, continuando no caso de uma divergência negativa, posso considerar os preços a fazer minímos cada vez mais altos, ao contrário do indicador que está a fazer mínimos cada vez mais baixos?
Para que a minha dúvida fique claramente exposta junto um gráfico da situação que estou a considerar:

Há divergência negativa?

Nota: o gráfico é da Texira Duarte e as linhas a rosa correspondem ao histograma do MACD.