Página 1 de 1
Furação

Enviado:
5/5/2005 10:13
por jarc
Furar até furou portanto até aqui a coisa correu como o previsto. E agora? Agora trata-se de esperar fora para ver. Há no entanto a registar uma subida inesperada no petróleo, o que pode querer dizer que os investidores ainda se sentem comodamente a entrar por volta dos 50. Sinceramente já me senti mais à vontade nessa coisa do óleo. Vou deixar um gráfico e perguntar-vos se repararm até onde vai a imaginação dos ursos que agora atacam nos jornais para explicar onde os "terroristas" podem atacar os petroleiros, é o delírio.
O gráfico não entra embora a ext. seja png, nem sequer percebo porque não.
Uma palavra para a GM - Que é que faz quem tem dinheiro? Investe em empresas com bons fundamentais tentando apanhá-las em período de baixa. Claro que aqui é uma questão de tempo e o retorno será provavelmente significativo.

Enviado:
5/5/2005 0:03
por R_Martins
artista Escreveu:Ainda bem que não foi em Portugal, estaríamos todos a pensar nas inúmeras teorias da conspiração... afinal os americanos tb se enganam... e de que maneira!!
...sobretudo o Jorginho, quando fala, ou pretende falar, em nome de Deus...
R. Martins
Confiar em instituições americanas...

Enviado:
4/5/2005 13:52
por Scubawarrior
....só com um oho no burro e outro no cigano e mesmo assim.
VIVA O BCE!! VIVA O JEAN CLAUDE !

Enviado:
4/5/2005 13:32
por alexandre7ias
Por estas e por outras é que muitos perdem e outros ganham....realmente o ser humano é complicado.
credibilidade

Enviado:
4/5/2005 13:25
por jarc
Sim é pouco credível, mas nesta fase é mais um jogo que outra coisa. Tudo isto pode ser uma enorme rasteira para o "espírito do vendedor". Vamos ver: se o que faz cair o mercado é o medo da inflação e se os dados sairem ao jeito da queda do petróleo (parece uma andorinha no fio electrico à espera que a Primavera se consolide)que é que acontece enevitavelmente? Entram a comprar até furar o linha de médio prazo que passa a suporte. Se o petróleo for dos 50 para cima teremos então mais um teste cá em baixo.
É só uma opinião, que pode sair perfeitamente "furada".

Enviado:
4/5/2005 12:43
por Ulisses Pereira
Jarc, interessante a tua explicação e até pode ser bem verdade o que disseste. Mas corrigir-se da forma como se fez só retira credibilidade. E se desta vez não poderiam saber se a inflação, em termos de longo prazo, está ou não controlada, nas anteriores ocasiões duvido que soubessem também
Um abraço,
Ulisses

Enviado:
4/5/2005 12:02
por artista_
Ainda bem que não foi em Portugal, estaríamos todos a pensar nas inúmeras teorias da conspiração... afinal os americanos tb se enganam... e de que maneira!!
Re: omissão

Enviado:
4/5/2005 9:46
por maisum_CALD
jarc Escreveu: Tomemos o caso recente do braço de ferro Administração Bush / Irão. Alguém tem uma ideia precisa do desfecho?
Boa "malha". Nós não sabemos, mas eles devem já ter uma ideia formada, eheh
omissão

Enviado:
4/5/2005 9:19
por jarc
Não será preferível omitir que arriscar mentir? A frase não estava lá e não era para estar. Acontece que a não frase foi lida como sendo uma frase ao contrário. Vai daí houve necessidade de travar essa especulação.
Em boa verdade a Fed não pode saber saber se a inflacção está controlada. Tomemos o caso recente do braço de ferro Administração Bush / Irão. Alguém tem uma ideia precisa do desfecho?

Enviado:
4/5/2005 9:04
por JN
Pois é Ulisses, eu também prefiro acreditar que foi um erro.
Hoje em dia, com a velocidade de vida e a facilidade em pegar no que está previamente gravado e "deletar" algumas frases e teclar outras, ficando a correcção ortográfica e gramatical a cargo da máquina, acontecem erros incríveis.
"Leiam sempre com atenção as vossas redacções antes das entregarem."
Será que isso ainda se ensina isto nas escolas?


Enviado:
4/5/2005 8:58
por djovarius
De facto, só esta manhã fiquei a saber desta realidade, muito bem descrita pelo Ulisses.
De facto, não se sabe até que ponto isto não será um erro daqueles "sem querer, querendo". Mas seria demasiado grave.
A frase que voltou à declaração final mostra bem porque é que os juros de mercado (longo prazo) continuam em queda gradual, mesmo com a subida dos juros de curto prazo.
E é mais uma razão para acreditar no que se falava ontem em todo o lado. Em breve, o FED vai parar de subir os juros...
Um abraço
djovarius
Há erros e erros

Enviado:
4/5/2005 2:53
por Ulisses Pereira
"Errar é humano", mas há erros que pela sua gravidade não podem deixar de ser passados em claro. E o que aconteceu hoje no comunicado da FED (Reserva Federal Norte-american) penso que é um daqueles erros que não se pode cometer.
Para os que não estão a par sobre o que sucedeu, hoje a FED aumentou em 25 pontos base as taxas de juro. Mas, nestas ocasiões, na maior parte das vezes é mais importante o comunicado que fala sobre as perspectivas futuras da FED do que a decisão propriamente dita. Este comunicado saiu muito semelhante aos anteriores, com uma diferença bastante importante: A frase que constava nos anteriores comunicados e que dizia que a inflação, no longo prazo, parecia controlada, não constava deste relatório. Sinal de preocupação e indício da continuação da política de subida de taxas.
Mas, mais de uma hora depois da saída do comunicado e perto da hora do fecho dos mercados, a FED vem comunicar que por lapso se tinha esquecido de incluir essa frase no comunicado. Resultado? Os mercados que estavam a cair depois da decisão, inverteram e tiveram uma boa ponta final.
Muitos são aqueles que acusam a FED de ter lançado a frase quando viram que os mercados estavam a cair, mas csta-me a acreditar nessa tese. Quero na minha inocência pensar que se tratou de um erro. Mas como é que é possível que um comunicado preparado sempre com tanto cuidado pois sabem que vai merecer uma atenção redobrada de milhões de investidores em todo o mundo possa sair sem um parágrafo?
Considero inadmissível este erro. Qualquer dia, dizem que houve descida de taxas quando queriam dizer subidas... Já nem na FED podemos confiar.
Ulisses